En la gran traducción del día les traemos una triple actualización geopolítica al español, pues contamos con tres artículos del genial analista geopolítico Andrew Korybko. Vamos con ello:

1) Los cálculos estratégicos que influyen en las próximas reuniones de Trump y Putin con Xi

Un acuerdo de EE. UU. con China sin uno con Rusia sería perjudicial para Rusia y viceversa, pero la ausencia de un acuerdo de EE. UU. con cualquiera de ellos podría perjudicar a Rusia a corto plazo, aunque a la larga podría perjudicar a EE. UU. si conduce a una alianza de facto entre China y Rusia.

El próximo viaje de Trump a China a finales de esta semana tiene como objetivo principal avanzar en el acuerdo comercial que llevan tanto tiempo negociando, en el que él prevé institucionalizar ventajas para EE. UU., mientras que su homólogo, Xi Jinping, quiere institucionalizar ventajas para su propio país.

La posición macroeconómica de EE. UU. se ha fortalecido como resultado de los acuerdos comerciales bilaterales que cerró en todo el mundo el año pasado, mientras que la de China se ha debilitado debido a que la Tercera Guerra del Golfo ha reducido sus importaciones de energía por mar.

Aun así, la falta de una resolución privó a Trump de la ventaja adicional que pretendía ejercer antes de su reunión con Xi, a saber, obtener el control sobre la industria energética de Irán, tal y como lo hizo con la de Venezuela.

Sí demostró que EE. UU. puede bloquear parcialmente el estrecho de Ormuz, y su nuevo acuerdo militar con Indonesia sugiere planes similares respecto a Malaca; por lo tanto, Trump tiene más cartas de las que afirman sus críticos, aunque es poco probable que consiga coaccionar a Xi para que acepte un acuerdo desigual como esperan sus partidarios.

Del mismo modo, la relativa desventaja macroeconómica que sufrió China a causa de la Tercera Guerra del Golfo se ve compensada por el fracaso de EE. UU. a la hora de cerrar un acuerdo con Rusia sobre Ucrania, lo que ha fortalecido a la facción de línea dura de Rusia, tal y como se explica aquí, y aumenta las posibilidades de una alianza de facto entre China y Rusia.

La última observación mencionada no es una especulación, sino que ha sido confirmada por el director de investigación del Club Valdai, Fyodor Lukyanov, en referencia a lo que aprendió en la última conferencia de su think tank en Shanghái.

El representante de los partidarios de la línea dura de Rusia, Sergey Karaganov, señaló lo mismo en un artículo que fue republicado por RT; el hecho de que el principal medio de comunicación internacional de Rusia lo difundiera y la publicación exclusiva del artículo de Lukyanov envían un mensaje a EE. UU. y a China.

En concreto, el mensaje es que Rusia podría aliarse de facto con China si Estados Unidos no obliga a Ucrania y a la OTAN a aceptar las concesiones que exige para la paz, mientras que Rusia está insinuando a China que podrían oponerse conjuntamente a Estados Unidos si ninguno de los dos llega a un acuerdo con este.

En ese sentido, las consideraciones electorales añaden más incertidumbre a la ecuación sobre quién podría ser el primero en cerrar un acuerdo con quién y cuándo, si es que se llega a alcanzar alguno.

Putin podría querer cerrar uno antes de las próximas elecciones de septiembre para ayudar al partido gobernante a mantener su mayoría en un escenario en el que este podría obtener malos resultados debido a los numerosos retos que ha traído consigo el conflicto. Al fin y al cabo, dijo tras las últimas elecciones de 2021 que mantener la mayoría es esencial para un desarrollo estable, ahora más que nunca.

En cuanto a Trump, quiere amortiguar el golpe que se espera que reciban los republicanos en noviembre, por lo que tiene incentivos para cerrar acuerdos sobre Irán, Rusia-Ucrania y/o China, incluso si tiene que ceder en cuestiones delicadas en las que nunca esperó hacerlo.

En términos comparativos, Putin se encuentra bajo mayor presión que Trump, ya que la probabilidad de que una Cámara de Representantes y/o un Senado controlados por los demócratas acepten un acuerdo relativamente justo es mucho menor, lo que prácticamente garantiza que el conflicto continúe hasta 2029.

Es importante destacar que Putin viajará a Pekín para reunirse con Xi poco después de Trump, por lo que podrán discutir con franqueza los cálculos correspondientes de sus países, como los íntimos amigos que son, antes de decidir qué hacer.

Un acuerdo de EE. UU. con China sin uno con Rusia sería en detrimento de Rusia y viceversa, pero la ausencia de un acuerdo de EE. UU. con cualquiera de ellos podría perjudicar a Rusia a corto plazo, aunque podría perjudicar a EE. UU. a largo plazo si conduce a una alianza de facto entre China y Rusia. Todo quedará más claro tras estas reuniones.

2) Los medios franceses confirmaron que París está respaldando a Ucrania en Mali

Ahora se puede discernir una división del trabajo: Estados Unidos ideó esta guerra contra el aliado maliense de Rusia, que están liderando radicales islámicos alineados con Al Qaeda en alianza con los separatistas tuaregs, quienes a su vez cuentan con el respaldo directo de Ucrania e indirecto de Francia a través de la vecina Argelia.

La crisis de Mali se ha convertido en un asunto internacional después de que el medio de comunicación francés RTL confirmara a finales de la semana pasada que no solo la inteligencia militar ucraniana está operando sobre el terreno en apoyo del «Frente de Liberación de Azawad» (FLA), sino que París también los respalda.

Ucrania se jactó en el verano de 2024 del apoyo que prestó al predecesor del FLA durante su emboscada al antiguo Wagner, por lo que muchos ya sospechaban de su implicación en la crisis de Mali.

Del mismo modo, dado que Mali se encuentra dentro de lo que Francia considera su «esfera de influencia», también se sospechaba de su implicación, pero ahora finalmente se ha confirmado.

Además, RTL confirmó que Ucrania «propuso un plan detallado a las autoridades francesas para desalojar a las juntas de la región del Sahel» a principios del año pasado, pero al parecer Francia no lo ha aceptado hasta ahora. Sin embargo, lo más probable es que hayan estado planeando esto en connivencia con Argelia y EE. UU. desde entonces.

Otro dato interesante es que el apoyo de Francia a Ucrania «parece favorecer a los yihadistas» con los que está aliada la FLA. Tal y como lo expresó RTL: «Al limitar su apoyo operativo a estos intermediarios ucranianos, Francia evita la cooperación directa con yihadistas vinculados a Al-Qaeda».

De no ser por la alianza del FLA con ellos, Francia probablemente habría apoyado directamente a este grupo, algo a lo que RTL aludió al recordar a los lectores que «los rebeldes tuaregs mantienen una relación de larga data con los servicios de inteligencia franceses».

Ahora se puede discernir una división del trabajo. Los radicales islámicos de «Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin» (JNIM), afiliados a Al Qaeda, proporcionan la mayor parte de los soldados de a pie contra las Fuerzas Armadas de Malí (FAMA), mientras que sus aliados del FLA aportan una apariencia de legitimidad internacional a su causa ideológica.

A Ucrania, que está en deuda con Occidente por sus casi cuatro años y medio de apoyo militar contra Rusia, se le ha encomendado la tarea de interactuar directamente con el FLA para proporcionar apoyo indirecto al JNIM.

A su vez, Francia ayuda a Ucrania, lo que casi con toda seguridad se coordina desde Argelia como parte de los esfuerzos recientes de su junta militar y de espionaje de facto por mejorar las relaciones con Occidente, Francia y los EE. UU. en particular.

También se sospecha que Argelia está proporcionando apoyo logístico a Ucrania de cara a la emboscada que sus aliados tuaregs comunes tendieron en el verano de 2024 a la antigua Wagner, ya que no hay otra forma realista de que Ucrania les haya ayudado, teniendo en cuenta que Níger ya se había aliado militarmente con Rusia para entonces.

Y, por último, en la cima de esta jerarquía se encuentra EE. UU., que orquestó la crisis de Malí y, presumiblemente, también planificó posteriormente las de sus aliados vecinos de Burkina Faso y Níger, como parte de lo que recientemente se ha descrito como la Doctrina Neoreaganiana para hacer retroceder la influencia rusa en todo el mundo.

Esta división del trabajo es paralela a la asociada a la guerra de Siria, en la que Argelia desempeña el papel de Turquía, el JNIM el de ISIS y otros radicales islámicos, mientras que el papel de los tuaregs se asemeja mucho al de los kurdos.

A diferencia de los 13 años que tardó Occidente en alcanzar su objetivo en Siria, podría tener éxito mucho antes en Mali después de que Nigeria insinuara la semana pasada que podría intervenir allí.

En lo que sin duda no fue una coincidencia, EE. UU. publicó su nueva estrategia antiterrorista aproximadamente al mismo tiempo, en la que insta a Europa a «asumir una mayor responsabilidad por su propia seguridad. Esto incluye operaciones antiterroristas en África». Por lo tanto, la mera posibilidad de que el JNIM conquiste Mali podría servir de pretexto para otra intervención francesa en el país.

3) Análisis de la evaluación del ministro de Defensa ruso sobre las amenazas a la OCS

A menos que todos se pongan de acuerdo, y pronto, Occidente corre el riesgo de dividir y gobernar a la OCS.

El ministro de Defensa ruso, Andrey Belousov, describió las amenazas a las que se enfrenta la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) durante su discurso en la reunión de ministros de Defensa del grupo celebrada en Bishkek a finales de abril.

Comenzó por explicar el contexto: «Con el fin de mantener el dominio mundial, Estados Unidos y Occidente en su conjunto están destruyendo los cimientos de la arquitectura de seguridad global. Su curso agresivo exacerba las divisiones geopolíticas y socava la estabilidad estratégica y los acuerdos de paz clave».

A continuación, Belousov pasó a condenar la guerra conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán, al tiempo que elogiaba a la OCS, y en particular a Pakistán, por sus esfuerzos para ponerle fin y restaurar así la estabilidad regional.

Dejando para más adelante las partes sobre Asia Central y Afganistán, ya que merecen una explicación especial, en la siguiente parte expresó su preocupación por la situación en Siria, el Líbano y Gaza. Ninguno de ellos forma parte de la OCS, pero se refieren a lo que puede considerarse la controvertida esfera de influencia de Irán.

En cuanto a la región Asia-Pacífico, Belousov afirmó que «están tratando de transformar el sistema de seguridad regional en uno centrado en Estados Unidos mediante el fortalecimiento de las estructuras militares y políticas controladas por Washington.

Tales acciones provocan tensión, socavan la estabilidad regional y aumentan los riesgos de conflictos armados». La última amenaza que mencionó fue Ucrania, donde señaló que el papel de EE. UU. ha disminuido, mientras que el de la UE ha aumentado. El análisis se centrará ahora en lo que dijo sobre Asia Central y Afganistán.

En cuanto a Asia Central, Belousov reveló que «Estamos siguiendo de cerca los intentos de Estados extra-regionales de asegurar una presencia militar y misiones logísticas en Asia Central. Consideramos esto inaceptable».

Tales declaraciones de funcionarios rusos eran anteriormente una alusión a los esfuerzos de EE. UU. por restaurar allí su influencia de la época de la guerra de Afganistán, pero ahora podría decirse que también se refieren a Turquía tras la presentación el pasado agosto de la «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales» (TRIPP), un corredor logístico militar de la OTAN de doble uso.

Pasando a Afganistán, Belousov reafirmó que «la situación sigue siendo inestable en Afganistán. Sigue siendo la principal fuente de delincuencia transnacional y amenazas terroristas».

Esto justifica simultáneamente la presencia militar continuada de Rusia en la vecina Tayikistán, así como la guerra de Pakistán contra los talibanes. Sin duda, Rusia sigue manteniendo un equilibrio entre ambos bandos, pero parece simpatizar más con Pakistán. Esto concuerda con el creciente acercamiento ruso-pakistaní que se ha acelerado en los últimos años.

Al analizar la evaluación de Belousov sobre las amenazas a la OCS, las que afectan a Asia Central y Afganistán son las más relevantes para la organización en su conjunto, mientras que las de Asia Occidental solo afectan a Irán, las de Asia-Pacífico solo a China y las de Ucrania solo a Rusia.

El trasfondo de su discurso es, por lo tanto, que se está desarrollando gradualmente un «Nuevo Gran Juego» en el corazón de Eurasia, lo que exigirá que la OCS se mantenga unida y afronte conjuntamente estas amenazas para salir victoriosa.

Sin embargo, los principales actores perciben la victoria de manera diferente: Rusia desea contener la influencia occidental impulsada por el TRIPP; algunas repúblicas de Asia Central, como las que forman parte de la «Organización de Estados Turcos» liderada por Turquía, desean una mayor influencia turca; mientras que China parece indiferente (por ahora).

Todos ellos se oponen a las amenazas terroristas procedentes de Afganistán, pero nadie quiere mencionar que los combatientes extranjeros entran en Afganistán desde Pakistán. A menos que todos se pongan de acuerdo, y pronto, Occidente corre el riesgo de dividir y gobernar a la OCS.