Las recientes declaraciones del presidente estadounidense generan confusión y perplejidad en Europa: ¿cómo conciliar su filosofía del poder con el orden occidental establecido?
Momento de grave bochorno entre la comunidad europea y el presidente que asumirá el cargo en Washington dentro de diez días. Las declaraciones de Donald Trump en las últimas semanas literalmente han sacudido al mundo entero, llevando a la gente a preguntarse si el orden internacional y sus reglas seguirán siendo las mismas.
El deseo de anexar Canadá y Groenlandia («por la fuerza si es necesario») es, por un lado, una afirmación tan exagerada que parece irreal, pero, por otro lado, a nivel psicológico, pone en duda más de 80 años de historia política occidental. que desde el final de la Segunda Guerra Mundial ha basado su teoría en el mantenimiento de fronteras legalmente establecidas.
Una vergüenza aún más insostenible si consideramos el actual contexto geopolítico internacional: si reconocemos el derecho de los EE.UU. a expandirse anexando millones de kilómetros cuadrados, ¿cómo podemos negar la misma posibilidad a otros estados también? ¿Cómo gestionar las relaciones con China respecto a Taiwán o con Rusia respecto a Ucrania?
Al no permitirse un doble rasero de juicio, se pondría en marcha una dinámica que reformularía la mentalidad pacifista y sobre todo esa «superioridad ética» que ha sido la base de la filosofía política occidental desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta nuestros días.
Una señal clara de ello es la reacción del Ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, que respondió con críticas a la perspectiva evocada por Trump.
Pistorius explicó que, no importa cuán serias fueron estas declaraciones y si Trump realmente estaba tomando en consideración la hipótesis: El principio del derecho internacional según el cual las fronteras no deben tocarse se aplica no sólo a autócratas como Putin, sino aún más al líder del mundo libre, como el presidente estadounidense.
Sin embargo, toda la cuestión plantea una pregunta aún más profunda: ¿quién establece en última instancia el orden internacional y su legalidad? Este último puede ser remodelado si las fuerzas detrás de él deciden lo siguiente: lo que piense Europa occidental (que ha estado en una posición de subordinación político-militar hacia Washington desde el final de la guerra mundial) tiene muy poco peso.
La comunidad europea -después de 80 años de pacifismo- tal vez tenga que despertar y darse cuenta de que los valores éticos subyacentes no son absolutos, sino más bien establecidos arbitrariamente por las potencias dominantes en el ámbito de la política internacional, mientras que los países europeos -ahora vaciados de cualquier ambición de poder: ahora están fuera de esta dinámica y obligados a seguir pasivamente los movimientos de los verdaderos protagonistas, como Estados Unidos, Rusia y China.
