Hace poco más de un año, el 15 de agosto de 2025, Donald Trump y Vladimir Putin se reunieron en Anchorage para intentar abrir una vía diplomática en Ucrania.

No se firmó ningún tratado, pero sus conversaciones dieron lugar a una propuesta estadounidense de 28 puntos basada en un principio tan brutal como realista: concesiones territoriales ucranianas a cambio del cese de las hostilidades y una flexibilización gradual de las sanciones contra Rusia.

La propuesta fue rápidamente revisada por Francia, Alemania y el Reino Unido, en una reunión con Volodímir Zelenski en Ginebra. Inicialmente reducida a 19 puntos, y posteriormente reorganizada en 20 disposiciones, perdió muchas de las concesiones que probablemente serían aceptadas por Moscú. Europa no deseaba una paz impuesta, pero carecía tanto del poder militar como de la autonomía política necesarios para imponer su propia solución.

Anchorage puso de manifiesto, por tanto, la paradoja europea: rechazar un compromiso ruso-estadounidense mientras seguía dependiendo de Estados Unidos para continuar la guerra.

Los gobiernos europeos creían que prolongar el conflicto podría mejorar la posición de Kiev. Sin embargo, esta suposición partía de la premisa de que Rusia alcanzaría sus límites económicos, militares y humanos antes de que Ucrania se agotara. Pero no había garantía de que tal resultado ocurriera.

Rusia cuenta con una población mayor, un territorio considerable, una industria militar reorganizada y recursos energéticos capaces de financiar de forma sostenible el esfuerzo bélico. Ucrania, en cambio, depende de las armas, la inteligencia, la financiación y las decisiones políticas de sus aliados.

Desde un punto de vista puramente militar, el desequilibrio humano es ahora el principal problema. Las armas occidentales pueden frenar el avance ruso, atacar su infraestructura y aumentar el coste de sus ofensivas. Sin embargo, no pueden reemplazar a los soldados. Cuando Washington reconozca que Kiev carece de efectivos y que la movilización se está volviendo cada vez más coercitiva, la continuación de la guerra deja de ser una estrategia abstracta: se convierte en el consumo organizado de vidas ucranianas.

La fórmula del canciller Friedrich Merz, según la cual Rusia debía ser llevada al límite antes de que pudieran tener lugar negociaciones reales, resumía esta lógica. Pero el tiempo necesario para agotar a Moscú no es gratuito. Lo pagan los combatientes ucranianos, las familias desplazadas y una sociedad cuyos recursos demográficos están disminuyendo.