Estimados lectores, en la gran traducción de hoy, para iniciar el mes de diciembre, les traemos tres artículos breves del genial geopolítico Andrew Korybko. Primero sobre el presidente polaco, segundo sobre la corrupción en Ucrania y tercero sobre una Polonia posible de paz.

1) Nawrocki canceló su reunión prevista con Orbán con un pretexto falso

El jefe de su oficina de Asuntos Exteriores dijo que esto se debe a que Orbán acaba de reunirse con Putin para negociar acuerdos energéticos, pero Nawrocki se reunió con Trump poco después de que este último recibiera a Putin en Anchorage para discutir acuerdos aún mayores tras el fin del conflicto ucraniano, por lo que claramente tiene motivos ocultos.

El nuevo presidente polaco, Karol Nawrocki, tenía previsto reunirse con el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, en Hungría un día después de la próxima reunión del Grupo de Visegrado que se celebrará allí esta semana, pero la canceló con el pretexto de que Orbán acababa de regresar de una reunión con Putin en Moscú. El jefe de la oficina de Asuntos Exteriores de Nawrocki afirmó que los acuerdos energéticos que Orbán pretendía alcanzar allí rompían con el principio de solidaridad de la UE hacia Rusia, por lo que Nawrocki canceló su reunión en señal de protesta, pero se trata de un pretexto falso.

Nada menos que Trump, el líder del principal patrocinador de Polonia, concedió a Orbán la exención de sanciones de un año que fue el motivo de su reunión con Putin. No solo eso, sino que el propio Nawrocki se reunió con Trump a principios de septiembre, unas dos semanas después de que Trump recibiera a Putin en Anchorage. Antes de ese momento, ni Rusia ni Estados Unidos ocultaron su deseo de cerrar megacuerdos mutuamente beneficiosos al final del conflicto ucraniano, cuyos detalles describió recientemente el Wall Street Journal.

Por lo tanto, el pretexto de Nawrocki para cancelar su reunión prevista con Orbán es falso, lo que plantea la pregunta de qué quiere conseguir con este falso drama. El jefe de su oficina de asuntos exteriores citado anteriormente se refirió a la visión del difunto Lech Kaczynski de la solidaridad europea contra Rusia, por lo que tal vez Nawrocki quisiera complacer a su base, que en su mayoría son partidarios del (muy imperfecto) partido conservador de Kaczynski, con el que él, como independiente formal, está aliado. Sin embargo, podría haber algo más.

Acaba de compartir su «visión de la dirección que debe tomar la Unión Europea» durante su viaje inaugural a Chequia a finales de noviembre, cuya esencia refleja la de Orbán en el sentido de liderar reformas prácticas para restaurar la función original del bloque como unión económica de naciones soberanas. Sin embargo, esto no puede tener éxito sin el apoyo de Hungría y la vasta red de populistas-nacionalistas afines que Orbán ha construido durante la última década, por lo que Nawrocki se está disparando en el pie, como dice el refrán.

El resurgimiento, respaldado por Estados Unidos, del estatus de gran potencia perdido por Polonia, sobre el que los lectores pueden obtener más información aquí y aquí, parece haberle subido los humos. Esa es la única explicación medianamente convincente de por qué sabotea su propia gran estrategia recién declarada, que se suponía iba a inspirar a los países de Europa Central y Oriental de la «Iniciativa de los Tres Mares» liderada por Polonia a unirse a Varsovia para reformar colectivamente la UE. En pocas palabras, Nawrocki y sus partidarios podrían estar celosos de Orbán, cuyo papel quieren sustituir.

El tercer clasificado en las elecciones presidenciales, Slawomir Mentzen, líder del partido populista-nacionalista Confederación, cuyos seguidores ayudaron a Nawrocki a lograr su estrecha victoria a principios de este año, expresó su consternación por la cancelación de esta reunión y argumentó concisamente que contradice los intereses nacionales de Polonia. El ex primer ministro Leszek Miller compartió críticas más detalladas al respecto, que pueden leerse aquí. Por el contrario, el actual primer ministro liberal-globalista Donald Tusk y el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania se mostraron satisfechos.

Sus elogios, sutiles en el caso del primero y explícitos en el del segundo, son preocupantes. Como líder relativamente joven y formalmente independiente de la oposición conservadora con la que se ha aliado, Nawrocki tiene la oportunidad de reformar algunas de sus políticas fallidas, como la dirigida a Hungría, cuyo líder han rechazado e insultado desde 2022 debido a su pragmática política exterior. Por lo tanto, es increíblemente decepcionante verle seguir su línea a expensas de los intereses nacionales de Polonia solo para obtener la aprobación de los líderes de ese partido.

2) El escándalo anticorrupción de Ucrania se está convirtiendo en un golpe de Estado progresivo

Zelensky podría ser el siguiente después de que Yermak haya sido destituido, a menos que acceda a las demandas de paz de Trump, en cuyo caso no es impredecible que él también pueda verse formalmente implicado en este escándalo como catalizador de un cambio de régimen respaldado por Estados Unidos y llevado a cabo en connivencia con sus aliados nacionales.

El belicista gris cardenal de Zelensky, Andrey Yermak, que ocupa formalmente el cargo de jefe de gabinete, presentó su dimisión después de que su apartamento fuera registrado como parte de la investigación sobre el escándalo de corrupción energética de 100 millones de dólares en Ucrania. Sin embargo, el embajador ruso Rodion Miroshnik cree que fue despedido para proteger a Zelensky, ya que las paredes se le echan encima en medio de esta investigación. Sea cual sea la verdad, Miroshnik podría estar en lo cierto, lo que se explicará con detalle a lo largo de este análisis.

Anteriormente se evaluó que «el escándalo de corrupción de Ucrania podría allanar el camino hacia la paz si derriba a Yermak», ya que «su caída podría deshacer la ya inestable alianza entre las fuerzas armadas, los oligarcas, la policía secreta y el parlamento que mantiene a Zelensky en el poder». Zelensky se abstuvo de deshacerse de él por esa razón, lo que animó a Yermak a declarar en su nombre que Ucrania no cederá ningún territorio a Rusia, echando por tierra así una de las principales propuestas del borrador del marco de paz de Estados Unidos.

Poco después, el apartamento de Yermak fue registrado con la participación de las dos entidades financiadas por Estados Unidos que lideran esta investigación por corrupción, la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) y la Fiscalía Especial Anticorrupción (SAPO). Si Zelensky hubiera aceptado los principios contenidos en el mencionado marco, en particular el 26^º, sobre cómo «todas las partes implicadas en este conflicto recibirán amnistía por sus acciones durante la guerra», Yermak podría haber salido airoso.

En cambio, Yermak le susurró al oído a Zelensky que se mostrara firme con Trump y rechazara el borrador del marco de paz de Estados Unidos, tras lo cual Estados Unidos permitió que los organismos anticorrupción que financia continuaran con su investigación. Trump podría haberlo detenido en ese mismo momento, antes de que, como era de esperar, acabara con Yermak, si Zelensky hubiera aceptado públicamente, como mínimo, la concesión del borrador de ceder Donbás. La carrera de Yermak y todo su legado a los ojos de los ucranianos quedaron destruidos por su belicismo.

El siguiente podría ser Zelensky si no cumple con las exigencias de Trump. Sin su cardenal gris para mantener la ya inestable alianza que lo mantiene en el poder, ahora es más vulnerable políticamente que nunca, lo que podría llevar a algunos de sus aliados a tomar medidas contra él en un futuro próximo. Por ejemplo, las deserciones del partido gobernante alentadas por Estados Unidos podrían llevarle a perder el control de la Rada, lo que podría ser aprovechado por Estados Unidos para destituirlo si se mantiene obstinado en la paz.

Paralelamente, Estados Unidos podría amenazar a los oligarcas corruptos con que también serán atrapados en la redada a menos que consigan que sus representantes parlamentarios se sumen al cambio de régimen en curso contra Zelensky, lo que también podría llevar a Estados Unidos a ordenar a la policía secreta que permita las protestas de la oposición contra Zelensky. El papel de las fuerzas armadas se limitaría a desobedecer a Zelensky si este les ordena disolver estas protestas y, como recompensa, su querido Valery Zaluzhny podría sustituir a Zelensky en el trono cuando todo haya terminado.

La dimisión/despido de Yermak puso en marcha esta secuencia de escenarios, pero podría verse maximizada si la NABU-SAPO anunciara oficialmente que Zelensky está siendo investigado, lo que Estados Unidos podría autorizar (incluso mediante una redada) si no cumple pronto con las exigencias de Trump. En retrospectiva, los esfuerzos de Zelensky durante el verano para subordinar a la NABU-SAPO tenían como objetivo evitar esto, pero fracasaron y Trump ahora está utilizando estos organismos anticorrupción para finalmente coaccionarlo a la paz.

3) El populista Grzegorz Braun compartió su propuesta para la distensión mutua entre Polonia y Rusia

Aconsejó a Polonia que no cerrara el consulado ruso en Gdansk y a Rusia que devolviera los emblemas de guerra polacos al cementerio de guerra de Katyn, pero, siendo realistas, Polonia no dará el primer paso ni lo hará en colaboración con Rusia, por lo que, en última instancia, la cuestión es si Rusia lo hará de forma unilateral.

El líder del partido populista-nacionalista Confederación de la Corona Polaca y eurodiputado Grzegorz Braun, que obtuvo el cuarto lugar en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de mayo con el 6,34 % de los votos, compartió su propuesta para la distensión mutua entre Polonia y Rusia en cartas dirigidas a los ministros de Asuntos Exteriores de ambos países. Comenzando por el suyo propio, criticó duramente a Radek Sikorski por cerrar el consulado ruso en Gdansk con el pretexto de la implicación del Kremlin en el sospechoso incidente de sabotaje ferroviario de mediados de noviembre.

Braun también afirmó que a Sikorski no le quedan muchos peldaños por subir en la escalera de la escalada, advirtiéndole de que está «jugando con la nación polaca» y aconsejándole que elabore un plan de paz polaco para el conflicto ucraniano e invite a las partes a negociar en Varsovia, en lugar de seguir agravando las tensiones. En cuanto a Lavrov, protestó contra la retirada por parte de Rusia de los emblemas de guerra polacos del cementerio de guerra de Katyn con supuestos pretextos técnicos, lo que aparentemente fue una respuesta asimétrica al cierre del consulado.

A continuación, argumentó de forma convincente que esto no va dirigido a los responsables «de alimentar actitudes belicistas y de la devastación de las relaciones polaco-rusas, sino que socava los cimientos más profundos del respeto mutuo entre nuestras naciones». Braun añadió que lo anterior «debe preservarse incluso en tiempos difíciles, para que haya una base sobre la que reconstruir estas relaciones más adelante». Por lo tanto, pidió que se restauraran los emblemas de guerra polacos como un paso hacia la mejora gradual de las relaciones en el futuro.

La esencia de su propuesta de distensión mutua entre Polonia y Rusia se reduce, por tanto, a que cada uno revierta sus últimas medidas, que se pusieron en marcha a raíz del sospechoso incidente de sabotaje ferroviario que podría agravar peligrosamente las tensiones. La respuesta asimétrica de Rusia estaba dentro de sus derechos, ya que puede hacer lo que quiera en su territorio, independientemente de cómo se sientan los demás, incluyendo cosas que pueden ser controvertidas en el extranjero pero que están legalmente justificadas en su país (aunque solo sea por tecnicismos hasta ahora poco conocidos).

Sin embargo, esto no significa que la medida adoptada sea la forma más eficaz de promover los intereses nacionales. En este contexto, mantener la base para reconstruir las relaciones ruso-polacas debería ser imperativo, aunque es comprensible que las autoridades rusas hayan perdido finalmente la paciencia con Polonia. Esto es especialmente cierto tras la demolición de tantos monumentos al ejército soviético. Por lo tanto, adoptar una postura más elevada no politizando Katyn es posiblemente la mejor manera de promover los intereses de Rusia.

La restauración de los emblemas de guerra polacos en el cementerio de guerra de Katyn demostraría de forma contundente a los polacos que Rusia no se dejará provocar por su coalición liberal-globalista gobernante para ofenderlos a todos. Lo mismo ocurre con la señalización a los miembros de su ecosistema mediático global de que es inaceptable culpar a los nazis por Katyn después de que incluso el propio Putin reconociera la culpa soviética, mientras algunos de ellos lo hacían en las redes sociales. Estas acciones corren el riesgo de desacreditar a los polacos que tienen opiniones amistosas o incluso pragmáticas hacia Rusia.

En última instancia, es Rusia quien decide si revierte unilateralmente su respuesta asimétrica a la última provocación de Polonia, y es probable que lo haga de forma unilateral, ya que es imprevisible que Polonia cambie primero de opinión sobre el cierre del consulado o lo haga en paralelo a la restauración de esos emblemas de guerra por parte de Rusia. El resurgimiento de la histórica rivalidad entre Rusia y Polonia podría ser inevitable, pero precisamente por eso es importante que Rusia contrarreste la percepción entre los polacos de que es un actor amenazante o inmoral.