Estimados lectores, en la gran traducción del día les traemos tres publicaciones al español del genial analista geopolítico y doctor Andrew Korybko, y tratará sobre Rusia, Europa, y los ductos energéticos.

1) Rusia se enfrenta a cinco retos geoestratégicos al entrar la operación especial en su quinto año

Como siempre ha hecho, se espera que Rusia garantice su soberanía, su seguridad y, por lo tanto, su supervivencia mediante la interacción creativa entre sus comunidades política, militar, de inteligencia, diplomática, de expertos y de la sociedad civil.

La operación especial de Rusia contra Ucrania, respaldada por la OTAN, acaba de entrar en su quinto año. Los tres últimos aniversarios se reflejaron aquí, aquí y aquí, y, siguiendo la tradición, el presente artículo repasará lo que ha sucedido durante el último año y pronosticará lo que podría suceder en el próximo. En términos generales, Rusia se enfrenta ahora a cinco retos geoestratégicos que se espera que determinen su enfoque hacia las conversaciones de paz con Ucrania mediadas por Estados Unidos y su gran estrategia en general, a saber:

* La influencia de la OTAN está a punto de expandirse a lo largo de toda la periferia sur de Rusia

La «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales» (TRIPP) del pasado mes de agosto a lo largo de la provincia meridional de Syunik, en Armenia, tiene la doble función de corredor militar y logístico de la OTAN a través del Cáucaso Meridional hasta Asia Central. Encabezada por el Estado miembro Turquía, con Azerbaiyán como plataforma de lanzamiento a través del Caspio, la TRIPP amenaza con revolucionar la situación de seguridad regional de Rusia para peor si no se contienen estas amenazas, especialmente si anima a Kazajistán a seguir los pasos de Ucrania.

* Estados Unidos apoya el resurgimiento del estatus de gran potencia de Polonia, perdido hace mucho tiempo

«Septiembre de 2025 fue el mes más agitado para Polonia desde el fin del comunismo» por las 18 razones enumeradas en el análisis anterior, al que se puede acceder mediante el hipervínculo, que prepararon a Polonia para desempeñar un papel central en la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos para contener a Rusia tras el fin del conflicto ucraniano. Ya cuenta con el ejército más grande de la UE, está situada en medio de corredores militares y logísticos fundamentales, y está muy interesada en recuperar su estatus de gran potencia perdido hace tiempo y la consiguiente rivalidad histórica con Rusia a expensas de Moscú.

* La UE está militarizando y mejorando su logística militar de forma sin precedentes

El líder de facto de la UE, «Alemania compite con Polonia por liderar la contención de Rusia», en gran parte gracias a los casi 100.000 millones de dólares en proyectos de adquisición de defensa que aprobó solo el año pasado. La UE en su conjunto también se está militarizando con la ayuda del «Plan de Rearme de Europa», dotado con 800.000 millones de euros. Para preocupar aún más a Rusia, el «Schengen militar» para optimizar el envío de tropas y equipos hacia sus fronteras continúa a buen ritmo, y los Estados bálticos se han comprometido recientemente a unirse también a él.

* La India parece estar llevando a cabo un gran reajuste estratégico favorable a los Estados Unidos

La India comenzó a alinearse con algunos de los intereses de los Estados Unidos tras su acuerdo comercial, como se explica aquí, lo que podría eliminar decenas de miles de millones de dólares de ingresos presupuestarios rusos si la India reduce efectivamente sus importaciones de petróleo ruso, tal y como los Estados Unidos afirman que ha acordado. Lo mismo ocurre con la India, que posiblemente renuncie también a nuevos proyectos militares y técnicos de gran envergadura de Rusia. Este gran reajuste estratégico favorable a Estados Unidos también podría ejercer más presión sobre el principal socio chino de Rusia y, por lo tanto, remodelar la geopolítica asiática.

* Polonia ahora quiere armas nucleares y Turquía podría declarar pronto la misma intención

La decisión de Estados Unidos de dejar que expire el Nuevo START supone un riesgo de carrera armamentística nuclear mundial. Polonia se animó a declarar sus intenciones nucleares, mientras que RT publicó un informe detallado sobre cómo Turquía también podría seguir este camino. Ambos son rivales históricos de Rusia y, teniendo en cuenta que Polonia prevé crear una esfera de influencia en Europa Central y Oriental y Turquía en Asia Central, como se ha señalado anteriormente, la obtención de armas nucleares por parte de estos países supondría una enorme amenaza para Rusia y aumentaría la probabilidad de su contención.

Los cinco retos geoestratégicos a los que se enfrenta Rusia en el quinto año de su operación especial son formidables, pero no insuperables. Como siempre ha hecho, se espera que Rusia garantice su soberanía, su seguridad y, por tanto, su supervivencia mediante la interacción creativa entre sus comunidades política, militar, de inteligencia, diplomática, de expertos y de la sociedad civil. Podrían optar por llegar a un acuerdo con Estados Unidos sobre Ucrania para centrarse más en abordar estos retos, pero no a cualquier precio, por lo que aún no ha sucedido.

2) Los británicos y los franceses quieren que Ucrania se nuclearice por su desesperación por conservar Donbás

El control de Rusia sobre la región, ya sea mediante la retirada de Ucrania o la expulsión por la fuerza, se considera la base del plan de paz de Estados Unidos que los británicos y los franceses están tratando de subvertir peligrosamente.

El Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR) informó en el cuarto aniversario de la operación especial que los británicos y los franceses están tramando para ayudar a Ucrania a convertirse en potencia nuclear. El supuesto plan consiste en proporcionarle componentes y equipos europeos relevantes que luego se presentarían al mundo como prueba de un programa nuclear desarrollado a nivel nacional. También le darán al menos una ojiva real y/o materiales para una bomba sucia. El objetivo es dar a Ucrania una ventaja sobre Rusia en las negociaciones.

Zelensky afirmó recientemente que «tanto los estadounidenses como los rusos dicen que si quiere que la guerra termine mañana, salga de Donbás», lo que él se niega rotundamente a hacer, envalentonado como está por el apoyo europeo liderado principalmente por los británicos y los franceses. Se considera que los primeros son los cerebros detrás de varias provocaciones antirrusas, incluidas las tramas de falsa bandera sobre las que Moscú advirtió, pero que nunca se materializaron, mientras que los segundos han liderado la campaña para enviar tropas de la OTAN a Ucrania.

Rusia se ha mostrado muy reservada sobre las concesiones que podría considerar a cambio de que Ucrania se retire, como mínimo, de Donbás, debido al carácter confidencial de las negociaciones, pero es posible que el cumplimiento de esta exigencia conduzca a un alto el fuego. Zelensky y sus dos principales apoyos europeos no quieren eso, a pesar de que la máxima diplomática de la UE, Kaja Kallas, afirmó, independientemente de si se está de acuerdo con ella, que «Moscú no ha logrado ninguno de sus objetivos estratégicos» hasta ahora.

Por lo tanto, los británicos y los franceses quieren que Ucrania se nuclearice por desesperación para conservar, como mínimo, Donbás, cuya parte restante, controlada por Kiev, constituye las principales fortificaciones militares del país. Esperan que Rusia acepte entonces un alto el fuego en el frente si Ucrania obtiene capacidad nuclear, aunque solo sea una bomba sucia, y amenace con utilizarla si no se cumple. Como mucho, esto también podría aprovecharse hipotéticamente para conseguir que se retire de todo el territorio que Kiev reclama como propio.

La realidad es que Rusia no aceptará una Ucrania con armas nucleares. Putin aludió al discurso de Zelensky en la Conferencia de Seguridad de Múnich de 2022, en el que amenazó con revocar la participación de Ucrania en el Memorándum de Budapest de 1994, en virtud del cual transfirió las armas nucleares soviéticas (que siempre estuvieron bajo el control de Moscú y nunca de Kiev) a Rusia, en su discurso a la nación en el que anunciaba la operación especial. Por consiguiente, la mayoría de los observadores favorables a Rusia esperan que esta no permita que esto suceda bajo ninguna circunstancia.

El jefe del Comité de Defensa de la Duma, Andrey Kartapolov, desmintió la hipótesis de que Ucrania desarrollara su propio programa nuclear en otoño de 2024, después de que Zelensky sugiriera sensacionalmente seguir ese camino si se le mantenía fuera de la OTAN, antes de retractarse de sus palabras ese mismo día. Teniendo esto en cuenta, Rusia sabe perfectamente que la única forma de que Ucrania obtenga armas nucleares es a través de los británicos y/o los franceses, y cualquier intento de hacerlo equivaldría a actuar a espaldas de Trump para subvertir su plan de paz.

La esencia es que, según se informa, Trump quiere que Putin congele el conflicto si Ucrania se retira de Donbás o es expulsada por la fuerza de allí, con el incentivo de una asociación estratégica centrada en los recursos entre Rusia y Estados Unidos. Independientemente de si Putin aceptaría o no, la cuestión es que los esfuerzos de los británicos y los franceses por ayudar a Ucrania a dotarse de armas nucleares, movidos por la desesperación de conservar Donbás, socavan la base del plan de paz de Trump, por lo que este debería hacer todo lo posible por detenerlos si realmente quiere la paz.

3) ¿Por qué Ucrania y sus patrocinadores occidentales podrían intentar volar los oleoductos rusos del Mar Negro?

El objetivo es descarrilar las conversaciones de paz provocando a Rusia para que, como medida disuasoria, intensifique de forma preventiva sus acciones contra Ucrania o autorice una escalada de represalias desproporcionada que, en cualquier caso, podría ser manipulada por los europeos para poner a Trump en contra de Putin.

Putin advirtió en el cuarto aniversario de la operación especial que Ucrania y sus patrocinadores occidentales están tramando «una posible explosión dirigida contra nuestros sistemas de gasoductos —los gasoductos TurkStream y Blue Stream— a lo largo del fondo del mar Negro. Simplemente no pueden dar marcha atrás. No saben qué más pueden hacer para socavar este proceso pacífico destinado a alcanzar un acuerdo por medios diplomáticos». No es la primera vez que Rusia advierte sobre un complot de este tipo, ya que se han analizado otros anteriores aquí, aquí y aquí.

Lo más importante de esta última advertencia es que coincidió con la advertencia del Servicio de Inteligencia Exterior, el mismo día, sobre un complot anglo-francés para transferir tecnología nuclear e incluso bombas a Ucrania. Eso se analizó aquí y, al igual que con la advertencia de Putin sobre los últimos complots contra los gasoductos de Rusia a Turquía, el objetivo es descarrilar las conversaciones de paz provocando a Rusia para que actúe de forma preventiva contra Ucrania como medida disuasoria o autorice una escalada de represalias desproporcionada inmediatamente después.

En cualquiera de los dos casos, el mediador estadounidense de las mencionadas conversaciones podría ser manipulado por los europeos, que han estado intentando socavar los esfuerzos de paz de Trump durante todo este tiempo, para que perciba erróneamente tales movimientos como «agresiones no provocadas con falsos pretextos», lo que podría torpedear sus negociaciones. En respuesta, Trump también podría ser manipulado para que autorice una escalada «represalia» desproporcionada por parte de su país si los europeos afirman que Putin le ha «humillado», lo que podría correr el riesgo de salirse de control.

Los objetivos comunes de los europeos y los ucranianos son perpetuar el conflicto, arrastrar a Estados Unidos de vuelta al nivel de implicación de la era Biden y provocar una crisis de riesgo calculado, similar a la de Cuba, entre Rusia y Estados Unidos, que, en su opinión, acabaría dando lugar a concesiones significativas por parte de este último. Con ese fin, están tramando provocar al normalmente comedido Putin para que lleve a cabo escaladas preventivas o represalias desproporcionadas, sin las cuales se verá obligado a aceptar una Ucrania nuclear y más oleoductos volados por los aires.

La única forma realista de que Rusia evite este dilema de suma cero es advertir públicamente al mundo sobre estas provocaciones, con la esperanza de que Trump se entere de ellas a través de los medios de comunicación, incluso si la demostrablemente poco fiable CIA no le informe de lo que Putin y sus espías acaban de decir. Entonces esperarían que hiciera todo lo posible por evitar estas provocaciones planificadas o que no cayera en la trampa de ser manipulado por los europeos si Rusia intensifica de forma preventiva o autoriza una escalada de represalias desproporcionadas.

El principal motivo de Rusia es preservar las conversaciones de paz con Ucrania mediadas por Estados Unidos, evitando así el peligroso escenario de una escalada estadounidense que podría salirse de control, mientras que el secundario es mostrarle a Trump cómo los británicos, franceses y ucranianos están trabajando a sus espaldas para socavar sus esfuerzos de paz. Esto demuestra el sincero deseo de paz de Putin, aunque no a cualquier precio, por lo que su equipo sigue negociando con dureza y no aceptará las concesiones de gran alcance que le exige Ucrania.

En definitiva, nadie sabe si Ucrania y sus patrocinadores occidentales seguirán intentando llevar a cabo estas dos provocaciones después de que Rusia las haya desvelado, pero al menos Trump no puede afirmar de forma creíble que desconoce estos complots en caso de que Rusia intensifique la escalada de forma preventiva o posterior. Por ahora, Rusia no quiere ninguna escalada, ni por parte de sus adversarios ni por las provocaciones que estos podrían provocar, pero está dando señales de que es posible que se produzca cierta escalada si Trump no frustra estos complots.