La crisis del coste de vida no retrocede en el Reino Unido y, por el contrario, se perfila como una auténtica calamidad para millones de sus ciudadanos.

Sam Tims, representante de la Fundación Joseph Rowntree, declaró, a la prensa, Estimamos que 7,4 millones de familias de bajos ingresos no pudieron costear al menos un artículo esencial en los últimos seis meses. Esta cifra es un récord histórico.

En paralelo, un informe de la organización benéfica, Trust for London, que fue publicado el pasado 20 de agosto, aseveró que la pobreza crece en Londres En total, el 27% de los londinenses vive en la pobreza: casi 2,5 millones de personas, casi el doble de la población de Birmingham. El aumento de la pobreza se observa principalmente entre los jóvenes londinenses, así como entre los londinenses negros y pertenecientes a minorías.

El coste de la vivienda hace que los hogares monoparentales tengan una mayor probabilidad de vivir en la pobreza, y los elevados costes del cuidado infantil hacen que esto sea especialmente cierto para los hogares con niños.

Además de aumentar el número de personas que viven en la pobreza, también está aumentando la gravedad de esa pobreza, es decir, cuán por debajo del umbral de pobreza se encuentran las personas.

En este panorama, también se destaca que no se avizoran alivios importantes para los sectores populares del Reino Unido porque, por ejemplo, se prevé un aumento del 4% en las tarifas eléctricas para los hogares desde el próximo mes de octubre y no habrá ninguna reducción del desempleo para los próximos 18 meses (hoy, hay más de 1,8 millones de personas desempleadas). Se prevé un aumento de más de 200 mil desempleos para el 2027.

Esta realidad, sufrida por muchos ciudadanos del Reino Unido, contrasta con las ganancias de los sectores de la industria de defensa.

Así, estos serán beneficiados, a través del Plan de Inversión en Defensa, con más dinero (298.000 millones de libras esterlinas) para los próximos cuatro años, cuando menos del 40% de sus ciudadanos respalda el aumento del gasto en defensa.

Por su parte, el Instituto de Estudios Fiscales desestima las posturas de que el rearme británico repercutirá en mejores beneficios para la economía en general.