A medida que se acerca la cumbre de Mar-a-Lago entre Donald Trump y Benjamín Netanyah, crecen las expectativas, acompañadas de abordajes informativos, rumores por doquier y análisis prefacticos en torno a los hechos finales que se cocinarán en La Florida.

Desde Teherán, le avisan a Israel que Irán está listo para una guerra frontal con los israelíes y el daño que le generará será inédito, claro está, si los poderes políticos y militares de Israel deciden reanudar la guerra contra Irán.

En el medio, llega la información de que las salas de poder de los países árabes que son socios de Trump, tienen un informe que subraya que Irán, en caso de que estalle una nueva guerra iraní-israelí, tenderá a evitar que el enfrentamiento desestabilice estructuralmente la región y que, por ende, los iraníes buscarán producirle el mayor daño posible a Israel en varias etapas porque los chiitas están convencidos de que tienen todo el año 2026 y parte del 2027 para contener y, según la información, debilitar al máximo a Israel y eludirán algunos planteamientos israelíes que tienen como objetivo expulsar a Irán de los distintos compromisos que su poder está implementando en toda la región.

Aún así, no se puede descartar un plan operativo de destrucción masiva de las ciudades de Israel durante las primeras 48 o 72 horas si la guerra, cuyo alto el fuego fue pedido por Netanyahu y Trump, se reinicia en los primeros tres meses del 2026.

Aunque toda la maquinaria israelí lo haya negado durante y después de la guerra de los doce días, la efectividad de los misiles estratégicos iraníes que perforaron las capas externas e internas de defensa de Israel es comentado ampliamente en los medios de comunicación y en los foros de seguridad israelíes y forma parte del conjunto de pretextos o razones que Netanyahu expone, en estos días, para lograr una autorización de Trump para emprender un ataque integral contra Irán.

Cabe destacar que los misiles estratégicos iraníes fueron uno de los dos temas fundamentales en las rondas de negociaciones entre el círculo de Trump y la diplomacia de Irán, que se dieron previo a la guerra de junio pasado.

Por lo cual, Trump y todo su equipo de inteligencia está al tanto de cuán desequilibrantes son los misiles balísticos de Irán porque, precisamente, reducir su alcance fue una de las exigencias que los estadounidenses pusieron sobre la mesa y que los iraníes le rechazaron terminantemente.

Hoy, seis meses después de aquella guerra, Irán está produciendo por mes más de 3 mil unidades de ese tipo de misiles (y con mayor alcance) y ha incorporado nuevas armas y otras tácticas (todavía no reveladas en el campo de batalla) aprendiendo de la experiencia de la anterior guerra.

De acuerdo con las informaciones públicas, Trump es reticente a promover una nueva guerra similar a la del 2025, y estaría autorizando otras opciones para que Irán acepte, aunque sea parcialmente, el rol que él estima que la República Islámica de Irán debería de tener en su dibujo de Medio Oriente. 

En un principio, Trump ya no es partidario del cambio de régimen en Irán y ha tomado en cuenta los consejos que sus socios del Golfo le transmitieron en todo este año.

Relacionado con estos socios, confirmamos que los saudíes, los turcos, los cataríes y otros estados musulmanes, ya comunicaron, al corazón de la Casa Blanca, que no se sumarán a otra aventura israelí contra Irán y que, en realidad, Trump deberá bajar las pretensiones regionales a los planificadores de Israel.

Pero, inclusive, si Netanyahu, en parte instigado por los grupos más recalcitrantes que sustentan su gobernabilidad y sin los cuales no hay probabilidad del continuismo del primer ministro en el poder político de Israel, le presionan para emprender una ofensiva sin la luz verde política estadounidense, esta operación tendrá una participación, aunque sea elemental, del Pentágono y, por supuesto, con costos económicos y simbólicos no menores para Israel y el mismo Pentágono porque, como lo afirmó Meir Ben-Shabbat, un hombre de la profundidad del sistema de seguridad nacional israelí, los logros del declarado cambio el equilibrio de poder regionales, en favor de Israel y EE.UU., no fueron suficientes para consolidarlo a largo plazo y, en consecuencia, exhorta este alto asesor que Israel deberá confrontar, en 2026, en todos los frentes, pero no de manera escalonada, sino paralela.

Esta agenda, obviamente, causa horror en muchas capitales de la región e implicaría una derrota estratégica para el perfilamiento regional de Trump si el inquilino de la Casa Blanca se muestra como un promotor o protector de tal agenda porque, muchos en la región, y en otras partes del mundo, dejaron de ver a Israel como un estado normal para usar la expresión que utilizó el exjefe de la inteligencia saudí, Turki bin Faisal, en un reportaje para el periódico The Times of Israel.

Entonces, está descontado que Irán y sus aliados regionales no se desarmarán ni tampoco cambiarán sus propósitos estratégicos y que están más que convencidos de que luchar contra Israel y los Estados Unidos es una norma existencial.

Por su parte, Israel tendrá que decidir entre aceptar el Plan de Trump para toda la región o someter a Trump al proyecto del Gran Israel. O navegar, por el momento, entre estas dos fórmulas. Y, en lo que respecta a Trump, el presidente americano deberá decidir cómo quiere terminar en Medio Oriente (y en los Estados Unidos).