Hace 10 años, el común de los analistas de la izquierda latinoamericanista no pensaba que, una década después, su bloque perdería terreno histórico y empeorarían notablemente sus propuestas y dinamismos políticos e ideológicos.

Para explicar el por qué de su retroceso, algunos intelectuales que están embanderados con el izquierdismo encuentran culpables de ello al Pentágono y a las élites neocoloniales de la región, olvidándose, y queriendo minimizar, la culpabilidad endógena de las plataformas de la izquierda, cuyos liderazgos, mayormente, y a todas luces, no aportaron el cúmulo de resultados positivos que permitieran a los respectivos pueblos que fueron gobernados o influidos por las estructuras de izquierda el sostener a dichos movimientos.

Tampoco es válido el argumento que propalan las redes libertarias que, gracias a la labor de la nueva derecha de la batalla cultural, las mayorías nacionales se apartaron de los rojos, zurdos, comunistas y progres puesto que, en realidad, muchos latinoamericanos se fueron dando cuenta que una cantidad relevante de grupos de izquierda, gobernante o no, les fulminaba su vida y no precisaron de las conferencias, ni de los videos de las RR. SS. para comprender ello y mirar hacia la no izquierda.

En cierto modo, el continente no era rojo ni woke en un sentido estructural; ni en el 2008 ni en el 2020. No existió, en esos períodos, un universo marxista-gramsciano como tampoco existió un wokismo inevitable.

En países donde la izquierda tenía cartas ganadoras, no se conformó una élite gobernante; no se elevó, cualitativa y cuantitativamente, a amplios sectores sociales ni se eliminó la corrupción organizada. No hubo una manufactura de conciencia nacional ni se imbricó a los estados en la multipolaridad. El multilateralismo enarbolado no propició el cambio sustancial declamado.

Sus modelos de pensamiento eran desnaturalizados, híbridos y copartícipes de un futuro de mundo que, en 2015 o 2020, existían sólo en su continente mental.

Los lineamientos intelectuales franceses, californianos, londinenses, ginebrinos y catalanes, entre otros, enrutaron a los proyectos políticos hacia la deriva estratégica y la derrota como norma de vida.

Todo era cuestión de tiempo para que las circunstancias que hoy se desarrollan tengan las características que vemos.

Estamos al tanto de que, dentro de los movimientos de izquierda, hay, aunque no hegemónicamente, un pedido a reflexión sobre los errores cometidos, en línea con lo que estamos diciendo en esta nota. Pero los capitostes del estilo Evo Morales o Cristina Fernández de Kirchner, se niegan a esas deliberaciones. Un Evo Morales que resiste para no terminar en prisión -boliviana o estadounidense- por cargos de delitos sexuales contra menores de edad y/o narcotráfico y una Cristina Fernández de Kirchner que acordó con Javier Milei en algunos asuntos que ambos consideran clave para las proyecciones políticas o garantías de seguridad de ellos…

Para que no quepa la menor duda: las corrientes derechistas, libertarias o tradicionales, pasarán por la misma suerte que sus contrarias rojoides. El sol -que no es incaico- también les pulverizará a ellos.