En la actualización geopolítica del día, ponemos el foco una vez más en tres puntos: En Ucrania, en Siria y en el Cáucaso. Como siempre, por diferentes autores y diferentes medios para traer perspectivas fundamentadas mediante traducciones analíticas de lo que se comenta más allá del telón mediático y aquí lo tienen de forma breve y precisa.

De héroe a cero

En primer lugar, tenemos un artículo de Ian Proud en Strategic Culture Foundation que nos dice lo siguiente: Desde el comienzo del conflicto en Ucrania en febrero de 2022, Volodymyr Zelensky ha sido presentado como un líder heroico, enfocado en proteger a Ucrania de la invasión rusa. Durante este tiempo, ha sido inmune a críticas en Occidente, donde cualquier acusación en su contra se ha descartado como propaganda del Kremlin.

Sin embargo, recientemente, esta percepción ha cambiado, revelando a Zelensky como un líder con rasgos similares a los de anteriores presidentes ucranianos desde la independencia en 1991, caracterizados por la corrupción y el autoritarismo.

Esta semana, Zelensky firmó una ley que elimina la independencia de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU, en inglés) y la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAPO, en inglés), colocándolas bajo la autoridad del fiscal general, designado por él.

La corrupción ha sido un tema central en Ucrania desde las protestas de Maidan en 2013, cuando los jóvenes veían la lucha contra la corrupción como una prioridad para acercarse a la Unión Europea, asociada con la democracia y el Estado de derecho. Sin embargo, desde entonces, los avances en este ámbito han sido limitados.

En 2015, The Guardian describió a Ucrania como «el país más corrupto de Europa». En 2016, el primer ministro Arseni Yatseniuk dimitió por acusaciones de corrupción generalizada. En 2021, un informe del Tribunal de Cuentas Europeo señaló que los esfuerzos de la UE para reducir la gran corrupción en Ucrania habían dado resultados insuficientes, definiendo la gran corrupción como el abuso de poder que beneficia a pocos y perjudica a la sociedad.

En 2023, The Hill destacó la corrupción como un enemigo adicional de Ucrania, y otro artículo de The Guardian mencionó casos específicos de corrupción en el entorno cercano de Zelensky. A pesar de promesas electorales en 2019 de erradicar la corrupción, no se han observado avances significativos.

Por el contrario, la guerra ha incrementado los niveles de corrupción, con desvíos de fondos para infraestructura y armamento, así como sobornos para evitar el alistamiento o cruzar fronteras.

Zelensky ha tomado medidas contra opositores, sancionando al expresidente Petro Poroshenko por «alta traición» en febrero y al exasesor Oleksiy Arestovych en mayo, con medidas que incluyen congelación de activos, revocación de distinciones y restricciones mediáticas. Más de 80 personas y entidades han sido sancionadas este año.

Estas acciones, junto con la reciente ley que afecta a los organismos anticorrupción, sugieren un aumento del autoritarismo. Además, dos tercios del gasto público ucraniano son financiados por donaciones de gobiernos occidentales, lo que genera preocupación sobre la justificación de estas inversiones ante el aumento de la corrupción y la prolongación del conflicto.

El hombre del MI6 en Damasco: Jonathan Powell, Inter-Mediate y el Gobierno sirio vinculado a Al Qaeda

En segundo lugar, vamos con un artículo de Kit Klarenberg en The Cradle. Nos indica lo siguiente: El 19 de julio, el Mail on Sunday informó que Inter-Mediate, una empresa fundada por Jonathan Powell, asesor de seguridad nacional del primer ministro británico Keir Starmer, negoció la reanudación de relaciones diplomáticas entre Damasco y Londres, incluyendo una reunión entre el ministro de Asuntos Exteriores británico, David Lammy, y Ahmad al-Sharaa, líder autoproclamado de Siria. Inter-Mediate, financiada por el Estado británico, opera una oficina en el palacio presidencial sirio.

El partido conservador británico ha solicitado una investigación sobre el uso de Inter-Mediate para establecer canales con grupos terroristas y el conflicto de intereses derivado del rol no electo de Powell, descrito como una figura clave en la política exterior británica.

En mayo, Independent Arabia reveló que Inter-Mediate apoyó el ascenso de Sharaa, exlíder de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), anteriormente conocido como Abu Mohammad Julani, cuando dirigía ISIS. En 2023, una ONG británica, identificada como Inter-Mediate, buscó transformar a HTS de grupo terrorista a entidad política.

Desde la caída de Bashar al-Assad, medios occidentales han descrito al nuevo gobierno sirio como vinculado a Al Qaeda e ISIS. La presencia de Inter-Mediate en el palacio presidencial y la influencia británica en el gobierno de HTS generan interrogantes.

Sharaa ha abierto la economía siria a la explotación occidental, ordenado masacres contra minorías religiosas y normalizado relaciones con Israel, que realiza ataques aéreos en Siria sin respuesta de HTS.

El sitio web de Inter-Mediate indica que facilita canales con actores de conflictos complejos. Correos filtrados de 2012 muestran que la empresa, en colaboración con el Ministerio de Asuntos Exteriores británico y el MI6, estableció canales con insurgentes sirios afiliados a Al Qaeda. La relación de Inter-Mediate con HTS data de más de una década.

Además, documentos filtrados revelan infiltración británica en el Líbano, con oficinas de Torchlight en la Dirección de Inteligencia Militar y de la Fundación Westminster para la Democracia en el Parlamento libanés, diseñadas para operar sin responsabilidad directa del gobierno británico.

El editorial del Mail on Sunday destaca la influencia de figuras de la era Blair, como Powell y Peter Mandelson, en la política exterior británica, sugiriendo que controlan decisiones desde las sombras.

¿Quién se beneficia más de las tensiones entre Moscú y Bakú?

Y en tercer lugar, vamos con un artículo de Mehmet Perinçek en United World International. Las recientes tensiones entre Azerbaiyán y Rusia han generado atención en Turquía y la región. Se subraya la necesidad de que Rusia investigue cualquier violación de derechos humanos por parte de su policía contra ciudadanos de origen azerbaiyano, quienes son ciudadanos rusos.

La escalada de tensiones beneficia a Armenia y a los enemigos comunes de Bakú y Moscú, mientras que la cooperación entre ambos países es clave para prevenir la injerencia extranjera y resolver conflictos, como en el caso de Karabaj, donde el eje Ankara-Moscú-Bakú permitió restaurar la integridad territorial de Azerbaiyán.

Armenia, armada por potencias occidentales, busca provocar a Azerbaiyán, mientras Rusia enfrenta un escenario similar en Ucrania. La cooperación entre Rusia y Azerbaiyán podría resolver estas cuestiones, mientras que el conflicto beneficia a sus adversarios.

La amistad histórica entre Azerbaiyán, Rusia y Turquía ha contrarrestado esfuerzos de desestabilización regional. La cooperación tripartita ha demostrado resolver problemas regionales, promoviendo la seguridad, el comercio y la economía, y bloqueando intentos occidentales de desestabilización.

Se destaca la mediación de Turquía entre Bakú y Moscú, aceptada por ambas partes, y la necesidad de activar la plataforma 3+3 del Cáucaso Meridional, incluyendo a Georgia, para neutralizar la injerencia occidental y garantizar la paz y seguridad regional.