En la gran traducción del día les traemos una triple actualización geopolítica al español, pues contamos con tres artículos del genial analista geopolítico Andrew Korybko. Vamos con ello:

1) Lavrov articuló la posición oficial de Rusia hacia la Tercera Guerra del Golfo

Muchos creen erróneamente que Rusia está aliada con Irán contra los reinos del Golfo e Israel, pero la realidad es que siempre mantiene un delicado equilibrio entre ellos, aunque eso no significa que Rusia no denuncie lo que considera una agresión israelí contra Irán y la hipocresía árabe.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, expresó la posición oficial de su país respecto a la Tercera Guerra del Golfo, que comenzó con el ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán, durante una mesa redonda de embajadores celebrada la semana pasada. Comenzó lamentando que «puede tener consecuencias nefastas para todo el mundo, socavar la estabilidad y la economía mundiales, trastocar todo lo que antes se llamaba globalización y se consideraba un proceso para traer prosperidad a toda la humanidad. Todo esto ha sido destruido».

A continuación, pasó a reconocer los debates internos con Estados Unidos sobre sus objetivos, así como las declaraciones contradictorias al respecto de sus principales responsables. En su opinión, «uno de los objetivos consistía en sembrar la división entre los países de esta región, es decir, los países del Golfo Pérsico, Irán y sus vecinos árabes». Hay que reconocer que esto se ha logrado en cierta medida y, en consecuencia, obstaculiza el plan maestro de Rusia de promover un concepto de seguridad colectiva para el Golfo en el que lleva trabajando ya años.

Según Lavrov, «cada país participante establecería las amenazas o los riesgos para su seguridad tal y como los percibe. Entonces podríamos comenzar con un acuerdo sobre la transparencia en las actividades militares; la transparencia y quizás las limitaciones en el número de maniobras que realiza cada país a lo largo de la costa del Golfo. Eso incluiría visitas mutuas de personal militar y proyectos económicos y comerciales conjuntos». Es obvio que eso no va a suceder en un futuro próximo, y mucho menos en absoluto, dada la Tercera Guerra del Golfo.

Sea como fuere, Lavrov describió tanto a los árabes como a los iraníes como socios estratégicos de Rusia con los que simpatiza debido al sufrimiento causado por la guerra desatada por el duopolio estadounidense-israelí, que podría llegar a recibir el apoyo de la OTAN si algunos altos funcionarios consiguen lo que quieren. Por lo tanto, Rusia pide el cese inmediato de su agresión y se muestra decepcionada por el hecho de que, según se informa, sus socios del Golfo estén considerando patrocinar una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que condena a Irán, pero no a Estados Unidos e Israel.

En su lugar, sugirió que siguieran el ejemplo de Estados Unidos del año pasado, cuando patrocinó una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en la que se pedía el fin del conflicto ucraniano lo antes posible. Por supuesto, su aliado común, Estados Unidos, «aprovechará una iniciativa como la mencionada», que, según se informa, están considerando patrocinar porque «solo dividirá aún más a los países», dijo, por lo que las posibilidades de que sigan su consejo son escasas. No obstante, Lavrov reafirmó el interés de Rusia en mediar, algo que Putin ya había dejado claro anteriormente.

Hacia el final del evento, también reafirmó el apoyo de Rusia a una solución de dos Estados para el conflicto entre Israel y Palestina, que considera la causa de la inestabilidad regional. A continuación, explicó la abstención de Rusia en la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas del otoño pasado, basándose en que su país no quería bloquearla después de que sus socios árabes la apoyaran. En definitiva, la articulación de Lavrov de la posición oficial de Rusia hacia la Tercera Guerra del Golfo y cuestiones relacionadas, como la palestina, fue un oportuno recordatorio de su política real.

Muchos creen erróneamente que Rusia está aliada con Irán contra los reinos del Golfo e Israel, pero la realidad es que siempre mantiene un cuidadoso equilibrio entre ellos, aunque eso no significa que Rusia no denuncie la agresión israelí contra Irán y la hipocresía árabe, como acaba de hacer Lavrov en varias ocasiones. Rusia simpatiza claramente con Iráne incluso podría estar compartiendo información con él para atacar los activos regionales de Estados Unidos, pero, en última instancia, Rusia quiere mediar para poner fin al conflicto antes de que se salga de control.

2) ¿Cuál es el objetivo final de Zelensky al involucrar directamente a Ucrania en la Tercera Guerra del Golfo?

Espera demostrar el valor de Ucrania en la defensa contra los drones iraníes, de modo que el flanco oriental de la OTAN acepte su propuesta anterior de intercambiar algunas tropas estadounidenses por otras ucranianas para defenderse de los drones rusos, como contrapartida por el despliegue de tropas del bloque en Ucrania una vez finalizado el conflicto.

Zelensky confirmó en una entrevista con el New York Times que envió expertos ucranianos en drones y drones interceptores para proteger las bases estadounidenses en Jordania a petición de Estados Unidos. También reveló que otro equipo de expertos viajará pronto a la región para ayudar a los países a evaluar cómo podrían protegerse de los ataques iraníes sin depender tanto de los costosos misiles Patriot. Otro detalle fue su propuesta de que ayudaran a Ucrania diplomáticamente frente a Rusia a cambio de apoyo contra los drones.

El medio editorializó que «Kiev espera ganar puntos con Estados Unidos en las conversaciones de paz mediadas por este país» y «espera marcar la diferencia con Moscú» haciendo que Ucrania proporcione apoyo defensivo a Estados Unidos y sus aliados para contrarrestar la supuesta ayuda de Rusia a Irán para atacar los activos regionales de Estados Unidos. Aun así, Zelensky afirmó que tiene que «equilibrar esas peticiones con las necesidades internas de Ucrania», reafirmando lo que recientemente declaró a los medios de comunicación italianos sobre la posibilidad de que se reduzca la ayuda occidental debido a la Tercera Guerra del Golfo.

En esa misma entrevista anterior, abogó por una mayor inversión en la industria de drones de Ucrania a cambio de compartir sus conocimientos y experiencia con quienes contribuyan a financiarla, y los reinos del Golfo tienen obviamente la necesidad urgente y los fondos para pagarla en sus términos (¿potencialmente corruptos?). Si él y su camarilla pueden beneficiarse personalmente de ello, entonces podría redirigir a los expertos y los activos de la defensa aérea de su propio país a los reinos del Golfo, incluso a expensas de los intereses nacionales de Ucrania.

Dejando de lado los motivos especulativos y egoístas de Zelensky, cumplir con la supuesta petición de Estados Unidos (que, según señaló el New York Times, no ha sido confirmada por este) y quizás pronto también con la de los reinos del Golfo, le permite presentar a Ucrania como un socio fiable, lo que calma en parte el rechazo que le profesa parte de la opinión pública estadounidense. Esto también se ajusta a la política informal que se aplica desde hace ya algunos años de vender los servicios militares de Ucrania a países como Sudán y a actores no estatales como los tuaregs en conflicto con Rusia.

Tiene ambiciones más grandes que la simple venta de sus fuerzas armadas como servicio mercenario global, ya sea para obtener beneficios (¿personales?) y/o ganancias políticas/diplomáticas, ya que su objetivo final es convencer a los europeos de que desafíen a Rusia desplegando tropas en Ucrania una vez finalizado el conflicto. Para ello, espera demostrar el valor de Ucrania en la defensa contra los drones iraníes, tras lo cual espera que el flanco oriental de la OTAN esté de acuerdo con su propuesta de octubre de 2024 de intercambiar algunas tropas estadounidenses por ucranianas.

El que más importa a Ucrania es Polonia, que sufrió una incursión de drones rusos el pasado mes de septiembre (posiblemente causada por interferencias de la OTAN) que fue aprovechada por su Estado profundo para intentar manipular al presidente y llevarlo a la guerra con Rusia. Aunque descartó el despliegue de tropas en Ucrania durante las elecciones y es poco probable que cambie de opinión, aceptar la ayuda antir drones de Ucrania podría animar a otros aliados de la OTAN a considerar seriamente el despliegue de tropas en Ucrania como contrapartida por defender al bloque.

En definitiva, aunque Zelensky espera seguir contando con el favor de Trump y beneficiarse de ayudar a proteger a los reinos del Golfo de los drones iraníes, lo que más desea es un quid pro quo por el que las fuerzas ucranianas protejan el flanco oriental de la OTAN de los drones rusos a cambio de que la OTAN despliegue tropas en Ucrania. Sin embargo, Rusia sigue oponiéndose rotundamente a la presencia de fuerzas extranjeras en la zona, por lo que es posible que la OTAN no acepte este acuerdo, pero aún así podría solicitar los servicios de Ucrania y, de este modo, enriquecer aún más a Zelensky.

3) Alerta de noticias falsas: el jefe del ejército indio no confesó haber traicionado a Irán

La comunidad de medios alternativos en general está compuesta por «activistas antisionistas» que ya desconfían de la India debido a sus estrechos vínculos con Israel y también creen erróneamente que el BRICS es un bloque de seguridad, lo que les predispuso a creer que su jefe del Ejército admitió haber ayudado a Estados Unidos a hundir un barco iraní.

La Oficina de Información de Prensa (PIB) de la India desmintió un vídeo viral asistido por IA del jefe del Ejército, el general Upendra Dwivedi, en el que afirmaba que su país había informado a Israel de la ubicación del buque iraní que posteriormente fue hundido por un submarino estadounidense tras regresar a casa del ejercicio multilateral que la India había organizado justo antes. El influencer turco Furkan Gözükara contribuyó a que se hiciera viral, pero más tarde se disculpó al descubrir que se trataba de un falso vídeo creado con IA y culpó al popular periodista paquistaní Wajahat Kazmi de «engañarle».

La secuencia mencionada anteriormente, a través de la cual este vídeo falso viral asistido por IA se introdujo en el discurso público sobre X, contextualiza por qué el PIB de la India concluyó que se trataba de «propaganda pakistaní». Sin embargo, para entonces ya había engañado a innumerables personas, incluido el influyente Pepe Escobar, uno de los principales medios alternativos. Él lo volvió a publicar con la leyenda: «Ratas viles, cobardes y traidoras. Irredimibles en todos los aspectos, tanto geopolíticos como morales. Estas personas deberían ser expulsadas del BRICS. Y del corredor de transporte Rusia-Irán-India».

La reacción de Pepe fue típica de la comunidad de medios alternativos, que dio por sentada la legitimidad de este vídeo debido a su desconfianza hacia la India como resultado de sus estrechos vínculos con Estados Unidos e Israel, país este último visitado por el primer ministro Narendra Modi justo antes de la Tercera Guerra del Golfo. Muchos miembros de esta comunidad son «activistas antisionistas» cuya oposición a Israel es una de las características que definen su visión del mundo. Por lo tanto, odian ferozmente a la India por sus estrechos vínculos con Israel, como lo demuestran las duras palabras de Pepe.

La descripción anterior del sentimiento de la comunidad, especialmente el que defienden los principales influencers de la misma, como Pepe, es fácilmente discernible y, por lo tanto, se supone que Pakistán la conocía. Eso explica por qué sus «guerreros de la información» decidieron inventar esta falsedad en particular, en la que se basaron en la inteligencia artificial para hacer que Dwivedi afirmara que su país informó a Israel de la ubicación del buque iraní que posteriormente fue hundido por un submarino estadounidense. En pocas palabras, sabían que tendría repercusión y se difundiría de forma natural, y así fue.

La mayoría de los observadores o bien no saben o bien son demasiado «antisionistas» para aceptar que la India siempre mantiene el equilibrio entre rivales como Irán e Israel, al igual que Rusia. Aunque Modi ha condenado los ataques de Irán contra los reinos del Golfo, aunque sin mencionar el nombre de Irán, también quiere que el conflicto termine lo antes posible.

La India simpatiza con Israel y los reinos del Golfo, pero no se ha aliado con ellos contra Irán, al igual que Rusia simpatiza con Irán, pero no se ha aliado con él contra Israel y los reinos del Golfo.

La mayoría de los observadores que no son «activistas antisionistas» no reconocen los respectivos actos de equilibrio regional de la India y Rusia debido a su falsa percepción de que el BRICS es un bloque de seguridad, lo que el sherpa ruso del BRICS desmintió tardíamente el mes pasado. Son estos factores complementarios de la comunidad de medios alternativos en general, que son «activistas antisionistas» y que ya desconfían de la India debido a sus estrechos vínculos con Israel, y su creencia errónea de que el BRICS es un bloque de seguridad, los que explican por qué esta falsedad tuvo tanto éxito.

La India ha luchado por informar a las masas de su equilibrio regional similar al de Rusia y del hecho de que el BRICS no es un bloque de seguridad, por lo que muchos fueron susceptibles de caer en la trampa de este vídeo falso pakistaní asistido por IA debido a sus falsas percepciones antes mencionadas, pero es aquí donde Rusia puede ayudar. El lanzamiento de RT India el pasado mes de diciembre consolidó sus vínculos mediáticos, por lo que es posible que RT International tenga éxito donde la India aún no lo ha tenido, corrigiendo así las percepciones de la comunidad de medios alternativos al respecto. Cuanto antes, mejor.