Hoy nos centramos en tres artículos de tres autores distintos pero, todos publicados en Strategic Culture Foundation, que ponen el foco en varios aspectos de Trump, Israel y la guerra que realizan y que quieren ampliar en Asia. Así pues, vamos con ello:

1) Mantener el dominio escalatorio: Trump y la influencia predominante de los ‘Israel Firsters‘

Empezamos con un artículo de Alastair Crooke cuyo punto principal es el asunto del ataque a Hamás en Doha, es decir, del ataque contra el equipo negociador de Hamás en Doha, que para el autor está relacionado con la propuesta Witkoff de Gaza, marca así el fin de una era e inicia una nueva realidad para Qatar, eliminando la percepción de zonas seguras.

Históricamente, Qatar ha actuado como mediador en conflictos de Oriente Medio y Afganistán, apoyando a grupos como Al-Nusra en Siria mientras mantenía las bases militares estadounidenses y relaciones con el Mossad, beneficiándose de tal guisa de su gas en lo económico y de su papel como intermediario.

Sobre este ataque, nos dice que fue aprobado por EE. UU. y con conocimiento de Trump. Esto indica el fin del papel de Qatar como mediador neutral, y muestra una lógica israelí de eliminar sus restricciones territoriales o legales. El ataque en Doha sigue un patrón de operaciones israelíes, como los ataques contra líderes de Hezbolá y la operación contra Irán, usando las propuestas de paz como señuelo.

Por su parte, la política de Trump se centra en el dominio escalatorio mediante la beligerancia, los aranceles y el poder militar, vinculando así la idea del Make America Great Again (MAGA) a la dominación nacional e internacional, y presentando las acciones bélicas como esfuerzos de paz. Además, Trump ve a las guerras (Gaza y Ucrania), como oportunidades de lucro económico para los EE. UU., con proyectos como el desarrollo de Gaza como inversión (la Riviera de Gaza). Por el contrario, Rusia percibe la falta de compromiso de Trump con la paz, como la ausencia de estructuras para negociaciones trilaterales (Trump, Zelensky, Putin), y comprende sus acciones como una continuación de la beligerancia.

¿Y qué son los Israel Firsters? Se trata de los círculos cercanos a Trump, con un enfoque pro-Israel, y que priorizan los intereses israelíes, fracturando en consecuencia la base del MAGA y dañando la credibilidad diplomática de EE.UU. Este daño proviene de que Israel lleva a cabo una limpieza étnica y genocidio en Gaza y Cisjordania, respaldada por gran parte de su sociedad israelí, que reprime críticas internas, como el documental de Neta Shoshani sobre 1948 (la Nakba). El autor también cita a Shoshani, para quien, la pérdida de límites éticos en Israel, evidente desde 1948 y agravada en los últimos años, amenaza la legitimidad y supervivencia del mismo Estado israelí.

En último lugar, la Estrategia de Defensa Nacional se aleja de la llamada Doctrina Wolfowitz que pretendía conseguir la superioridad militar global, enfocándose en la seguridad del hemisferio occidental. Y nos dice Crooke lo siguiente: El actual borrador de la Estrategia de Defensa Nacional se aleja de China y se orienta hacia la seguridad del territorio nacional y del hemisferio occidental. Se retirarán tropas, inicialmente para reforzar la frontera. Will Schryver escribe: Elbridge Colby parece haber abierto los ojos a la realidad de que es demasiado tarde para frenar el dominio de China en el Pacífico occidental. Ya sabía que una guerra contra Rusia era impensable. La única opción estratégicamente significativa que queda es Irán.

2) El mito del aislamiento de Israel: la realidad de la colaboración árabe con el sionismo

Seguimos con un artículo de Lucas Leiroz. Su punto principal es la narrativa sionista, pues el sionismo se basa en la victimización histórica y el supuesto aislamiento regional de Israel para justificar su brutalidad contra los palestinos y otros pueblos de Oriente Medio. Pero también hay una colaboración árabe pues la mayoría de los países árabes, lejos de oponerse, colaboran activamente con Israel en los ámbitos militar y diplomático, desmintiendo el mito de un Israel aislado.

En Siria, tras la caída de Assad, la llamada Siria Libre controlada por Al Qaeda negocia con Israel, a pesar de los bombardeos sionistas. Esto revela una pérdida en la capacidad de resistencia. Si bien es cierto que la situación en Líbano es diferente. Aunque Hezbolá mantiene una postura antiisraelí, el Gobierno libanés busca la conciliación con Israel, como se ve en el acuerdo de alto el fuego sin el consentimiento de Hezbolá y siguen presionando por su desarme.

En cuanto a Palestina, Leiroz señana que en Cisjordania, la Autoridad Palestina actúa como un mediador sumiso, reprime la resistencia y garantiza la estabilidad de los asentamientos israelíes.

¿Y Jordania? La monarquía jordana, aliada de EE. UU., facilita las operaciones de inteligencia y vigilancia para Israel, y funciona cual extensión de la política angloamericana.

Respecto a los países del Golfo, como los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Arabia Saudí y Qatar, mantienen relaciones económicas y militares con Israel, comparten inteligencia y apoyan su defensa aérea, aunque no todos lo reconozcan formalmente. Y además, el bombardeo israelí a Qatar no ha generado una reacción árabe significativa, lo cual muestra la falta de una verdadera solidaridad árabe.

Las excepciones son Irán y Yemen. Por un lado, Irán, un país no árabe, y en el sur de la península arábiga, el Yemen son los únicos actores estatales que se oponen abiertamente a Israel, y apoyan a los movimientos de resistencia.

Mientras tanto, sigue fluyendo la narrativa de Israel como víctima, lo cual es una mentira para justificar su proyecto colonial, supremacista y genocida, respaldado por la colaboración de sus vecinos árabes.

3) Siempre hemos estado en guerra con Eastasia

En último lugar, tenemos un artículo de Declan Hayes. Pone el foco en el juego nuclear de Trump. Él juega al juego del gallina nuclear con Rusia y China, mientras Israel amenaza a Yemen con plagas bíblicas, creando un mundo geopolítico aterrador. Hayes compara la situación actual con la Alemania de Hitler, donde los líderes visibles e invisibles llevan a Europa al borde del abismo para mantener el control y enriquecerse.

Mientras tanto, Irlanda, bajo la influencia de la UE y la OTAN, adopta una postura beligerante contra Rusia, a pesar de las advertencias del embajador ruso sobre la locura de estas acciones. A su vez, Finlandia, firmó recientemente un tratado militar con Ucrania y tiene planes para expandir su ejército, y además, amenaza las defensas rusas en la península de Kola, aumentando así el riesgo de un enfrentamiento nuclear.

Esto es parte de la estrategia de la OTAN, quien aplica una presión constante sobre Rusia desde Armenia hasta Finlandia, en una lenta guerra relámpago, donde buscan debilitar a Rusia sin un enfrentamiento directo inmediato.

Afirma exactamente: Desde Armenia y Azerbaiyán, en el sur, hasta el helado norte de Finlandia, la OTAN simplemente está sometiendo a Rusia a lo que espera que sea una presión insostenible y también espera que Rusia no descubra su farol, al menos por ahora.

Sin embargo, también aumenta la decadencia cultural occidental. Hayes menciona que la ortodoxia liberal occidental está atrapada en un bucle autista, incapaz de ofrecer soluciones reales, mientras acomete la censura a la cultura rusa, promueven a figuras políticas como Zelensky, y solo cuentan clichés trillados de Diderot, Voltaire y Marx.

Así pues, concluye Hayes, la salvación de Europa es imposible a menos que se erradique de raíz su statu quo actual, especialmente sus pseudointelectuales y otros guardianes diversos, y con la gente común firmemente amordazada por un montón de ataduras y casi todos los políticos, clérigos, intelectuales pretenciosos e influencers de renombre en el bolsillo de la OTAN, somos incapaces de frustrar los planes de alta tecnología de von der Leyen, Stubb y el resto de ellos tienen para asegurarse de que siempre estemos en guerra con Eastasia [Asia Oriental] y con lo que quede de los mejores ángeles de nuestra naturaleza.