Donald Trump terminó 2025 y comenzó 2026 alejándose abruptamente de los temas de política interna que las encuestas y las derrotas electorales le habían recordado.

El costo de la vida, que sigue siendo la principal preocupación para la mayoría de los estadounidenses, ha estado ausente del vocabulario del presidente durante semanas.

 Toda la atención se ha centrado en Ucrania y Oriente Medio, con las cumbres de Mar-a-Lago, y luego, con una aceleración esperada pero no obstante drástica, en Venezuela. A esto se suman las amenazas contra Colombia y México, y los planes sobre Groenlandia.

Estos temas, aunque presentados como imperativos de seguridad nacional, están alejando empírica y cosmovisionalmente a la Casa Blanca del mantra de Estados Unidos Primero y del no intervencionismo prometido por Trump durante la campaña presidencial de 2024.

Si bien los republicanos en el Congreso siguen mayoritariamente alineados con la Casa Blanca, están surgiendo divisiones en otros ámbitos. La captura de Nicolás Maduro y su esposa es una de esas maniobras de Washington de las que estamos cansados ​​y que no sirven a los intereses del pueblo estadounidense, escribió Marjorie Taylor Greene en redes sociales. Esta expartidaria de Trump renunció a la Cámara de Representantes un año antes del final de su mandato tras recibir amenazas de muerte tras su ruptura con el presidente.

En su podcast War Room, el ideólogo pro-Trump Steve Bannon y algunos de sus invitados elogiaron la forma en que se llevó a cabo la operación militar, al tiempo que cuestionaron si la idea de gobernar Venezuela podría ser un regreso al fiasco iraquí de la administración Bush. Incluso los demócratas acusan a Trump de traicionar sus convicciones. Estados Unidos necesita un liderazgo que priorice los intereses del pueblo estadounidense, dijo Kamala Harris.

De hecho, Trump sigue el camino histórico trazado por muchos de sus predecesores durante sus segundos mandatos, donde, liberados de la necesidad de reelección, la política exterior prima sobre los asuntos internos. Este es el legado al que aspira todo presidente estadounidense. Y es el camino que ahora siguen los halcones de la administración, más fieles a los principios tradicionales de la política exterior republicana. A la cabeza está Marco Rubio.

Todos los rumores e información que se filtran desde el Ala Oeste de la Casa Blanca pasan por alto que el Secretario de Estado, hijo de exiliados cubanos, quien construyó su carrera política denunciando dictaduras caribeñas desde La Habana hasta Caracas, merece el crédito por haber convencido al Presidente.

Entre las muchas revelaciones, el Wall Street Journal informa que hace apenas seis meses, Trump estaba convencido de que podría llegar a un acuerdo con Maduro: acuerdos sobre la repatriación de inmigrantes venezolanos y concesiones a compañías petroleras estadounidenses, a cambio de mantener el régimen.

Hazlo a mi manera, supuestamente les dijo el Presidente a quienes, como Rubio, le habían advertido sobre su fiabilidad. Luego, a fines de diciembre, ante la evidente indiferencia de Maduro contemplando la potencial tormenta que podría estallar, se tomó la decisión de tomar una acción militar.

Las nuevas amenazas contra Colombia, México  y sus renovadas ambiciones sobre Groenlandia  marcan una nueva etapa en su presidencia. La capacidad de Trump para conciliar este neoexpansionismo con su agenda de Estados Unidos Primero, probablemente determinará el resultado de las elecciones intermedias y el destino de su administración.

Ciertamente, un analista neutral observa una flagrante y continua violación del derecho internacional. El uso de la fuerza ha regresado, y Estados Unidos e Israel parecen estar desempeñando un papel irresponsable en el escenario internacional.