El enfrentamiento de guerra directa entre Israel e Irán continúa desarrollándose con un escalamiento sin precedentes y con las advertencias dadas por ambas partes de que no hay, en sus mesas de decisiones, una fecha cierta de terminación de esta guerra y que, por el contrario, se piensa aumentar la intensidad y el volumen de los acontecimientos de guerra, sin que estas proyecciones tengan, hasta el momento, una tendencia a la regionalización o globalización del choque militarmente duro.

No obstante, las capitales estatales de los contendientes, Tel Aviv y Teherán, no cortaron las comunicaciones con otros estados y organismos internacionales para mantener viva la solución diplomática.

Por lo tanto, asoma, en el horizonte inmediato, un acuerdo cuyas previsiones y conclusiones prácticas todavía no están formuladas y que, dada la complejidad de la dinámica del choque geopolítico israelí-iraní, el compromiso al que se pueda llegar tendrá como objetivo, quizá único, el alto el fuego, sin resolver las cuestiones intermedias ni máximas del conflicto.

Por ende, estaríamos, por un lado, ante una ronda de enfrentamiento sin un traslado automático y sísmico propiciatorio de una guerra mundial y, por el otro lado, estaríamos viendo cómo actúan las potencias globales y regionales para frenar una explosividad que podría tener consecuencias aún desconocidas.

Donald Trump afirmó que la dimensión bélica del conflicto tiene que detenerse y que  él puede ser intermediario para la “paz entre Israel e Irán”.

A estas expresiones de Trump, los iraníes no le prestaron interés porque están convencidos del rol del presidente norteamericano en la ofensiva de la guerra israelí contra Irán, expresando que disponen de la documentación pertinente para mostrarles a los ojos internacionales sobre la participación activa de los  Estados Unidos en la operación “León ascendente”.

Diferente recepción iraní tuvieron los ofrecimientos rusos, chinos, omaníes y cataríes, destacando el papel de Putin.

 Al mismo tiempo, Trump reconoció que el mandatario de Rusia está listo para actuar como mediador influyente y que el Salón Oval acompañará la tarea del líder ruso.

Anteriormente, Israel se dirigió a los líderes de los Emiratos Árabes Unidos, Noruega, Francia, Catar y Omán para que intermedien proponiéndole a Irán que desescale los movimientos militares, petición que fue rechazada por los decisores de Teherán, quienes están decididos a conseguir algo más que una venganza.

Es imperioso decir que el Ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abás Araqchi, les dijo, a las misiones diplomáticas extranjeras  que residen en Teherán, que Irán no quiere generar una guerra regional, pero que está dispuesta a entrar en ese escenario si Israel y sus aliados quieren imponerle una guerra regional.

Finalmente, en los primeros 4 días de la guerra, hubo sorpresas militares que, en el terreno, fueron producidas por los dos bandos, siendo los epicentros más importantes Tel Aviv y Teherán.

Nunca antes Israel atacó de esa forma a Teherán y otras áreas interiores de Irán; menos había “descabezado” a la Jefatura militar iraní, pero tampoco nunca antes Tel Aviv y otras zonas de Israel habían recibido tamaña destrucción significativa -pero no profunda-  y, menos aún, el Estado de Israel había manifestado, frente al mundo, una fragilidad militar y estratégica.

Los daños ya hechos se siguen inventariando y se esperan, para los próximos días, la aparición de otros daños aún mayores porque la guerra entre fuertes no es un pasatiempo lúdico.