En el largo artículo de hoy, ponemos el foco en Asia Occidental, también conocida como Oriente Medio. Siria e Irán siguen en el foco principal. Siria, por sus tensiones internas que la llevan a un quiebre mayor de su integridad. Por el lado iraní, prosiguen las negociaciones sobre su programa nuclear. Como fuente de referencia hoy les traemos en traducción y análisis tres publicaciones desde The Cradle, así que, vamos con ello:

Cómo Estados Unidos e Israel se aliaron con el nuevo presidente de Siria para masacrar a los drusos

En primer lugar, vamos con un artículo de un corresponsal desde Siria, que nos dice lo siguiente. Una serie de violentos incidentes en la provincia siria de Suwayda, dirigidos contra la minoría religiosa drusa, comenzó el 13 de julio cuando beduinos locales secuestraron a un vendedor de fruta druso en la carretera entre Suwayda y Damasco. Esto desencadenó enfrentamientos entre milicias beduinas y facciones drusas armadas.

El 15 de julio, el presidente sirio Ahmad al-Sharaa ordenó el despliegue del ejército sirio y las fuerzas de seguridad interna en la región, supuestamente para detener los enfrentamientos y restaurar la paz. Sin embargo, estas fuerzas se aliaron con los grupos beduinos armados y llevaron a cabo una masacre de cientos de civiles drusos, atacando símbolos culturales drusos, saqueando y quemando viviendas drusas.

Medios como Media Line y Reuters informaron que la violencia se intensificó tras la llegada de las fuerzas gubernamentales, con testimonios de residentes que confirmaron que las tropas sirias, identificadas por sus uniformes e insignias, perpetraron los asesinatos.

Saleh al-Hamwi, exlíder del Frente Al-Nusra, afirmó en X que las fuerzas de Sharaa actuaron como parte beligerante contra las milicias drusas, desmintiendo la narrativa oficial de que buscaban disolver enfrentamientos entre grupos fuera de la ley.

Imágenes y videos circularon en línea mostrando ejecuciones, decapitaciones, secuestros y humillaciones de civiles drusos por parte de combatientes gubernamentales y tribales. Entre los actos registrados se encuentran la quema de un hombre atado a una silla, el asesinato de familias enteras en sus hogares, y la masacre de 15 drusos desarmados en la casa de huéspedes de la familia Al-Radwan. En el Hospital Nacional de Suwayda, se reportaron decenas de cadáveres de drusos asesinados por la facción Ansar al-Tawhid, vinculada al gobierno.

El 16 de julio, Israel bombardeó edificios gubernamentales en Damasco, incluyendo el Ministerio de Defensa, y tanques sirios en Suwayda, alegando proteger a los drusos. Sin embargo, para el 17 de julio, aproximadamente 500 drusos, principalmente civiles, habían sido asesinados en Suwayda. Una campaña mediática afirmó falsamente que los drusos eran responsables de atrocidades contra beduinos.

Entre 7.000 y 10.000 combatientes de las tribus Al-Oqaydat y Al-Nu’aim, provenientes de Deir Ezzor, se unieron a las fuerzas sirias, atravesando puestos de control de Hayat Tahrir al-Sham (HTS) y las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) sin oposición. Esta movilización, liderada por figuras como Mohammed Al-Jassim, Hussein Al-Salameh y Youssef Al-Hajr, fue descrita como un plan premeditado.

Fuentes como Wael Essam indicaron que el asalto a Suwayda fue planeado con una semana de antelación, con la participación de comandantes como Mukhtar al-Turki y Abu al-Hassan al-Urduni, bajo la supervisión de Sharaa. Se reportó que funcionarios estadounidenses alentaron el ataque, aunque Israel bombardeó los tanques sirios, contradiciendo un supuesto acuerdo previo.

El 18 de julio, Israel permitió la entrada limitada de fuerzas sirias a Suwayda por 48 horas, lo que resultó en nuevas masacres. Un alto el fuego se anunció el 19 de julio tras reuniones en Ammán, pero las fuerzas sirias continuaron permitiendo el paso de combatientes tribales a aldeas drusas.

El reporte concluye diciendo que, Israel utilizó una táctica clásica de la mafia. Al igual que un jefe mafioso que envía a sus matones a aterrorizar al dueño de una tienda antes de exigirle el pago por protección, Israel se presenta ahora como el salvador de una crisis que él mismo ayudó a crear, utilizando el derramamiento de sangre en Suwayda para legitimar la ocupación permanente y redibujar el mapa del sur de Siria a su favor.

Irán se enfrenta al mecanismo de activación de Europa, con sus aliados euroasiáticos a su lado

En segundo lugar, vamos con un artículo de Vali Kaleji donde escribe la siguiente información fundamental: El 22 de julio, Teherán organizó una cumbre trilateral con Rusia y China para coordinar estrategias nucleares y de sanciones antes de las negociaciones con la troika europea (Francia, Alemania, Reino Unido) en Estambul.

Las tres naciones reafirmaron su compromiso de contrarrestar las sanciones lideradas por Estados Unidos y mantener la coordinación en el dossier nuclear iraní. Esto siguió a una escalada de tensiones tras ataques aéreos de Estados Unidos e Israel contra instalaciones nucleares iraníes, lo que llevó a Teherán a suspender la cooperación con el OIEA, aunque mantuvo contacto con su misión en Viena.

La troika europea, excluida de conversaciones indirectas entre Estados Unidos e Irán, ha considerado activar el mecanismo de activación del JCPOA (en inglés) de 2015, que reimpondría sanciones de la ONU previas al acuerdo. El ministro francés Jean-Noel Barrot advirtió en abril que Francia no dudaría en restablecer sanciones si sus intereses estaban amenazados, una postura reiterada el 15 de julio con un plazo hasta finales de agosto.

Los enviados del E3 se reunieron en la Misión de Alemania ante la ONU, y el tema fue discutido en una llamada entre el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio y los ministros del E3 el 14 de julio. Michael Waltz, candidato a embajador ante la ONU, también expresó su apoyo a activar el mecanismo.

Irán rechazó la legalidad del mecanismo, con el ministro Abbas Araghchi calificándolo como un ataque militar y acusando a Europa de violar el JCPOA y la Resolución 2231. En una carta del 20 de julio al Consejo de Seguridad, Araghchi criticó las amenazas europeas como carentes de fundamento jurídico.

Rusia y China respaldaron el derecho de Irán a la energía nuclear pacífica y rechazaron sanciones unilaterales. Funcionarios iraníes sugirieron que, si el JCPOA colapsa, Irán podría retirarse del TNP, intensificando su ambigüedad nuclear. Las negociaciones en Estambul, a nivel de viceministros, fueron descritas como serias y detalladas, con acuerdos para continuar las consultas.

Irán advierte que el corredor de Zangezur es un complot estadounidense-israelí para bloquear a Teherán y Moscú

Y en tercer lugar, cerramos con un artículo noticia cuyas claves son estas: El 27 de julio, Ali Akbar Velayati, asesor del líder supremo de Irán, advirtió que el corredor de Zangezur, propuesto tras la guerra de Nagorno-Karabaj de 2020, es un plan liderado por Estados Unidos, Israel, la OTAN y movimientos panturcos para debilitar a Irán y Rusia.

El corredor busca conectar Azerbaiyán con Najicheván a través de territorio armenio, pero mientras Bakú reclama control, Ereván insiste en mantener soberanía. La Declaración de Shusha de 2021 entre Turquía y Azerbaiyán delineó este proyecto.

Un memorándum revelado por Periodista Digital indicó que el corredor, denominado Puente Trump, estaría bajo control estadounidense por 99 años, operado por una empresa militar privada con 1.000 efectivos autorizados a usar la fuerza. Esto generó críticas en Armenia, calificándolo como traición.

Azerbaiyán, aliado de Israel, ha servido como base para operaciones del Mossad y suministra petróleo a Israel. Velayati afirmó que el corredor busca fracturar la profundidad estratégica de Irán y bloquear su acceso al Cáucaso, con Teherán adoptando una postura de prevención activa.