Escrito por Pepe Escobar en Geopolitics Prime. Traducción por el Dr. Enrique Refoyo.

SHANGHÁI – Decir que es «polémico» se queda muy corto. Por un breve instante, pareció que Qatar, tras un encuentro cara a cara en Washington entre Trump y el primer ministro Mohammad al-Thani, había encontrado una vía viable para el futuro de Irán y EE. UU. El emir de Qatar presionó a favor de ello, y el Gobierno de Teherán lo respaldó brevemente (véase aquí y aquí).

Pero entonces, como era de esperar, todo se desmoronó (véase aquí), dado lo poco realista que era esa maniobra.

Le correspondió a Mohsen Rezaee, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional (CSSN) y representante personal del líder Mojtaba Jamenei, establecer finalmente las siete condiciones de la República Islámica para reanudar las negociaciones.

Rezaee subrayó que «hemos pedido a los estadounidenses que den una respuesta clara e inequívoca a nuestras condiciones, pero (…) su respuesta es engañosa».

Y la cosa empeora: «Todas las afirmaciones realizadas por EE. UU. sobre la continuación de las negociaciones con Irán y la celebración de una reunión en Qatar son mentiras. Su objetivo es reducir la presión económica y bajar los precios del petróleo. Esto incluye mi supuesta reunión con el vicepresidente de EE. UU., lo cual es completamente falso y carece de fundamento».

Y luego, el argumento decisivo: «El estrecho de Ormuz no se reabrirá hasta que se cumplan las siete condiciones de Irán».

En resumen, estas son las siete condiciones de Irán:

1. El fin de la guerra en todos los frentes, es decir, el Eje de la Resistencia. Eso incluye necesariamente al Líbano.
2. El levantamiento total del bloqueo naval estadounidense.
3. La liberación de los activos congelados de Irán. Eso va mucho más allá de las cifras citadas: 6.000 millones, 8.000 millones, 12.000 millones e incluso 24.000 millones de dólares.
4. El levantamiento de las sanciones impuestas a Irán tras la firma, por parte de Trump y Pezeshkian, de ese «gato muerto» en serie que fue el Memorándum de Entendimiento (MoU) de Islamabad.
5. La retirada de todas las fuerzas estadounidenses de las zonas de Asia Occidental que rodean a Irán.
6. La exención de sanciones para todas las ventas de petróleo iraní.
7. El reconocimiento del corredor marítimo ya acordado entre Irán y Omán.

Justo tras el non sequitur de Qatar, quedó más claro en qué parecía centrarse la Administración Trump —al menos a corto plazo—. A puerta cerrada, el secretario de Estado Rubio dejó entrever sus intenciones en la reunión de ministros de Asuntos Exteriores del G7 celebrada en Francia.

En pocas palabras: no habrá una nueva guerra contra Irán. Al menos por ahora. Y tampoco habrá acuerdo: Rubio y el tatuado secretario de las «guerras eternas», Hegseth, se oponen vehementemente a cualquier acuerdo.

Y eso nos lleva a la táctica elegida por el «sociópata en jefe» (hasta nuevo aviso): estrangular económicamente a Irán. Sin un final a la vista. Esto significa la continuación del bloqueo naval, más una serie de sanciones, más el bloqueo de la «Puerta de Hierro», que abarca desde las vías férreas hasta el mar Caspio.

Hay un pequeño problema: Teherán no (cursiva mía) se quedará de brazos cruzados. Recordemos la reciente exhortación del líder Mojtaba Jamenei: Se acabó el «ni guerra ni paz».

Lo que implica el «ni guerra ni paz»

Una de las razones clave por las que fracasó la defectuosa maniobra de Qatar es que tanto Pekín como Moscú aconsejaron a Teherán que se retirara de esas «negociaciones» de teatro kabuki —en las que, posiblemente, Rezaee se reuniría con JD Vance en Doha la próxima semana—.

Siempre existía, por supuesto, la posibilidad de que a Trump se le ofreciera una vía de salida. Pero también existía el riesgo de otra maniobra de decapitación: que los sospechosos habituales mataran a Rezaee y a su equipo, de forma similar a lo ocurrido en junio de 2025.

La alianza estratégica entre Rusia y China también podría haber decidido invitar a Trump, incapaz de llegar a un acuerdo, al «salón de la última oportunidad» durante una posible reunión a tres bandas la próxima semana en Shenzhen, al margen de la cumbre anual de la APEC.

Si la reunión se celebra, Putin y Xi podrán decirle a Trump cara a cara: si vuelves a la diplomacia —es decir, si pones en práctica el memorando de entendimiento—, cuentas con nuestro apoyo. Y podemos ayudarte a salir del atolladero que tú mismo has creado.

Resulta revelador considerar cómo el líder Mojtaba Jamenei ha puesto en marcha lo que es, de facto, una política de «apuesta total por China».

El líder está directamente al mando, tal y como confirmó el presidente del Parlamento, Ghalibaf.

Entre las prioridades: recabar la ayuda de China para poner fin al dilema de «ni guerra ni paz»; promover un mayor papel de China en la seguridad de Asia Occidental; profundizar la cooperación en el BRICS, la OCS y en todo el Sur Global; y obtener resultados tangibles de la asociación estratégica de 25 años entre China e Irán en materia de inversión, cooperación tecnológica y proyectos de desarrollo.

Y todo ello se puso en marcha apenas una semana antes de la posible reunión trilateral entre Xi, Putin y Trump en Shenzhen.

Paralelamente, el enviado especial de China para Asia Occidental, Zhai Jun, ya está en marcha.

Su primera parada: Teherán, donde se reunió cara a cara con el inmensamente competente Ali Bagheri-Kani, el número dos del Consejo Superior de Seguridad Nacional (CSSN).

A continuación viene Omán, y luego el hueso duro de roer: Arabia Saudí. Hasta ahora no hay indicios de que MbS esté finalmente dispuesto a entender el mensaje.

Este fin de semana, tres grupos de combate de portaaviones estadounidenses se posicionarán en Asia Occidental. Esa perspectiva no está haciendo cambiar de opinión a Teherán. El consenso en las más altas esferas es que ya no queda nada que negociar, ni sobre el estrecho de Ormuz ni sobre ningún otro asunto. Al fin y al cabo, todo ya se ha negociado a través del memorando de entendimiento —que Trump rompió—.

Bagheri-Kani lo expresó de forma sucinta, tras reunirse con el enviado chino: basta ya de palabras, ya sean habladas o escritas. Simplemente hay que cumplir con el memorando de entendimiento.

Moscú y Pekín también son plenamente conscientes de que la Administración Trump está intentando enfrentar entre sí a las grandes potencias de Rusia, Irán y China. Como nota cómica, los secuaces de los jeques petroleros del CCG han decidido —o han sido empujados a ello— establecer un cuartel general militar conjunto en Kuwait.

¿Para qué? ¿Atacar Irán con un ejército de doner kebabs?

Trump está desesperado por encontrar una salida. Pero, obviamente, no según las siete condiciones inamovibles de Teherán. Necesita algo, lo que sea, que pueda vender sin cesar como una «victoria». Sin embargo, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) no le va a dejar salirse con la suya, pase lo que pase. Si quiere salir de esto, tendrá que pagar un alto precio.

Puede que la economía iraní se encuentre en una situación desesperada, pero nadie en el círculo de Trump comprende que las naciones del Sur Global son expertas en lidiar con la escasez. Lo que importa, en términos de seguridad nacional de Irán, es cómo el CGRI despliega sus fondos, sus conocimientos tecnológicos y sus conexiones sociales para seguir impulsando la resistencia.

Solo la acción militar puede romper el punto muerto

Objetivamente, nos encontramos en un punto muerto absoluto. Ni Trump ni Teherán pueden aceptar las condiciones de la otra parte sin que el resto del mundo los vea como la parte perdedora.

Y para hacerlo aún más insoportable, ambas partes creen que están ganando. Sin embargo, en realidad es Irán quien está ganando tiempo.

Mohammad Mokhber, uno de los principales asesores del líder Mojtaba, declaró que Irán consideraría cualquier forma de cooperación con el bloqueo estadounidense como un acto de guerra. Su opinión tiene peso. Ejerció como presidente interino entre el «accidente» —o asesinato— del helicóptero de Raisi y la elección de Pezeshkian.

Además, existe un coro en toda la sociedad iraní a favor de una respuesta militar al intento de estrangulamiento económico de Trump.

Teherán, a todos los efectos prácticos, ha lanzado un ultimátum a Washington: o se acuerdan las condiciones definitivas por la vía diplomática o se enfrentará a más guerra.

Ese es el significado último de la exhortación del Líder —«ni guerra ni paz»— junto con el rechazo total al asedio económico. La advertencia de Rezaee sobre X —cumplir las siete condiciones o afrontar las consecuencias— sienta las bases legales para un posible ataque preventivo iraní.

Así es como se ha movido el tablero político en los últimos días. El Líder, Rezaee, Bagheri-Kani y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) están en primera línea, mientras que Ghalibaf y Araghchi se mantienen algo al margen, dando vueltas de Doha a Islamabad.

Un escenario plausible: las fuerzas belicistas esperarán hasta que el Emperador Celestial se encuentre cara a cara con el «sociópata en jefe» en Shenzhen la próxima semana, y entonces se desatará el infierno.

Con graves consecuencias incluidas. Rezaee las ha detallado. La respuesta no se limitará a las bases estadounidenses «cercanas»: «También atacaremos todas las bases estadounidenses lejanas». Y «podríamos atacar ciertas islas que los estadounidenses creen que están fuera del alcance de nuestros misiles».

Rezaee aconsejó a «todos los países que albergan bases militares estadounidenses en su territorio que no cooperen con ninguna agresión militar estadounidense (…) Consideraremos cualquier lugar desde el que despeguen aviones estadounidenses como una amenaza para nosotros. Declaramos esta postura ahora para que no puedan utilizar ningún pretexto en el futuro».

Es absolutamente crucial interpretar el estado de ánimo general de la sociedad iraní en este momento. El consenso es que el bloqueo en curso, ahora agravado por la «Puerta de Hierro», es intolerable. Lo mismo ocurre con las turbias operaciones de inteligencia y la guerra cognitiva. Por lo tanto, Irán necesita desarrollar una estrategia militar viable para contrarrestar la máxima presión económica y cognitiva.

Por eso, el consenso generalizado en todo Irán es que poner fin al bloqueo es motivo suficiente para que Irán lance una guerra preventiva a gran escala.

Al fin y al cabo, el mando del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) espera de todos modos un ataque del Sindicato de Epstein, más pronto que tarde. Eso explica la advertencia explícita de que la respuesta iraní no tendrá límites geográficos, lo que podría incluir a Europa.

Noviembre, y no abril, podría convertirse de hecho en el mes más cruel. Hay muchas posibilidades de que caiga una lluvia torrencial.