Escrito por Pepe Escobar para Strategic Culture Foundation. Traducción por el Dr. Enrique Refoyo

Irán se está diversificando a lo grande, sin limitarse únicamente a los corredores terrestres hacia Pakistán, sujetos a sanciones secundarias de EE. UU.

SHANGHÁI – Apenas unas horas después de que los mercados descontaran un posible acuerdo entre EE. UU. e Irán, el CENTCOM atacó la isla iraní de Qeshm de forma «limitada y defensiva». Qeshm se encuentra a poco más de 20 km de Bandar Abbas y es el eje del control iraní sobre el estrecho de Ormuz.

Puede que oficialmente se tratara de una acción defensiva; pero lo cierto es que el CENTCOM está luchando dentro (cursiva mía) de Irán, incluso mientras Qatar «media» en Teherán.

El ataque a Qeshm puede haber sido una respuesta al fuego iraní contra un caza estadounidense. Pero lo crucial es lo que la Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) anunció que había derribado: dos drones de reconocimiento MQM-170, al sur de Qeshm —además de un dron MQ-9 sobre la parte oriental del estrecho de Ormuz (Irán ya ha pulverizado 55 MQ-9 en los últimos meses)—.

Fuentes de Teherán confirman que el CENTCOM está enviando drones de reconocimiento MQM-170 como señuelos para provocar una reacción iraní y, de este modo, revelar el posicionamiento de los sistemas tácticos de defensa aérea. Esto lleva sucediendo desde hace semanas. El razonamiento del CENTCOM: contrarrestar los ataques contra buques que navegan ilegalmente por el estrecho de Ormuz.

El peligro definitivo: la administración del «sociópata en jefe» está negociando y disparando al mismo tiempo. Todos estamos al filo de la navaja. Es muy posible que Teherán interprete el ataque a Qeshm como el inicio de una campaña de ataques a gran escala, en lugar de como una advertencia.

El ataque a Qeshm se produjo el mismo día en que JD Vance se refirió a «algunos avances» y Trump vociferó que no reanudaría los ataques tras las elecciones de mitad de legislatura. Y eso a pesar de que la maquinaria para una campaña conjunta a gran escala entre EE. UU. e Israel ya está en marcha; lo único que falta es la decisión.

Breve resumen: el almirante Cooper informó a Trump sobre las opciones de ataque el jueves de la semana pasada, en presencia tanto del ridículo secretario de las «guerras eternas», Hegseth, como del jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan «Razin» Caine. A los jeques petroleros del Golfo se les comunicó que los ataques podrían producirse justo después de las elecciones de mitad de legislatura.

Mientras tanto, Teherán sigue negociando, aunque está plenamente preparado para luchar. El ministro de Asuntos Exteriores, Araghchi, ha calificado las conversaciones indirectas ininterrumpidas de «extremadamente intensas». A pesar de que el jefe del Ejército iraní ha planteado la posibilidad de un ataque preventivo, y de que hay nada menos que diez propuestas de retirada del TNP pendientes en el Parlamento iraní.

Las negociaciones plenas se reanudarán solo cuando se cumplan las condiciones de Irán respecto al estrecho de Ormuz. Rezaee no ha respondido formalmente a la carta de Vance, pero ahora afirma que el «tono» de EE. UU. «ha cambiado por completo».

El plan de Irán de septiembre preveía la reapertura de Ormuz al sexto día; ahora Irán ofrece dos días, y Araghchi ha dicho que Qatar había propuesto cinco. El marco de Qatar intercambia el cese de los ataques en Ormuz por el levantamiento del bloqueo naval.

Y, por supuesto, Irán se queda con el peaje: la nueva Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico (PGSA, en inglés) cobra tasas de tránsito —en riales— y mantiene listas de los buques que incumplen las normas.

La situación real sobre el terreno —en realidad, en el mar— es que Teherán ha convertido el cierre en un sistema de permisos. Y, sencillamente, no va a renunciar a ese tipo de influencia.

China pasa a primer plano

Pakistán parece haber vuelto a situarse al frente del canal de negociación. Araghchi volvió a confirmar que tanto el canal qatarí como el pakistaní están «muy activos».

La principal diferencia es que Teherán quiere ahora que Pakistán, el mediador del Memorando de Entendimiento (MoU, en inglés) —que ha fracasado una y otra vez— del pasado mes de junio, defienda su causa, con los riesgos que ello conlleva.

Y, paralelamente, para añadir más leña al fuego, Pekín está pasando por fin de las declaraciones —y de trabajar entre bastidores— a una diplomacia itinerante activa. Un enviado especial chino visitará Irán, Omán y Arabia Saudí a finales de este mes. Así pues, China se ha adentrado ahora por primera vez en el debate sobre la ruta de Omán.

El presidente Xi ha dicho al sultán de Omán que el Golfo «no debería convertirse en un escenario de rivalidad entre grandes potencias». Los intereses de China son bastante claros: el crudo debe fluir libremente por el estrecho de Ormuz; deben preservarse los intereses de sus socios del Golfo; y Pekín quiere, por todos los medios, mantenerse al margen de las sanciones secundarias de EE. UU.

Nunca se insistirá lo suficiente en lo cruciales que fueron las recientes conversaciones del ministro de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov, en Teherán para marcar la posición rusa: lo que se necesita para Asia Occidental es una nueva arquitectura de seguridad —o «indivisibilidad de la seguridad»— en la que participen todos los actores clave.

Y eso enlaza con la idea de un diálogo tripartito en el marco de la APEC —que partió del principal asesor de Putin, Ushakov, y no de Lavrov—: Rusia, China y EE. UU. debatirán en profundidad sobre Irán en una reunión al estilo «Yalta 2.0» que se celebrará al margen de la cumbre de la APEC en Shenzhen, dentro de dos semanas.

Todo este alboroto sobre un posible ataque nuclear contra Pickaxe Mountain, posiblemente con una bomba nuclear B61-11 con capacidad de penetración en el suelo, en realidad no lleva a ninguna parte —y fue desactivado de facto por una fuente de alto nivel en Teherán: el emplazamiento ya está vacío.

En cuanto a las propuestas de retirada del TNP presentadas en el Parlamento iraní —aunque ninguna se ha sometido a votación—, el número dos del Gobierno iraní, Mohsen Rezaee, sí confirmó que se está sopesando un cambio en la doctrina nuclear. La decisión final, por supuesto, recae en el líder Mojtaba Jamenei, de quien Rezaee es representante personal.

Incluso si el volcánico «sociópata en jefe» decidiera bombardear Pickaxe, eso no resolvería lo que, según él, es motivo de conflicto con EE. UU.: la capacidad de Irán para enriquecer uranio.

Luego está Dimona, en territorio del culto a la muerte. La orden de Mojtaba del pasado sábado a todos los comandantes militares de dar una respuesta «sin restricciones geográficas» en caso de un ataque estadounidense o israelí incluye, por supuesto, a Dimona como objetivo prioritario.

Los misiles iraníes ya alcanzaron la localidad de Dimona el 21 de marzo; entonces, el OIEA no detectó daños en el reactor ni radiación anómala. El reactor es pequeño: nada que ver con Chernóbil. Las consecuencias podrían ser graves para la región del Negev, pero un impacto directo no convertiría a todo Israel en inhabitable.

Cada parte actúa según su propia lógica de seguridad

La Alianza de Defensa de La Meca sigue causando todo tipo de revuelo. A primera vista, se trata de un tratado de defensa colectiva entre tres Estados. La Comisión de Relaciones Exteriores de Turquía lo ha aprobado y está pendiente la votación en el pleno. Hasta ahora no ha habido «ninguna objeción» a la incorporación de nuevos miembros.

Por su parte, BADR es un memorando de entendimiento cuatripartito sobre la industria de defensa (Pakistán, Qatar, Turquía e Indonesia), sin compromisos de defensa ni financiación.

En definitiva, cada actor protege sus propias prioridades: Pakistán, su energía, sus fronteras y los 8.000 millones de dólares en depósitos saudíes; Riad, el fin de los ataques de Ansarallah (aunque para ello deben sentarse a la mesa de negociaciones); Ankara, un pacto defensivo sin obligación de combate; y Doha, su papel de mediador y su GNL.

Pero también se está debatiendo ampliamente otra interpretación. Supongamos que la Alianza acudió a la Cumbre de Teherán, como mínimo, para amenazar de forma subliminal a los persas. Para ello, sería fundamental ignorar el tono positivo de Mohsen Rezaee.

Esta interpretación considera que los tres miembros están sometidos al eje anglo-sionista, poco dispuestos a defender Gaza, pero unidos para «advertir» a los persas.

Turquía es el centro de inteligencia, integrado en la OTAN, y obsesionado con el Gran Turán y un retorno neo-otomano a Arabia.

Arabia Saudí es territorio de «sigue el dinero» —y de odio hacia los chiitas—.

Y Pakistán representa el ángulo más complejo, con vínculos inquebrantables tanto con las élites anglosajonas como con la riqueza saudí, y analizado por actores que creen que pueden enviar mercenarios baluchis y diversos yihadistas salafistas a Irán y sobrevivir.

Irán, por su parte, se está diversificando a lo grande, sin depender únicamente de los corredores terrestres hacia Pakistán, sujetos a sanciones secundarias de EE. UU. Están construyendo ferrocarriles hacia Afganistán; Araghchi se encuentra ahora mismo en Turkmenistán para reforzar los lazos de conectividad; el número dos del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, el megacompetente Bagheri-Kani, está en Pekín; y Mohsen Rezaee llamó al presidente Putin para que el corredor a través del Caspio fluya aún más rápido.

Así que, en pocas palabras, a medida que se acerca el día de las elecciones en EE. UU., la diplomacia sigue avanzando en las altas esferas, mientras que los enfrentamientos ya han comenzado en las bases. Washington responde con palabras de «progreso» de día y ataques contra Qeshm de noche, mientras que la flota de petroleros destinada a algo mucho más grande permanece en el Negev.

Cada bando actúa según su propia lógica de seguridad. Irán quiere que se levante el bloqueo naval y que se reconozca su sistema de permisos de navegación en el estrecho de Ormuz. Estados Unidos quiere límites nucleares verificables. El culto a la muerte ansía una campaña de bombardeos.

Si Irán responde a Qeshm en el mar y JD Vance sigue respondiendo a través de Pakistán esta semana, la ventana permanecerá abierta. Si la respuesta de Irán afecta a la energía del Golfo o a aviones estadounidenses, la fecha del 4 de noviembre comunicada a las monarquías petroleras del Golfo se hará efectiva, y Shenzhen, dentro de dos semanas, se convertirá en el escenario donde Rusia, China y EE. UU. debatirán la factura.