Escrito por Andrew Korybko en su Substack. Traducción al español por el Dr. Enrique Refoyo.

Cada uno de ellos es capaz de mantener alto el coste de la vida de los estadounidenses a costa del movimiento MAGA en 2028, a menos que Trump alcance una serie de compromisos mutuos con ellos que promuevan algunos de sus intereses más sensibles en el marco de una revolución en la política exterior que redefiniría de forma fundamental el orden mundial emergente.

La masacre que acaban de sufrir los republicanos corre el riesgo de repetirse en 2028, a menos que Trump reduzca el coste de la vida, que se disparó durante el último año debido a la Tercera Guerra del Golfo. Ya se aconsejó anteriormente que «Trump debe restringir las exportaciones de energía a Europa si MAGA quiere tener alguna oportunidad en 2028», ya que redirigirlas al mercado nacional reduciría más rápidamente los precios del combustible con este fin. Resolver la Tercera Guerra del Golfo y el conflicto ucraniano también es importante para restablecer gradualmente la estabilidad en el mercado energético mundial.

Sin embargo, incluso en el mejor de los casos —que las tres cosas sucedan a principios de 2027, con una reducción significativa de los precios del combustible a lo largo del año siguiente que, a su vez, reduzca el coste de la vida de cara a 2028—, todo ello podría quedar en nada si China inicia otra ronda de su guerra comercial antes de las próximas elecciones. Xi podría calcular que podría chantajear a Trump para obtener concesiones importantes que este último aceptaría por desesperación, con el fin de dar a MAGA una oportunidad de sobrevivir en lugar de garantizar su aniquilación en 2028.

Desde la perspectiva de China, un presidente demócrata podría ser relativamente mejor para ella que otro republicano, dada la relativa blandura de los demócratas hacia China y su prioridad de contener a Rusia por encima de China, por lo que el escenario mencionado anteriormente es sensato y, por tanto, realista. En esencia, el futuro de MAGA depende, por tanto, de que Trump alcance grandes acuerdos con Rusia, Irán y China para reducir el coste de la vida antes de las próximas elecciones y garantizar que ninguno de ellos haga nada que lo dispare antes de esa fecha.

Esto solo puede lograrse mediante una serie de compromisos mutuos que promuevan algunos de sus intereses más sensibles. Si no quedan satisfechos con los grandes acuerdos que se les ofrecen, podrían rechazarlos con la esperanza de que se propongan condiciones más favorables; de lo contrario, contribuirán a relegar a MAGA al basurero de la historia haciendo lo que sea necesario para mantener alto el coste de la vida de los estadounidenses, algo de lo que los tres son capaces. Trump lo sabe, por lo que podría estar dispuesto a seguirles el juego en aras de un posible resurgimiento de MAGA.

Rusia podría reducir las exportaciones de energía para dar prioridad al mercado interno en medio de los continuos ataques ucranianos contra sus refinerías, a costa de elevar aún más los precios mundiales del combustible; Irán puede continuar con su bloqueo imperfecto del estrecho con el mismo fin, mientras que China podría iniciar otra ronda de su guerra comercial. Para evitar estos escenarios, EE. UU. tendría que promover sus respectivos intereses en Ucrania, el Golfo y Taiwán mediante una revolución en la política exterior que remodelaría fundamentalmente el orden mundial emergente.

Las arquitecturas económicas y de seguridad europeas de la posguerra detalladas aquí representan los compromisos más realistas para promover algunos de los intereses más sensibles de Rusia con el fin de evitar el escenario anterior. En cuanto a Irán, EE. UU. tendría que levantar sus sanciones relacionadas con la energía, retirarse militarmente del Golfo y dejar claro que no intervendría en apoyo de Israel si este iniciara otra guerra con Irán. En cuanto a China, EE. UU. tendría que aislar por completo a Taiwán, lo que conduciría a su reintegración en el continente.

Según se informa, el aspecto ruso de esta propuesta ya se está gestando, pero, aunque EE. UU. ha coqueteado con el aspecto iraní, no está tan claro si Trump tiene la voluntad política para llevarlo a cabo. También ha criticado a Taiwán por robarle a EE. UU. la industria de los chips, pero podría carecer de la voluntad política para cederlo de facto a China. Sea como fuere, Trump podría acabar aceptando todo esto si se convence de que es la única forma de salvar el «MAGA» y, por lo tanto, de preservar su legado, que entonces sería, sin lugar a dudas, el de un pacificador mundial.