Cómo China y Pakistán podrían dar el paso definitivo

7–10 minutos

Estimados lectores, en esta gran traducción al español del día les traemos un nuevo artículo del gran geopolítico brasileño, Pepe Escobar. Recuerden que también tienen otros artículos previos aquí disponibles.

El presidente Xi recibe al presidente Trump en Pekín. Menos de una semana después, recibe al presidente Putin: ambos firman una declaración conjunta estratégica que apunta a una reestructuración de facto del sistema de relaciones internacionales. A principios de esta semana, el presidente Xi recibe a una delegación pakistaní de alto nivel, entre la que se encuentra el mariscal de campo Asim Munir, principal mediador entre Irán y Estados Unidos.

Todo ello está profundamente interconectado. Aparte de los acuerdos relacionados con el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC, en ingles), el proyecto insignia de las Nuevas Rutas de la Seda, y de los acuerdos de Islamabad con Alibaba, lo cierto es que el garante silencioso de los febriles esfuerzos de mediación pakistaníes entre Washington y Teherán es China. 

Así pues, los máximos dirigentes pakistaníes tuvieron que acudir a Pekín para explicar todos los entresijos con detalle.

Fuentes diplomáticas confirman que Asim Munir, recién llegado de un viaje de trabajo a Teherán, reafirmó ante el presidente Xi que, desde la perspectiva de Irán, los compromisos de EE. UU. no tienen valor alguno. Esto lo reitera constantemente el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baqae. 

Así pues, si alguna vez se firmara un acuerdo —tras un posible avance en el actual memorando de entendimiento (MoU), actualmente estancado—, la firma de China es absolutamente imprescindible. Lo mismo se aplica a Rusia. 

Mientras tanto, en el frenético departamento de «giros y vueltas», el presidente Trump ha lanzado un ultimátum absurdo a varias naciones islámicas, amenazando con excluirlas de «su» acuerdo con Irán —como si fuera de su propiedad— si no firman simultáneamente los Acuerdos de Abraham.

Traducción: es posible que toda la guerra contra Irán se haya llevado a cabo para, al final, obligar a Asia Occidental a normalizar las relaciones con Israel. El Ministerio de Defensa de Pakistán ya ha rechazado el dictado de Trump. 

Una investigación diplomática en curso —desde Asia Occidental y Meridional hasta China— ha revelado que un posible acuerdo entre Irán y EE. UU., contra todo pronóstico, no está muerto. Pero está entrando en la fase más delicada y peligrosa. 

En esencia, se ha alcanzado un acuerdo bastante sustancial entre Irán, EE. UU., Arabia Saudí y Qatar —pero no necesariamente los Emiratos Árabes Unidos—, con Pakistán como mediador clave y China proporcionando un respaldo sólido, aceptado por todos.

Los diplomáticos esperan un anuncio formal tan pronto como las celebraciones del Eid, que en 2026 cae este próximo domingo, 31 de mayo. Eso incluiría: un alto el fuego general; una reapertura, aún sin detalles, del estrecho de Ormuz; la ausencia de peajes o tasas en el estrecho (aunque Teherán nunca lo aceptará); y el fin del bloqueo naval estadounidense.

Los diplomáticos esperan entonces entre 30 y 60 días adicionales de negociaciones frenéticas, que conduzcan a un acuerdo a largo plazo mucho más amplio que incluya el levantamiento de las sanciones, el desbloqueo de los activos congelados y la aclaración definitiva del expediente nuclear.

Una cuestión de confianza

Todo esto puede parecer una ilusión, pero proviene de personas activas en las negociaciones actuales. Se trata de profesionales de la realpolitik —que esperan plenamente que Israel y todas las corrientes del lobby sionista en Washington ejerzan una presión inconmensurable para descarrilar y sabotear el proceso: eso ya está ocurriendo, lo que refleja lo aterrorizado que está el eje sionista ante el inexorable y inminente reajuste geopolítico estructural en toda Asia Occidental.

Estos actores, por ejemplo, detallaron cómo Pakistán y China estaban —muy discretamente— construyendo el marco diplomático mucho antes de que Trump, en su característico modo vociferante de Truth Social, reconociera las negociaciones.

También señalaban cómo Arabia Saudí y Qatar estaban convenciendo enérgicamente a Trump de que se alejara de la trampa de la escalada, mientras los principales medios de comunicación estadounidenses seguían obsesionados con escenarios de bombardeos.

A estas alturas todos sabemos que Trump anunció «su» acuerdo solo después de hablar con los líderes de Pakistán, Arabia Saudí, Qatar, Turquía, Egipto, Jordania, Baréin e incluso los bastante reticentes Emiratos Árabes Unidos, un aliado de facto de Israel: «Los aspectos y detalles finales del acuerdo se están discutiendo actualmente y se anunciarán en breve» (Trump en Truth Social, 23 de mayo).

Por otro lado, tenemos a Irán, apoyado estratégicamente por Pakistán, China y Rusia, reacio a los estallidos teatrales al estilo de Hollywood y centrado únicamente en hechos tangibles.

Los dirigentes iraníes —especialmente el círculo muy cerrado que mantiene comunicación directa con el líder Mojtaba Jamenei— desean realmente un acuerdo negociado, incluso están dispuestos a transigir a lo largo del proceso, pero nunca a ceder su soberanía. 

Como era de esperar, el obstáculo clave es la confianza: nadie en su sano juicio puede confiar personalmente en Trump, considerado —por decirlo suavemente— impulsivo, volátil y totalmente poco fiable a nivel institucional.

Teherán, una vez más, no está interesado en otro acuerdo al estilo del JCPOA (en inglés) donde se incumplieron todas las promesas. 

En cuanto a los resultados concretos, ya se está produciendo al menos algún avance en relación con los activos congelados de Irán. La condición imperativa de Teherán: sin mecanismos significativos, no habrá firma de un memorando de entendimiento. Esto da pie a una frenética diplomacia multilateral en Doha que conduce a la inminente liberación de 12.000 millones de dólares en activos iraníes.

Las filtraciones saudíes sobre el posible acuerdo —nada 100 % confirmado— incluyen el levantamiento de las sanciones al petróleo iraní y el compromiso de Teherán de dejar de enriquecer uranio por encima del mismo 3,67 % establecido por el JCPOA (destruido por Trump).

Además, Teherán permitiría la salida al extranjero de 400 kg de su actual uranio altamente enriquecido (HEU, en inglés) al 60 % (podría ser a China, Rusia o incluso Pakistán), conservando alrededor del 10 % de las reservas actuales de grado casi militar.

Mientras tanto, en la vida real, Teherán sigue eludiendo el bloqueo estadounidense, exportando de hecho 100.000 barriles más de petróleo al día —principalmente a China— en comparación con los niveles anteriores a la guerra.

En cuestión de 72 horas, la Armada del CGRI dejó pasar a más de 100 petroleros por el estrecho de Ormuz, sujetos a las normas de la nueva Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico (PGSA). Nadie se queja, pagando el peaje que puede alcanzar los 2 millones de dólares para los superpetroleros. En bitcoins. Sin petrodólares de por medio. 

Asia Occidental entra en una nueva era

Lo que está en juego no podría ser mayor. Pero si el marco actual sobrevive a los próximos días, toda la arquitectura geopolítica de Asia Occidental cambiará por completo. Y no por casualidad, totalmente en línea con las prioridades esbozadas en la declaración conjunta de Rusia y China. 

Veamos, pues, las conclusiones clave:

  • China se posiciona definitivamente como el nuevo ancla geoeconómica a largo plazo de Asia Occidental.
  • Pakistán emerge como un mediador clave en materia de seguridad diplomática, ejerciendo un papel activo de «paraguas de seguridad», una consecuencia directa de su pacto militar con Arabia Saudí.
  • Las petro-monarquías del Golfo logran de facto una mayor independencia estratégica respecto a Washington. 
  • Irán no solo no capitula, sino que recoge los frutos de aplicar la estrategia militar descentralizada y de recalibrar todos los aspectos de su resistencia soberana, emergiendo como una potencia regional clave y una de las grandes potencias de Eurasia.
  • Ese culto a la muerte en Asia Occidental, adicto al genocidio y a la expansión constante de sus fronteras, pierde su capacidad para dictar la dinámica de la escalada.

Todo lo anterior explica por qué la lucha absolutamente feroz en torno al acuerdo, en todos sus aspectos, no tendrá límites, especialmente en los próximos días. 

Un resultado provisional y auspicioso apunta a un memorando de entendimiento por fases diseñado para detener la escalada de inmediato, y posponer las cuestiones casi insolubles de la energía nuclear y las sanciones para futuras negociaciones.

Así pues, para alcanzar este Santo Grial, un «Acuerdo de Islamabad», Pakistán tiene ante sí una tarea sisífica.

Debe actuar sin miramientos, estableciendo contactos directos de carácter militar y de inteligencia con los máximos dirigentes iraníes; coordinarse estratégicamente con China —ese es el propósito de esta crucial visita a Pekín el lunes— en materia de garantías, cadenas de suministro energético y arquitectura posconflicto; y mantener consultas ininterrumpidas con las petro-monarquías del Golfo.

China será inevitablemente la gran ganadora en caso de que se alcance un Acuerdo de Islamabad. Pekín se asegura el suministro energético estratégico; preserva y refuerza a Irán como socio estratégico clave; y se consolida como el centro de poder geoeconómico a largo plazo de Asia Occidental. Todo ello sin disparar un solo tiro. 

A Trump se le ofrecerá al menos una salida con cierta dignidad, que él inevitablemente venderá como una «victoria». En cuanto a la influencia hegemónica en Asia Occidental, se trata de una profunda renegociación del orden unipolar de la posguerra —por decirlo suavemente—. 

Es justo argumentar que Irán, China y Pakistán —una conexión entre Asia Occidental, Asia Meridional y Asia Oriental— están apostando todo a la posibilidad de que el «Acuerdo de Islamabad» llegue a buen puerto.

Esto marcará, en efecto, la transición definitiva del orden de la posguerra fría a una arquitectura geopolítica verdaderamente multipolar, alineada con Rusia y China, y basada en la «indivisibilidad de la seguridad» en toda Asia Occidental, con ramificaciones vastas y tentaculares por toda Eurasia.


Comments

Deja una respuesta

NO TE LO PIERDAS:

Afganistán Alemania Arabia Saudí Aranceles Argelia Argentina Armenia ASEAN Asia Central Australia Azerbaiyán Bielorrusia Brasil BRICS Burkina Faso Canadá Chile China Colombia Corea del Norte Corea del Sur Corrupción Cristianos Cáucaso Donald Trump Dólar Egipto Elecciones El Líbano Emiratos Árabes Unidos Energía España Estados Unidos Eurasia Europa Francia Gaza Globalistas Golfo Pérsico Groenlandia Hungría IA Iberoamérica India Indonesia Inmigración Irak Irán Israel Italia Japón Kazajistán Libia Líbano Madagascar Malí Marruecos Mediterráneo Misiles Moldavia Multipolaridad México Nigeria Nuclear Nuestra América OCS Omán Oriente Próximo Ormuz OTAN Pakistán Palestina Panamá Partitocracia Petromonarquías Polonia Qatar Reino Unido Rumanía Rusia Sanciones Serbia Siria Soberanistas Somalia Sudáfrica Suiza Suramérica Taiwán Tecnología Terrorismo Turquía Ucrania UE Unión Europea Vaticano Venezuela Vietnam Yemen África