Estimados lectores, en esta gran traducción al español del día les traemos un nuevo artículo en Geopolitics Prime del gran geopolítico brasileño, Pepe Escobar. Recuerden que también tienen otros artículos previos aquí disponibles.

Bastaron unos pocos misiles yemeníes contra las refinerías saudíes para despertar a los vectores de «liderazgo» de la Ummah; no así los más de 100.000 palestinos asesinados en Gaza por el culto a la muerte.

El pacto suní de La Meca, al estilo de la OTAN, entre Arabia Saudí, Turquía y Pakistán sigue siendo un enigma. O bien una farsa de dudosa calidad —con sesiones fotográficas y un escaso intercambio de información—. No se ha publicado el texto completo. Todo resulta bastante vago, limitándose a hacer hincapié en la «disuasión colectiva».

Contra quién, eso depende del punto de vista de cada uno. Todas las opciones —Eretz Israel, EE. UU.-Israel, la India (en caso de un ataque a Pakistán)— podrían ser aplicables. El concepto clave es «podrían». A ello hay que añadir las innumerables restricciones de Turquía en el seno de la OTAN: un auténtico nido de víboras.

Es significativo que Turquía informara a Irán antes de firmar el acuerdo de La Meca. Otras interpretaciones incluso sugieren que Irán podría sumarse al acuerdo en una fase posterior, ya que Riad, en teoría, rechaza los ataques militares contra Teherán, e Irán podría quedar amparado por el paraguas nuclear de Pakistán.

El príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohammed bin Salman, flanqueado por el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, a la izquierda, y el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, a la derecha, firmando un acuerdo de defensa conjunta en La Meca, el 7 de agosto de 2026

La geografía, una vez más, dictará el curso de los acontecimientos. Turquía permanecerá en la OTAN, ya que las élites turcas son, en esencia, atlantistas. Arabia Saudí tendría que obrar milagros para liberarse del paraguas de seguridad estadounidense —y de la mano de obra india—. La prioridad de Pakistán es China y las Nuevas Rutas de la Seda, además del gasoducto IP procedente de Irán. La Meca es, en esencia, un escenario de disuasión.

Un escenario diferente y más intrigante apuntaría a la instrumentalización del Gran Turán —un objetivo clave de Turquía— en beneficio de la alianza entre EE. UU. y los sionistas. Eso apuntaría a una remezcla neo-otomana, ahora reconfigurada como liderazgo de los asuntos árabes compradores. Es decir, Ankara recreando la jerarquía otomana con sí misma en el centro, con el pretexto de «salvar» a los sionistas y a los salafistas de sí mismos.

Parece que la chispa de La Meca partió del propio MbS (nadie lo sabe a ciencia cierta, ya que la situación en Riad es muy opaca). Dado que Yemen está privando a Riad de la posibilidad de exportar petróleo a través del Mar Rojo —y podría incluso perder sus pozos petrolíferos si la situación se complica—, ¿por qué no apostar por un neo-otomanismo benigno?

Por qué EE. UU. nunca podrá levantar las sanciones a Irán

Rutas de exportación de petróleo a través y alrededor del estrecho de Ormuz. Fuente: Agencia Internacional de la Energía, febrero de 2026.

Mientras tanto, en Irán, bajo un Consejo Supremo de Seguridad Nacional (SNSC) renovado —por el líder Mojtaba Jamenei—, el consenso consolidado es que Teherán nunca cederá, especialmente en la actual situación de «ni guerra, ni paz».

Washington tendría que cumplir una serie de condiciones muy estrictas antes de que se reabra el estrecho de Ormuz, entre ellas:

1. El fin de las amenazas y los «insultos» estadounidenses;
2. El fin definitivo de las guerras de EE. UU. contra Irán y sus aliados en Palestina, Líbano, Yemen e Irak;
3. El levantamiento del bloqueo naval estadounidense y la retirada de todas las fuerzas estadounidenses;
4. Una indemnización de no menos de 300.000 millones de dólares por los daños de guerra;
5. El levantamiento de todas las sanciones;
6. La liberación incondicional de todos los activos congelados;
7. El derecho de Irán a cobrar hasta un 7 % por el tránsito de mercancías;
8. La prohibición de buques estadounidenses e israelíes;
9. Un peaje por infracción del 20 % a los buques en caso de incumplimiento de las condiciones.

Llámelo una advertencia de rendición por parte de EE. UU.: una capitulación en todos los frentes —desde «siga el dinero» hasta la expulsión militar, el fin de las sanciones y el control total iraní sobre el estrecho de Ormuz—.

Incluso los granos de arena que salpican la Antigua y la Nueva Ruta de la Seda son conscientes de que la colosal deuda estadounidense ansía nuevos mecanismos que se alimenten del control sobre los recursos naturales —desde el petróleo y el oro hasta los minerales de tierras raras—. Y estos recursos naturales deben cotizarse en dólares estadounidenses y en petrodólares.

Irán —la encrucijada clave de Eurasia— tiene absolutamente todo lo que Estados Unidos necesita. Sin embargo, es un país soberano, independiente y estrechamente alineado con la asociación estratégica entre Rusia y China.

Así pues, todo esto reúne los ingredientes de una «guerra eterna». Washington nunca levantará las sanciones contra Irán. Eso es política —y geoeconómicamente— imposible. Y Washington, independientemente de quién esté en el poder, nunca aceptará el control de Irán sobre el estrecho de Ormuz, tasas administrativas incluidas, porque eso sella, en la práctica, el fracaso imperial a la hora de utilizar las sanciones económicas como su herramienta «diplomática» preferida.

El resultado es que algunas de las graves consecuencias de la guerra desatada el 28 de febrero ya están bastante claras. Entre ellas se incluyen la posible destrucción financiera del CCG, acompañada del colapso de sus regímenes gobernantes; la expansión geográfica casi inevitable de Yemen; el aislamiento internacional prácticamente total del culto a la muerte; una crisis económica mundial masiva, junto con una crisis financiera estadounidense; y la ascensión de Irán a la condición de potencia destacada de Asia Occidental, de Eurasia y del Sur Global.

Todo ello implica un cambio radical en el panorama geoeconómico que facilitará un ascenso mucho más rápido de los BRICS —y de los BRICS+—, junto con la consolidación de Shanghái como la solución ideal para que el capital del Sur Global asegure sus ahorros.

¡Cuidado con el «Eje Euroasiático»!

El Imperio del Caos, la Mentira, el Saqueo y la Piratería no se quedará de brazos cruzados ante nada de esto. Por lo tanto, el tablero de ajedrez seguirá desestabilizándose incluso en nodos que, en teoría, están controlados por los Estados soberanos independientes.

Entra en escena el mar Caspio —un nodo clave del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC, en inglés), uno de los principales corredores de conectividad del comercio paneuroasiático del siglo XXI, que une a los miembros del BRICS —Rusia, Irán e India— con Asia Central, eludiendo al mismo tiempo las sanciones occidentales y los cuellos de botella marítimos controlados por la OTAN.

La «guerra híbrida» en el Caspio encaja a la perfección en el escenario imperialista de provocar repercusiones sistémicas negativas que se extiendan más allá de Rusia e Irán, llegando hasta China y Europa. Al fin y al cabo, China considera el Caspio como un canal de conectividad clave entre los proyectos de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) y Asia Central y Europa.

Así pues, el Caspio podría convertirse en el vértice de una división geopolítica cerca del centro de Eurasia, contraponiendo a Washington/Tel Aviv/Kiev a los Estados-civilización soberanos e independientes del BRICS y la OCS.

Entra en escena, una vez más, Turquía —ahora como el posible eslabón perdido en el impulso del eje sionista para conectar ambas guerras (la de la OTAN en Ucrania y la de EE. UU. e Israel contra Irán): al fin y al cabo, se trata de una misma guerra desde el principio.

Aun así, resultará muy difícil convencer al sultán Erdogan de que vaya tras los activos estratégicos rusos e iraníes en el Caspio, ni siquiera de forma indirecta a través de Azerbaiyán. Una alternativa aún más compleja sería Kazajistán, que, a pesar de todas sus políticas «multivectoriales», es miembro de pleno derecho de la OCS, miembro de pleno derecho de la Unión Económica Euroasiática (UEE) y socio de los BRICS+.

Las acciones de Turquía deberían evaluarse, en última instancia, en función de la iniciativa oficial para reforzar la Organización de Estados Turcos (OTS; tanto Azerbaiyán como Kazajistán son miembros) y de lo que puedan idear para intentar frenar las maniobras geopolíticas de Irán.

Líderes de la Organización de Estados Turcos en una cumbre informal celebrada en Turquestán, Kazajistán, el 15 de mayo de 2026

Una vez más: todo gira en torno a cómo jugarán la carta del Gran Turán en el Cáucaso y, especialmente, en Asia Central, con sus vastas reservas de petróleo, uranio, litio y minerales críticos.

Moscú lo observa todo con atención y extrema discreción. Por cierto, el pasado mes de noviembre Kazajistán se convirtió en el primer «-stán» de Asia Central en adherirse a los Acuerdos de Abraham, en el marco de un acuerdo minero a gran escala entre EE. UU. y Kazajistán.

La repetición de la historia siempre resulta peculiar: hemos vuelto al «Gran Juego» original entre Rusia y Gran Bretaña de finales del siglo XIX. Al fin y al cabo, el MI6 apoya plenamente el Gran Turán, como principal contraataque a los «Tres Soberanos»: Rusia, Irán y China. O lo que Trump ha definido recientemente, por primera vez en la historia (¿le susurraba Elbridge Colby al oído?), como el «Eje Euroasiático».

En el Museo Nacional de Astana, en Kazajistán, hay un llamativo panel que representa a todos los pueblos turcos, más de 40 grupos étnicos. Los uigures están incluidos, al igual que los kazajos y los azeríes. Pero traducir eso en que Turquía actúe como un gran actor en toda Eurasia —con el respaldo de falsas narrativas mitológicas— es un asunto completamente distinto.

Toda esta iniciativa no es más sofisticada que la creación de un mercado para el nacionalismo turco sin tapujos, en el que los «-stán» de Asia Central se incorporan, en el mejor de los casos, como socios de segundo orden.

La Meca como último recurso

Dado que la presión imperial sobre los Tres Soberanos no cejará, las maniobras estratégicas interrelacionadas marcan la diferencia. Por ejemplo: la inversión de China en el Corredor de Wakhan, en Afganistán, como vía adicional para llegar a Irán.

El Corredor de Wakhan, en el extremo oriental de Afganistán, donde una autopista propuesta crearía una conexión terrestre directa con China.

Es el «Gran Juego» de nuevo: el Corredor de Wakhan surgió de la nada a finales del siglo XIX para «proteger» la India británica de los avances de Rusia en Turquestán. Conecta con la región china de Xinjiang a lo largo de tan solo unos 70 km, tal y como pude comprobar durante mis viajes por la Carretera del Pamir antes de la pandemia de COVID-19.

Se trata de una de las fronteras estratégicas situadas a mayor altitud del planeta. Hace tan solo cinco meses, Pekín creó un nuevo condado en Xinjiang, Cenling, con vistas a la frontera. Todo en esta zona montañosa y salvaje se gestiona desde Kashgar, donde comienza el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), de 60.000 millones de dólares.

Traducción: además del ferrocarril China-Irán —que ya fue bombardeado por los estadounidenses durante la guerra contra Irán—, se trata de una ruta terrestre adicional desde China hasta Irán que elude las rutas marítimas, susceptibles a los bloqueos de Trump.

China, en su característico modo «ganar-ganar», apostará a fondo por ambas opciones simultáneamente: el CPEC, a través de Pakistán, y el Wakhan, a través de Afganistán.

Para concluir nuestro recorrido por algunos puntos clave del Nuevo Gran Juego: al final, todo se decidirá en Asia Occidental. Y eso nos lleva de vuelta al pacto suní de la OTAN en La Meca.

Este agudo análisis señala a La Meca como un «paso de la Virgen María» vinculado a la grave falta actual de reciclaje de petrodólares por parte de las petro-monarquías —el mecanismo que sustenta a ese monstruo que es la deuda impagable de EE. UU.; la pirámide de derivados; y la megaburbuja solitaria de la IA de Wall Street—.

Y esto es lo que realmente impulsa la desesperación imperial por llegar a un acuerdo, cualquier acuerdo, con los persas.

Porque Irán ha definido el principal campo de batalla geoeconómico para los RIC (Rusia, Irán, China, el nuevo triángulo de Primakov), de forma mucho más eficaz que las interminables discusiones sobre los BRICS: el colapso del chanchullo del petrodólar del CCG.

Sin este chanchullo, un imperio neocolonial financiarizado y dirigido por control remoto resulta absolutamente imposible.