En el largo artículo de geopolítica diario, lo dedicaremos a una nueva triple revisión de fuentes en otros idiomas. En este caso, tres publicaciones originalmente escritas en inglés por el gran analista Andrew Korybko. Veremos la declaración de los BRICS en Rio de Janeiro y su repercusión para India; después, las repercusiones del acuerdo de paz entre la República Democrática de Congo y Ruanda; para terminar con la interminable guerra de Occidente usando a Ucrania contra Rusia.

Así visto, en primer lugar, la publicación de Korybko nos pone al tanto de la condena de los BRICS al atentado terrorista de Pahalgam pone de relieve la politización de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) por parte de China.

Durante la última reunión de ministros de Defensa de la OCS, presidida por China, el borrador de la declaración conjunta omitió cualquier condena del atentado de Pahalgam, ocurrido el 22 de abril de 2025 en Jammu y Cachemira. Esta omisión llevó al ministro de Defensa de la India a negarse a firmar la declaración, lo que provocó una notable controversia.

Por el contrario, la posterior Declaración de Río del BRICS, emitida tras la cumbre del grupo en Río de Janeiro, incluía una clara condena del ataque en el párrafo 34, en el que se afirmaba: «Condenamos enérgicamente el ataque terrorista perpetrado en Jammu y Cachemira el 22 de abril de 2025». Todos los miembros del BRICS, incluida China, respaldaron esta declaración.

La negativa de China a incluir la condena de Pahalgam en el borrador de la OCS se consideró una medida deliberada, aprovechando su presidencia para influir en la agenda de la organización. Esta decisión tenía por objeto favorecer a Pakistán, un aliado, al tiempo que presentaba a la India como un eslabón más débil dentro de la OCS y reforzaba las facciones favorables a la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda (BRI) en la política rusa.

La ausencia de una declaración conjunta de la OCS se debió a la negativa de China a modificar el borrador para dar cabida a la demanda de condena de la India.

En la cumbre del BRICS, China se enfrentó a una situación similar, pero optó por apoyar la condena para no socavar la Declaración de Río y no dar la impresión de obstaculizar la unidad del grupo. El presidente brasileño Lula da Silva, que recibió al primer ministro indio Narendra Modi durante una visita de Estado antes de la cumbre, garantizó la inclusión de la condena de Pahalgam, lo que refleja la diplomacia equilibrada de Brasil.

La ausencia sin precedentes del presidente chino Xi Jinping en la cumbre del BRICS, alegando conflictos de agenda, pudo haber estado influenciada por la prominencia de Modi durante la visita de Estado y la inevitabilidad de la condena. Al delegar en su primer ministro, Xi evitó respaldar personalmente la declaración, al tiempo que mantuvo el compromiso de China con el marco del BRICS.

El enfoque incoherente de China —oponerse a la condena en la OCS pero aceptarla en el BRICS— subraya su politización de la OCS. Esto ha dado credibilidad, sin quererlo, a las preocupaciones de la India sobre los motivos ocultos de China dentro de la organización y ha debilitado potencialmente a las facciones favorables a la BRI en Rusia.

En retrospectiva, China podría haber evitado el daño a su reputación incluyendo la condena de Pahalgam en el borrador de la OCS, dada su previsible inclusión en la declaración del BRICS.

La segunda de las publicaciones nos pone en el asunto de la República Democrática del Congo (RDC) y Ruanda, quienes firmaron en Washington un acuerdo de paz mediado por Estados Unidos para resolver el conflicto entre las Fuerzas Democráticas de Liberación de Ruanda (FDLR), respaldadas por la RDC, y el Movimiento 23 de Marzo (M23), respaldado por Ruanda. El conflicto se intensificó después de que el M23 tomara Goma, la capital de la provincia de Kivu del Norte, en enero de 2025.

El acuerdo, detallado en el sitio web del Departamento de Estado de EE. UU., incluye varias disposiciones clave: el cese del apoyo a los grupos armados, el apoyo a la misión de las Naciones Unidas en la RDC (MONUSCO), el establecimiento de un Mecanismo Conjunto de Coordinación de la Seguridad (JSCM, en inglés) con EE. UU. y Qatar como observadores, la creación de un Comité Conjunto de Supervisión (JOC) en el que participan EE. UU., Qatar y la Unión Africana para la resolución de conflictos, y la promoción de la integración económica bilateral y regional.

La RDC y Ruanda consideran al M23 y a las FDLR, respectivamente, como amenazas existenciales, al tiempo que compiten por el control de la industria minera ilegal en el este de la RDC, donde, según informes, las empresas chinas desempeñan un papel importante. La RDC solicitó la intervención diplomática y las garantías de seguridad de Estados Unidos a cambio de derechos mineros preferenciales, lo que podría sustituir a las empresas chinas por otras estadounidenses.

La cláusula de integración económica del acuerdo hace hincapié en la formalización de las cadenas de suministro de minerales, con la posible participación del Gobierno y los inversores estadounidenses, junto con la supervisión independiente de los proyectos bilaterales y regionales.

La mayor dificultad radica en poner fin al apoyo a los grupos armados. Sin embargo, la formalización de la industria minera podría beneficiar a ambas partes, ya que la participación de Estados Unidos podría desplazar las operaciones chinas.

Esto podría estabilizar la región, pero también tensar las relaciones de la RDC y Ruanda con China. Si tiene éxito, el acuerdo podría poner fin a décadas de inestabilidad en el este de la RDC, al tiempo que daría a Estados Unidos una ventaja estratégica en la carrera tecnológica mundial gracias al control de minerales críticos.

Y en tercer lugar, Korybko nos indica que incluso si se logra la paz en Ucrania, se espera que Occidente continúe su guerra híbrida contra Rusia, impulsada por la riqueza de recursos de este país y su papel en el avance de la multipolaridad. La facción neoconservadora de EE. UU. y los liberal-globalistas de la UE ven a Rusia como un rival permanente que debe ser contenido o fragmentado.

Esta guerra híbrida se centrará en tres áreas: ganar la carrera tecnológica, en particular en inteligencia artificial e Internet de las cosas para liderar la Cuarta Revolución Industrial; una división occidental del trabajo para contener a Rusia en Europa, con Estados Unidos liderando indirectamente, el Reino Unido centrándose en el Ártico-Báltico, Alemania en el Báltico, Polonia en Europa Central y Oriental, y Francia en Rumanía-Moldavia, con el apoyo del plan ReArm Europe de 800 000 millones de euros de la UE; y la guerra de información antirrusa generada por la IA para desmoralizar a los rusos y levantar la moral occidental.

Estos esfuerzos tienen como objetivo desestabilizar a Rusia económica y políticamente, posiblemente a través de revoluciones de color o conflictos entre las élites. Sin embargo, es probable que la resistente economía de Rusia, su superioridad militar-industrial y el apoyo tecnológico de China contrarresten estas amenazas.

El gasto militar de la UE puede reducir el bienestar social, lo que podría provocar el descontento de la población y el apoyo a los populistas nacionalistas. A pesar de estos planes, la preparación de Rusia sugiere que los esfuerzos occidentales no lograrán someterla, lo que podría aumentar la dependencia de Europa respecto a Estados Unidos.