En el largo artículo de hoy, vamos con una mirada al otro lado del telón mediático sobre asuntos que suceden en varios puntos del continente asiático pero tienen repercusiones para todo el mundo. El formato es el habitual, haremos traducción analítica de tres artículos de tres autores distintos, donde se pone el énfasis en la crítica más realista de los acontecimientos. No para justificarse ni compadecerse de nada, sino para desentrañar la verdad más allá de los titulares. Así pues, vamos con ello:

El acuerdo de paz de Washington marca la humillación de Rusia en el Cáucaso

Empezamos con un artículo desde Rusia, por el famoso geopolítico ruso Aleksander Duguin y de título sorprendente. El acuerdo de paz firmado en Washington entre Azerbaiyán y Armenia representa un significativo revés para la política exterior de Rusia en el Cáucaso Meridional.

Este evento marca un colapso en la influencia rusa en la región, donde anteriormente Rusia administraba territorios como Azerbaiyán, Armenia y Nagorno-Karabaj. A pesar de haber cedido el control directo de estos territorios, Rusia confiaba en mantener su influencia, particularmente en Nagorno-Karabaj, a través de su relación con Armenia.

Sin embargo, bajo el liderazgo de Nikol Pashinyan, Armenia comenzó a desvincularse de Rusia, lo que llevó a Rusia a intentar fortalecer lazos con Azerbaiyán. Este cambio estratégico culminó en un fracaso, evidenciado por el acuerdo de paz negociado en Washington, que se percibe como una pérdida de control ruso en el espacio post-soviético.

El acuerdo refleja la incapacidad de Rusia para mantener su influencia en la región. Tanto Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, como Pashinyan, primer ministro de Armenia, han actuado en contra de los intereses rusos, a pesar de que Rusia apoyó a Azerbaiyán durante el conflicto de Nagorno-Karabaj.

Este resultado se interpreta como una traición, ya que ambos líderes han fortalecido lazos con potencias occidentales, especialmente Estados Unidos, considerado un adversario por Rusia. El acuerdo pone de manifiesto la falta de control ruso en el Cáucaso Meridional, lo que cuestiona su autoridad en el espacio post-soviético y su credibilidad como actor global.

El colapso de la política rusa en esta región se atribuye a decisiones erróneas de funcionarios y asesores que diseñaron la estrategia hacia Azerbaiyán, Armenia y Nagorno-Karabaj. Estas decisiones han llevado a una situación en la que Rusia no solo ha perdido influencia, sino que ha sido humillada públicamente. La falta de consecuencias visibles para los responsables de este fracaso refuerza la percepción de impunidad dentro de la estructura política rusa.

Se argumenta que, para recuperar su posición como un Estado soberano y una potencia regional, Rusia debe reconocer este fracaso, identificar a los responsables y aplicar medidas correctivas claras. Sin estas acciones, la percepción de Rusia como un actor influyente en el escenario internacional seguirá debilitándose.

Expansionismo israelí

En segundo lugar, ponemos el foco en un artículo editorial del medio ruso Katehon. El Gabinete de Seguridad de Israel aprobó el plan del primer ministro Benjamin Netanyahu para ocupar Gaza, con el objetivo declarado de derrocar a Hamás y transferir el control a fuerzas árabes que, según él, gobernarían adecuadamente la región.

Sin embargo, no existen informes creíbles que indiquen la disposición de países árabes para asumir este papel. La guerra entre Israel y Hamás, parte de un conflicto más amplio con la resistencia en Asia Occidental iniciado tras los atentados del 7 de octubre de 2023, lleva casi dos años sin que Israel haya logrado derrotar completamente a Hamás, a pesar de la devastación de Gaza.

La comunidad internacional, incluyendo la Asamblea General de la ONU, ha exigido un alto el fuego, mientras que países como Francia han reconocido al Estado palestino y Alemania ha suspendido exportaciones militares a Israel. Sin embargo, estas medidas no han detenido la crisis humanitaria en Gaza.

Los planes de Netanyahu para ocupar Gaza, aunque costosos militarmente, podrían tener éxito, a pesar de las divisiones internas en Israel y las protestas de la sociedad civil. Si Israel logra controlar Gaza, esto podría sentar un precedente para una posible ocupación de Cisjordania, que, gobernada por la Autoridad Palestina, es considerada más débil que Hamás.

Los asentamientos ilegales israelíes en Cisjordania y la colaboración de algunos palestinos facilitarían esta expansión. Una ocupación de ambas regiones consolidaría una solución de un solo Estado, en contra de la postura internacional que apoya la solución de dos Estados, lo que reforzaría la percepción de Israel como un Estado que desafía el derecho internacional.

A pesar de las resoluciones de la ONU y los esfuerzos de la Resistencia (Irán, Ansarallah y Hezbolá), no se ha logrado detener las acciones de Israel. La única posibilidad realista para frenar esta expansión sería la presión de Estados Unidos, particularmente bajo la administración de Donald Trump. Sin embargo, la influencia del lobby sionista en Estados Unidos y la falta de voluntad política de Trump limitan esta posibilidad.

Las divisiones internas en el movimiento MAGA sobre el apoyo a Israel podrían ejercer presión sobre Trump, pero no hay indicios claros de un cambio en su postura. Si Israel logra ocupar Gaza y Cisjordania, consolidaría su posición como superpotencia regional, posiblemente en competencia o coordinación con Turquía, que también busca un rol prominente en la región.

Lo que India y China pueden hacer juntos en la reunión de la OCS en Tianjin

La reunión entre el primer ministro indio, Narendra Modi, y el presidente chino, Xi Jinping, en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) en Tianjin el 31 de agosto de 2025, representa una oportunidad para avanzar en las relaciones bilaterales, tras un acercamiento iniciado en la cumbre del BRICS en octubre de 2024.

Este diálogo busca superar las tensiones surgidas tras el enfrentamiento militar sin armas en la frontera en junio de 2020. La mejora de las relaciones entre India y China, los dos países más poblados del mundo, podría consolidar un orden multipolar liderado por el BRICS, que incluye a Rusia, Brasil, Sudáfrica, Emiratos Árabes Unidos, Indonesia y Egipto.

Ambos países comparten intereses comunes con Rusia y el Sur Global, lo que podría fortalecer un sistema global postoccidental. Durante la cumbre, Modi y Xi podrían avanzar en medidas para estabilizar su frontera disputada, como un pacto de no agresión, apoyado por mecanismos de verificación como imágenes satelitales y líneas directas entre comandantes.

Además, podrían reactivar diálogos institucionales estancados, como los entre el NITI Aayog de India y el Centro de Investigación para el Desarrollo de China, que abarcan temas como la reforma de la OMC, la urbanización, la economía digital, el desarrollo sostenible y la facilitación del comercio. También se podrían reanudar maniobras militares antiterroristas y cumbres informales, como las celebradas en Wuhan (2018) y Mahbalipuram (2019).

La reunión se produce en un contexto de tensiones entre India y Estados Unidos, tras la imposición de aranceles del 50 % por parte de Trump a las exportaciones indias, en respuesta a la negativa de India a reducir aranceles agrícolas y detener importaciones energéticas de Rusia.

Sin embargo, el interés de India en mejorar lazos con China no se basa únicamente en estas tensiones, sino en la necesidad de atraer inversiones extranjeras y fomentar el desarrollo económico.

China comparte esta perspectiva, destacando que ambos países, como civilizaciones antiguas y economías emergentes, tienen intereses comunes en áreas como el comercio, la lucha contra el terrorismo y el intercambio cultural, lo que podría impulsar una cooperación pragmática en el marco de la OCS.