Estimados lectores, hoy también les traemos una traducción pero distinta. En este caso se trata de la entrevista que Enrique Refoyo realizó con Arif Al-Amiri, Director del Centro Geopolítico de Estudios Estratégicos de Yemen. Vamos:

1) PARA UN PÚBLICO QUE SIEMPRE BUSCA UNA RESPUESTA MUY DIRECTA, LE RUEGO QUE ME EXPLIQUE: ¿CUÁL ES EXACTAMENTE SU RAZONAMIENTO PARA AFIRMAR QUE LAS TEORÍAS TRADICIONALES DE SEGURIDAD EN ORIENTE MEDIO SE HAN «DERRUMBADO», EN LUGAR DE SIMPLEMENTE HABER EVOLUCIONADO?

Las teorías de seguridad tradicionales que los Estados Unidos de América e Israel se han empeñado en imponer en la región —y que les proporcionan protección y poder a través de las bases situadas, en particular, en los países del Golfo— han sido atacadas y destruidas por la República Islámica [de Irán]; algo que no había ocurrido anteriormente y que ningún país de Oriente Medio, ni siquiera del resto del mundo, se había atrevido a hacer.

De este modo, han caído y se han derrumbado las fuerzas de protección, control y que Estados Unidos había establecido desde la guerra entre Irán e Irak, así como la construcción de esas bases en la región, que se han consolidado a lo largo de casi cuarenta años y se han desarrollado en el ámbito de las armas y la tecnología de seguridad y defensa; sin embargo, ahora se encuentran en el punto de mira de la República Islámica [de Irán] para ser atacadas y destruidas, desde que esta inició la guerra de los doce días hasta la última guerra, en la que la situación puede estallar en cualquier momento.

2) EN SEGUNDO LUGAR, LE RUEGO QUE ME EXPLIQUE: ¿HASTA QUÉ PUNTO EL CONCEPTO DE «DESORIENTAR Y AGOTAR AL ADVERSARIO» SUSTITUYE REALMENTE A LA DISUASIÓN CLÁSICA, O SIGUE COEXISTIENDO CON ELLA EN LA ESTRATEGIA DE ACTORES COMO ESTADOS UNIDOS E ISRAEL?

No podemos afirmar con total certeza que la desorientación del adversario haya sustituido a la disuasión, pero es una parte indisociable de la estrategia que han llevado a cabo la República Islámica [de Irán] y también su aliado, Hezbolá, tanto en la guerra de los doce días —en la que la República Islámica [de Irán] devastó a Israel de tal manera que este no pudo recuperarse del impacto hasta pasado un tiempo— como en los ataques contra las bases estadounidenses en los países del Golfo, que ni siquiera los analistas más pesimistas esperaban que la República Islámica [de Irán] llevara a cabo, así como la estrategia de Hezbolá tras la guerra de apoyo y el acuerdo con Israel sobre el alto el fuego desde hace cerca de 13 meses, durante los cuales no se ha respondido ni con una sola bala, lo que ha llevado a todos, sin exagerar, incluso a los aliados de Hezbolá tanto dentro como fuera del país, a pensar que Hezbolá había desaparecido, hasta que llegó ataque inesperado de Hezbolá contra Israel tras la agresión de este a la República Islámica [de Irán], lo que supuso una sorpresa tal que los medios de comunicación israelíes comenzaron a acusar a Netanyahu de mentir al afirmar que había acabado con Hezbolá de forma definitiva.

3) EN TERCER LUGAR, NOS GUSTARÍA SABER LO SIGUIENTE: ¿CÓMO HAN TRANSFORMADO ORGANIZACIONES COMO HEZBOLÁ Y EL CUERPO DE LA GUARDIA REVOLUCIONARIA ISLÁMICA EL USO DE MISILES Y DRONES EN UNA «DOCTRINA DE COMBATE INTEGRADA», Y QUÉ IMPACTO TIENE ESTO EN EL EQUILIBRIO DE PODER REGIONAL?

Este asunto forma parte de la estrategia militar de la República Islámica [de Irán] y de Hezbolá, así como de todos sus aliados, para alcanzar soluciones que les permitan construir su propia fuerza ofensiva, capaz de resistir a los más poderosos sistemas militares aéreos y navales estadounidenses e israelíes.

A lo largo de los años, han logrado desarrollarla y llevarla a un nivel tal que ha dejado a estadounidenses e israelíes incapaces de hacer frente a estos misiles y no pueden acabar con ellos a pesar de todos los mecanismos de defensa aérea de que disponen los estadounidenses en sus bases, así como los israelíes, que alardeaban de ellos, desde la «Honda de David» y el «Domo de Hierro» hasta otros sistemas; además, esto ha hecho que el control regional de la zona, que se había mantenido durante años, se haya visto en entredicho con esta nueva fuerza, de la que se puede decir que nadie prevé hasta qué punto es capaz de cambiar el equilibrio de los indicadores del conflicto en la región y también en el mundo.

4) EN CUARTO LUGAR, ¿EN QUÉ MEDIDA AFECTA LA DESAPARICIÓN DE CONCEPTOS COMO LA «PROFUNDIDAD DE SEGURIDAD» A LA CAPACIDAD OPERATIVA DE LAS BASES ESTADOUNIDENSES EN LA REGIÓN Y A SU CAPACIDAD DE PROYECCIÓN DE PODER?

Se puede afirmar que no solo ha contribuido a la desaparición de estos conceptos, sino que podemos considerar que lo que ha hecho la República Islámica [de Irán] ha acabado con ellos en la realidad militar; ya no existe ni un espacio de seguridad ni siquiera la posibilidad de extender su influencia en la etapa venidera, pues la capacidad destructiva de aquellas bases fue colosal y no es posible que Estados Unidos caiga en el mismo error de nuevo y trate de extender su influencia con la misma forma fallida que lo hizo en los últimos años, lo cual requiere por su parte una reevaluación y la convicción de que eso no es posible, especialmente dado que su apuesta es que la República Islámica [de Irán] podría caer con la muerte o el asesinato del Líder Supremo y de los principales mandos del ejército; pero no ha comprendido que el funcionamiento institucional militar de la República Islámica [de Irán] se mueve dentro de unas normas y limitaciones, ya sea con su presencia o sin ella, y es imprescindible de que se mantenga para repeler a cualquier fuerza que pueda atacarla.

5) EN QUINTO LUGAR, TENEMOS LA SIGUIENTE PREGUNTA: ¿CÓMO INFLUYE EL CONTROL DEL ESTRECHO DE ORMUZ, O LA AMENAZA SOBRE ÉL, EN LA ECONOMÍA MUNDIAL, Y QUÉ ACTORES TIENEN REALMENTE LA CAPACIDAD DE UTILIZARLO COMO HERRAMIENTA PARA EJERCER PRESIÓN?

El control del estrecho de Ormuz se considera una de las principales bazas de las que dispone la República Islámica [de Irán] y en la que esta confía en gran medida para inclinar la balanza de presión sobre los Estados Unidos de América; cortar esta arteria supone un duro golpe en el ámbito económico, no solo para los Estados Unidos de América, sino también, en gran medida, para los países de Europa y para el resto del mundo, con China a la cabeza; y, sin duda, el control de este estrecho está en manos de la República Islámica [de Irán] y que, como dijo el líder supremo, el mártir Alí Jamenei, si bien los Estados Unidos disponen del arma más poderosa —los portaaviones y los destructores en el mar—, la República Islámica [de Irán] posee el misil capaz de hundir estas fuerzas en el mar; esto resume su capacidad para controlar y dominar este estrecho, así como la imposibilidad de que ninguna potencia pueda sobre él y su impotencia ante las capacidades de la República Islámica [de Irán].

6) Y, POR ÚLTIMO, PARA NUESTRA AUDIENCIA EN LOS PAÍSES OCCIDENTALES, LE RUEGO QUE ME DIGA: ¿REFLEJA EL CONCEPTO DE «VICTORIA DE LA EXISTENCIA» UN CAMBIO REAL EN LA NATURALEZA DEL PODER MILITAR, O SE TRATA DE UNA CONSTRUCCIÓN NARRATIVA DISEÑADA PARA LEGITIMAR ESTRATEGIAS ASIMÉTRICAS?

Creo que debemos posponer la respuesta definitiva a esta pregunta hasta que se conozcan los hechos en los próximos días, ya que nadie puede creer que haya un cambio en las tendencias de la victoria, que durante los últimos cincuenta años han favorecido a los Estados Unidos de América.

Lo que hoy consideramos solo un cambio en las ecuaciones de poder se convertirá mañana en realidad, y la mayor prueba de ello es que, por primera vez, los países europeos no se alinean con los Estados Unidos en su guerra, ni tampoco sus fuerzas en la OTAN, lo que supone una gran ruptura en la percepción de los europeos de que también pueden oponerse a los deseos de Estados Unidos; de hecho, ha supuesto un impacto que podría ser mayor que el de los ataques de la República Islámica [de Irán] contra las bases estadounidenses en el Golfo… Consideramos que se producirá un cambio en el futuro, tras esta etapa de guerra en Oriente Medio y también a nivel mundial, y que la forma en que el mundo trate a Estados Unidos tras la guerra con la República Islámica [de Irán] no será la misma que antes.