Estimados lectores en la gran traducción del día les traemos un artículo del historiador Yunus Emre Özgün en UWI. Vamos:

Larry J. Johnson, exanalista de la CIA y asesor del Departamento de Estado de EE. UU., aborda la extralimitación imperialista de EE. UU., la reacción antisionista, la desaparición de la soberanía europea y la «esquizofrenia» geopolítica de Turquía.

Mientras la arquitectura de seguridad transatlántica se resquebraja bajo el peso de un inminente «tsunami económico», Estados Unidos se enfrenta a un brutal ajuste de cuentas interno por su apoyo incondicional a Israel. En una entrevista exclusiva con UWI, el exanalista de la CIA y planificador y asesor antiterrorista del Departamento de Estado de EE. UU., Larry J. Johnson, analiza el desmoronamiento de la unipolaridad estadounidense, los devastadores efectos en cadena sobre las cadenas de suministro mundiales de alimentos y energía, y por qué la contradictoria política exterior de Turquía ha reducido a un peso pesado regional a actuar como un «prisionero subalterno» geopolítico.

El orden mundial eurocéntrico, que ha dictado el sistema internacional durante más de cinco siglos, se está desangrando activamente. Impulsados por una mezcla letal de guerras por poder, una grave sobreexpansión imperial y una servilismo ciego hacia las ambiciones regionales de Israel, Estados Unidos está agotando rápidamente su capital geoestratégico y nacional. Al otro lado del Atlántico, una Europa económicamente vaciada observa cómo su base industrial se resquebraja bajo la presión de la ruptura de los lazos con Rusia y una inminente crisis de suministro procedente de Oriente Medio.

Conocido por sus evaluaciones sin tapujos y basadas en la realpolitik, así como por sus décadas de experiencia en inteligencia, Larry J. Johnson ofrece una autopsia implacable de la alianza transatlántica. Pone al descubierto los fatales errores de cálculo que amenazan con hacer implosionar la supervivencia política de Donald Trump, detalla la creciente revuelta antisionista entre la opinión pública estadounidense y ofrece una cruda y descarnada visión de la realidad para una Ankara en un punto muerto geopolítico.

Un tsunami económico: la urea, la energía y la muerte de la soberanía europea

Sr. Johnson, al observar la guerra de Ucrania desde una perspectiva realista, vemos una enorme contradicción. Estados Unidos se está beneficiando esencialmente, impulsando su sector de defensa y vendiendo costoso GNL a Europa, mientras que la UE se enfrenta a una grave desindustrialización. ¿Cuánto tiempo más podrá Europa sostener estas políticas belicistas antes de que su economía se derrumbe por completo, y quiénes serán los verdaderos ganadores y perdedores geoestratégicos en este caso?

Larry J. Johnson: «Si la guerra con Irán y el cierre del estrecho de Ormuz continúan, la ruptura definitiva con Europa podría producirse a finales de este año o a principios del próximo. Yo lo denomino un “tsunami económico” que va a aplastar a Europa. Las repercusiones serán globales, pero Europa es especialmente vulnerable porque carece casi por completo de recursos naturales. Carece de gas natural licuado y prácticamente no tiene petróleo, aparte de las reservas del Mar del Norte».

Y sigue la cita: Pero no se trata solo de una crisis energética; es una crisis de supervivencia fundamental en el ámbito alimentario. La reducción mundial de la urea y de fertilizantes esenciales va a devastar el rendimiento de las cosechas europeas.

Llamémoslo por su nombre: el experimento de 80 años que supuso la creación de la OTAN, con Estados Unidos actuando como el «padrino» definitivo, ha terminado. Ya no existe una razón de ser fundamental que mantenga unida a la alianza. La Unión Soviética se derrumbó, eliminando la única justificación para la existencia de la OTAN. Hoy en día, Occidente sigue intentando desesperadamente reinventar a la Rusia moderna como la Unión Soviética, algo que en absoluto es. La arquitectura de la posguerra, en la que Estados Unidos lidera y la OTAN opera como su vasallo, está llegando a su fin definitivo.

La fractura interna y la caída del «consenso sionista»

Esto nos lleva a un enorme multiplicador geoeconómico. Mientras Europa se debate en dificultades, Estados Unidos se fractura internamente. Las políticas proisraelíes de Trump se enfrentan a una enorme oposición no solo por parte de los liberales, sino también de su propia base. En respuesta, su administración parece eludir a las instituciones. ¿Se está convirtiendo Estados Unidos en una autocracia institucionalizada a nivel interno en medio de esta crisis energética mundial?

Yo diría que aún no, pero la trayectoria es alarmante. El impacto inmediato que está afectando al público estadounidense es una realidad material: el precio de la gasolina. En mi zona, hemos visto cómo los precios se disparaban 50 céntimos en una sola semana. Trump intentó inicialmente suprimir esto artificialmente vaciando la Reserva Estratégica de Petróleo, pero esa reserva está ahora prácticamente vacía. Dado que los precios del mercado de papel del petróleo nacional son bajos, se está exportando una cantidad masiva de petróleo estadounidense al extranjero para obtener mayores beneficios. Esto reduce artificialmente la oferta nacional, disparando los costes para el estadounidense medio y provocando una parada en seco de toda la economía.

Políticamente, Trump se encuentra en una situación desesperada. Se ha vendido al lobby sionista, haciendo su juego, y ahora se le está volviendo en contra. Su apoyo se ha desplomado hasta situarse en torno al 33 %, y este desastre de política exterior va a destruir su presidencia.

Lo que los comentaristas de los principales medios están pasando por alto es la enorme desconexión entre el establishment y la población estadounidense. Un número cada vez mayor de estadounidenses de a pie se está rebelando activamente contra este apoyo ciego al proyecto sionista. Se ve cómo figuras influyentes de los medios alternativos, como Tucker Carlson, Doug McGregor y Scott Ritter, cuestionan abiertamente esta sumisión.

Fíjese en plataformas conservadoras tradicionales como The Daily Wire: recientemente despidieron a la mitad de su plantilla y vieron cómo su audiencia mensual se desplomaba por completo, pasando de 170 millones a 22 millones. ¿Por qué? Porque los estadounidenses están cada vez más hartos de anteponer los intereses de Israel a los de Estados Unidos.

La parálisis estratégica de Turquía: el Estado subalterno de los presos «confusos de género»

Llevemos esta macrocrisis a las fronteras de Turquía. Ankara se encuentra justo en medio de la guerra por poder en Ucrania y del conflicto en expansión en Oriente Medio.

El país se enfrenta a un grave cerco: una amenaza terrorista armada de las YPG al sur y un refuerzo militar estadounidense-israelí-griego que desafía directamente la soberanía de la «Patria Azul» de Turquía al oeste. Ante esta contención agresiva por parte de sus propios «aliados», ¿tiene Ankara la influencia necesaria para sobrevivir a esta crisis en múltiples frentes?

«Lo diré sin rodeos: Turquía necesita decidir cuál es su identidad real. En este momento, en la escena geopolítica, está actuando como alguien que está totalmente «confuso en cuanto a su género», tratando de averiguar si es transgénero o no. Sigue intentando ser todo para todos y, como resultado, no sirve a nadie, y menos aún a sí misma.

Fíjese en la pura «esquizofrenia» estratégica. Turquía es una nación predominantemente musulmana, heredera del Imperio Otomano, que apoya plenamente al régimen sionista. A pesar de las amenazas explícitas del presidente israelí, que dan a entender que Turquía es su próximo objetivo, Ankara sigue suministrando petróleo y las materias primas vitales necesarias para la supervivencia económica y la maquinaria bélica de Israel. Resulta desconcertante que un país soberano actúe de forma tan agresiva en contra de sus propios intereses de supervivencia. Turquía sigue suministrando petróleo y facilitando la supervivencia económica de Israel… Que un país predominantemente musulmán actúe en contra de sus propios intereses de esta manera me resulta, sencillamente, impactante… El presidente de Israel afirma: «una vez que nos hayamos deshecho de Irán, nuestro próximo objetivo será Turquía». Por el amor de Dios, ¿es que ustedes no escuchan las noticias? ¿Acaso están sordos? Presten atención.

Y las contradicciones no terminan ahí. Turquía colaboró con estos mismos intereses occidentales y sionistas para derrocar a Bashar al-Assad, desestabilizando de hecho su propia frontera sur. Al principio del conflicto de Ucrania, suministraban drones a Kiev. Además, Turquía lleva 30 años a las puertas de la UE, suplicando que la dejen entrar, mientras Europa la trata como a un ciudadano de segunda clase, diciendo en esencia: «

Sois demasiado musulmanes, no os queremos». ¿Por qué quiere Ankara ser simplemente otro vasallo más en la agonizante red de la OTAN?

Geográficamente, Turquía tiene una influencia enorme. Podría hacerle a Rusia y a la OTAN lo que Irán está haciendo actualmente al comercio mundial, simplemente utilizando su control soberano sobre el Bósforo. Fuera de Rusia, Turquía cuenta con el ejército más feroz y numeroso de toda la región. Los soldados turcos gozan de una reputación estelar por ser altamente competentes y feroces.

Y, sin embargo, a pesar de esta enorme influencia militar y geográfica, Turquía actúa como un subordinado carcelario de alguien, al que se le dice exactamente qué hacer y que lo sigue ciegamente, al tiempo que alberga activos como el radar de Kürecik, que protege activamente a Israel.

El presidente Erdoğan es un operador astuto y altamente manipulador que sabe cómo sacar partido de una situación. Pero el aparato estatal turco no ha asumido plenamente el servicio a sus propios intereses soberanos. Hasta que Ankara decida si quiere ser un líder regional independiente o seguir encadenado a los dictados de una alianza que lo socava activamente, permanecerá atrapado en esta peligrosa parálisis estratégica.

A pesar de la historia con Rusia, creo que Turquía descubriría que Rusia apoyaría mucho, mucho a una Turquía reafirmada, una Turquía que fuera realmente independiente».

*Esta transcripción de la entrevista ha sido editada en cuanto a gramática y estilo sin alterar el contexto original