De acuerdo con la información que nos llega, el cuerpo militar y de seguridad seguiría renuentemente opuesto a que el uranio enriquecido al 60% sea transferido a un tercer país frente a la posición del ala dialoguista o reformista que mostró, en conversaciones con actores extranjeros, su consentimiento para que esta fórmula sea aplicada en el acuerdo relativo que se está diseñando.

Recordamos que Donald Trump sigue afirmando públicamente que ese uranio acumulado debe ser enviado a otro estado para su recepción y algunos esfuerzos diplomáticos externos también trabajan en esa dirección.

Esta medida ya fue conversada, por los representantes iraníes y estadounidenses, en las rondas de negociaciones de mayo de 2025, que luego finalizaron en un fracaso abrupto.

La reluctancia de la cúpula militar y de inteligencia de Irán se basa en cálculos que fueron realizados con anterioridad al 2025, los cuales fueron consolidados por las tres etapas de la guerra que, desde el 13 de junio de 2025, se efectúa contra Irán.

En concreto, variables militares de peso sostienen que es un imperativo existencial mantener en custodia propia dicho uranio y que ningún país garante de cualquier acuerdo que se logre puede asegurar que Irán no será atacado militarmente, en un futuro inmediato, por los Estados Unidos, Israel o cualquier otro país que sea competidor o rival de Irán.

Las fuentes iraníes están seguras de que el máximo liderazgo de la República Islámica de Irán no aprobará estas postulaciones concesivas, aunque la presión externa aumente sobre la toma de decisiones iraní para que sea flexible en ello.

Junto a estas alas de la pirámide de seguridad iraní, están los grupos religiosos, que son liderados, entre otras personalidades, por el ayatolá Mohammad-Mahdi Mirbagheri, quienes también son reticentes a un acuerdo macro con Trump, después de todo lo que sucedió en el último año.

Pero si las circunstancias lo ameritan, podrían ceder para la firma de un acuerdo en tanto y en cuanto Irán sea reconocido como un actor insuprimible de la geopolítica en la reorganización estructural del poder global, afectando de ese modo, y aunque sea parcialmente, los objetivos buscados por Israel.

Fueron también estos grupos quienes influyeron para que la respuesta que dio Teherán a los estadounidenses, mediante el canal pakistaní, el domingo 10 de mayo, esté focalizada en la terminación de la guerra y no en las otras variables que quieren los estadounidenses.

Es menester subrayar que varias ramas de poder israelí no consienten ningún acuerdo entre Irán y los EE.UU., cualesquiera sean las cláusulas finales realistas de un acuerdo determinado y que, argumentando el “factor del uranio”, procuran que las operaciones de guerra contra Irán continúen durante todo este año.

Según mencionó Netanyahu, en su entrevista para 60 Minutos, Israel todavía tiene mucho trabajo por hacer dentro de Irán y, en los razonamientos de algunos gabinetes de Tel Aviv y Washington, sigue siendo factible la operación de extracción del uranio altamente enriquecido. Netanyahu dijo que Trump le habría confesado que quiere activar esa operación.

En torno a la cantidad exacta de uranio que está almacenado en Irán, no hay una rigurosidad en cuanto a su número y tipo.

Ni siquiera Rafael Grossi -Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica- lo conoce con exactitud. Sí, hay referencias numéricas, pero que -como lo puntualizamos- no reflejan la realidad total del asunto.

Grossi sostiene que la mitad del uranio enriquecido al 60% sigue en el complejo de túneles de Isfahán. Cuando dijo ello estaba hablando de los 440 kilogramos de uranio enriquecido. Otra versión indica que Irán posee alrededor de 8400 kilogramos de uranio enriquecido al 3,67%.