En la gran traducción del día les traemos una triple actualización geopolítica al español, pues contamos con dos artículos del genial analista geopolítico Andrew Korybko. Vamos con ello:

1) ¡Basta ya de locuras: Putin no mató a Lindsey Graham!

El deterioro intelectual provocado por las redes sociales y la competencia por los clics han dado lugar a una carrera hacia el abismo en la que la mayoría de los influencers de todos los bandos intentan atraer al mínimo común denominador en cuanto a coeficiente intelectual.

La inesperada muerte del senador Lindsey Graham, quien fue uno de los amigos más cercanos de Trump y acabó convirtiéndose en uno de sus aliados políticos más fiables, fue atribuida por su oficina a una «enfermedad breve y repentina». No obstante, dado que no mostró signos de enfermedad durante su última aparición pública en Kiev y acababa de visitar una fábrica secreta de drones en esa ciudad, tanto algunos de los amigos como de los enemigos de Rusia han planteado teorías conspirativas según las cuales Putin lo habría eliminado. Por supuesto, cada uno persigue objetivos narrativos distintos.

Una teoría que defienden los amigos de Rusia es que Graham murió durante un ataque ruso contra otra fábrica ucraniana de drones que había visitado en secreto, pero Trump confirmó que habló con Graham la noche antes de su fallecimiento, cuando este ya había regresado a EE. UU.

Resulta inverosímil que precisamente él, conocido por ser muy emotivo, encubriera el asesinato de su amigo íntimo a manos de Putin. Resulta aún menos verosímil que el «Estado profundo» antirruso hiciera lo mismo y, por lo tanto, dejara pasar la oportunidad de agravar aún más la tensión con Rusia.

Una teoría relativamente menos enrevesada es que Putin hizo que Graham ingiriera en Kiev una toxina que simulaba un infarto y que estaba programada para surtir efecto unas horas después de su regreso a EE. UU., con el fin de evitar sospechas.

Los problemas de este escenario son tres: 1) Putin ni siquiera eliminaría a figuras ucranianas por razones que solo él puede explicar; 2) Graham era una figura emblemática del establishment estadounidense antiruso, cuya muerte no cambiará sus políticas; y 3) Putin no quiere provocar a Trump para que intensifique aún más la tensión.

Si bien es cierto que algunas figuras destacadas de Rusia amenazaron a Graham en el pasado, es habitual lanzar pullas contra los adversarios en tiempos de guerra, y Graham sin duda alguna era, sin lugar a dudas, adversario de Rusia, ya que creía sinceramente en la causa antirrusa del establishment y del «Estado profundo» de su país.

Con ese fin, defendió las políticas más belicistas, antirrusas y proucranianas, incluso hasta el momento de su fallecimiento, ya que se estaba preparando para sacar adelante su proyecto de ley de sanciones radicales dirigido contra los clientes del petróleo ruso antes de su muerte.

Aun así, teniendo en cuenta que Graham era una figura emblemática de la clase dirigente estadounidense antirrusa —cuya muerte, como se ha mencionado, no cambiará sus políticas—, resulta difícil creer que el Putin, reacio al riesgo, se arriesgara a provocar a Trump para que cruzara todas las líneas rojas de Rusia en venganza por el asesinato de Graham.

Aquellos entre los amigos de Rusia que afirman que lo hizo probablemente buscan clics, influencia y levantar la moral de su bando, mientras que aquellos entre los enemigos de Rusia quieren provocar a Trump para que intensifique aún más la escalada contra Rusia.

La convergencia narrativa entre estos grupos diametralmente opuestos, cada uno con objetivos distintos, da una falsa credibilidad a la teoría de la conspiración generalizada de que Putin asesinó a Graham, ya que la gente corriente podría suponer erróneamente que hay algo de verdad en ello si esos dos rivales coinciden en que lo hizo.

Si bien los enemigos de Rusia no se dejarán convencer para cambiar de estrategia debido a sus motivos políticos hostiles, aquellos que se consideran sus amigos deberían hacerlo sin demora; de lo contrario, estarán cumpliendo, sin darse cuenta, con los designios del «Estado profundo» estadounidense.

En definitiva, la era de la «posverdad» en la que se produjo la inesperada muerte de Graham hizo inevitable que surgieran teorías de la conspiración, siendo Putin un sospechoso políticamente conveniente debido a que Graham, un halcón antirruso, acababa de visitar una fábrica de drones en Kiev.

El deterioro intelectual en las redes sociales y la competencia por los clics han dado lugar a una carrera hacia el abismo en la que la mayoría de los influencers de todos los bandos intentan apelar al mínimo común denominador en cuanto a coeficiente intelectual. Esto contextualiza las teorías conspirativas sobre la muerte de Graham.

2) La oficina de Zelensky reveló su papel a la hora de impulsar la teoría conspirativa de que Putin asesinó a Graham

El subjefe de su oficina se burló de mí por desmontar esta teoría de la conspiración y, a continuación, animó a varias figuras destacadas del «ecosistema mediático global» de Ucrania —entre las que se incluye ahora a Laura Loomer, asesora cercana a Trump— a imitar lo que él acababa de hacer para difundir esta peligrosa narrativa antirrusa.

La teoría de la conspiración según la cual Putin habría asesinado a Lindsey Graham —amigo íntimo de Trump y, con el tiempo, uno de sus principales aliados políticos—, ya fuera mediante un ataque contra una fábrica ucraniana de drones que este visitó o mediante envenenamiento, ha arrasado en las redes sociales y tiene el potencial de convertirse en la próxima conspiración al estilo de Charlie Kirk.

Percibí la amenaza que esto supone para Rusia, concretamente como medio para manipular a Trump a fin de que intensifique aún más su postura contra ella redoblando el apoyo a Ucrania, y desmentí rápidamente dicha narrativa aquí.

Lo que más me alarmó fue que su asesora de confianza, Laura Loomer —cuya influencia sobre él es tan fuerte que, según se informa, le llevó a despedir a seis miembros del personal del Consejo de Seguridad Nacional el año pasado—, acusara repetidamente a Rusia de ser responsable de la muerte de Graham. Los lectores pueden consultar sus publicaciones al respecto aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí y aquí. El contexto más amplio es su intento de urdir el «Russiagate 2.0», tal y como se explica aquí, aquí y aquí, lo cual coincide con su repentino giro hacia una postura radicalmente pro-Zelensky.

Personalmente, sospechaba que la culpa la tenía su recién descubierta aversión personal hacia Rusia, debido a que los medios de comunicación financiados con fondos públicos de ese país promocionaban a sus enemigos acérrimos, Candace Owens y Tucker Carlson; sin embargo, descubrí que podría estar gestándose algo mucho más turbio.

Por pura coincidencia, el algoritmo de X me mostró que el nuevo subjefe de la oficina de Zelensky, Sergey Kisilitsa, publicó una captura de pantalla de mi artículo en el que desmontaba la teoría de la conspiración de que Putin había asesinado a Graham, acompañada de un pie de foto burlón, que los lectores pueden consultar aquí:

Escribió: «“Pero yo no soy culpable”, dijo K. “Ha habido un error. ¿Cómo es siquiera posible que alguien sea culpable? Aquí todos somos seres humanos, unos como otros”. “Eso es cierto”, dijo el sacerdote, “pero así es como hablan los culpables”. (Kafka, El proceso) por publicar desmentidos una y otra vez: kafkiano».

La insinuación evidente es que mis argumentos de que Putin no mató a Graham son, supuestamente, prueba de que esta teoría de la conspiración es cierta. Es importante destacar que Kisilitsa también compartió su publicación con tres figuras de los medios de comunicación, una de las cuales es Loomer:

Se puede acceder a las publicaciones mencionadas anteriormente, respectivamente, aquí y aquí, a menos que las elimine. Aparte de Loomer, las otras dos figuras de los medios de comunicación son Kateryna Lisunova y Andrij Dobriansky, asesora de comunicación de la «ONG» ucraniana Razom y comunicador estratégico ucraniano-estadounidense, respectivamente.

Kisilitsa está sugiriendo claramente que amplifiquen sus burlas hacia mí por cuestionar la teoría de la conspiración de que Putin mató a Graham. El objetivo, obviamente implícito, es dar falsa credibilidad a esta peligrosa afirmación.

Es muy improbable que Kisilitsa se topara por casualidad con mi artículo que desmonta esta narrativa y decidiera por su cuenta, sin coordinación alguna con la oficina de Zelensky, atacarme a mí como consecuencia y, a continuación, animar a figuras destacadas del «ecosistema mediático global» de Ucrania a imitar lo que él acababa de hacer.

La oficina de Zelensky tiene interés en manipular a Trump para que piense que Putin asesinó a Graham, con la esperanza de que, en represalia, intensifique aún más su postura contra Rusia redoblando el apoyo a Ucrania.

Esto significa que todos aquellos que promueven esta teoría de la conspiración, incluido cualquier miembro de la amplia comunidad de medios alternativos, son «idiotas útiles» de Zelensky.

Si Kisilitsa hubiera sugerido discretamente a los principales influencers pro-Kiev que se burlaran de quienes desmontan esta teoría de la conspiración —y, lo que es más importante, no lo hubiera hecho él mismo en público—, seguiría siendo una conjetura que la oficina de Zelensky estuviera desempeñando un papel en la popularización de esta narrativa. Ahora ya no queda ninguna duda, lo que desacredita no solo esta afirmación, sino también a todos aquellos que la promueven.