Estimados lectores, en la gran traducción del día al español les traemos un nuevo artículo del genial geopolítico brasileño, Pepe Escobar. Recuerden que también tienen otros artículos previos aquí disponibles.

La cumbre anual del BRICS que se celebrará a finales de este año en la India podría deparar una sorpresa financiera: la consolidación definitiva y la implementación de un sistema de pago unificado del BRICS.

Los sherpas confirman que el Banco de la Reserva de la India está totalmente de acuerdo en acelerar la implementación completa de BRICS Pay, que se está probando desde finales de 2024 y cuya fecha límite inicial para la decisión final era 2027.

Se prevé que la fecha límite se adelante a 2026.

Ampliando la exitosa reunión del BRICS celebrada en Kazán en octubre de 2024, los sherpas rusos están asesorando estrechamente a sus homólogos indios en el ámbito financiero. BRICS Pay es uno de los varios mecanismos que se están probando en lo que yo denomino el «laboratorio BRICS», la mayoría bajo la supervisión del Consejo Empresarial BRICS. Esta es mi última columna sobre los mecanismos.

BRICS Pay debería unir esencialmente los sistemas de pago y las monedas digitales de todos los miembros y socios del BRICS reunidos en BRICS+, con el potencial de eludir, de un solo golpe, el dólar estadounidense, SWIFT y, sobre todo, las sanciones de EE. UU. y la UE.

BRICS Pay debería ser especialmente útil para los miembros de pleno derecho del BRICS más sancionados, Rusia e Irán. Sin embargo, siguen existiendo serias dudas. ¿Se conectará BRICS Pay a la tarjeta MIR rusa y a las tarjetas de crédito iraníes?

Tal y como están las cosas, la principal conclusión es que, ampliando aún más la brillante formulación de Yevgeny Primakov a finales de la década de 1990, se trata en realidad de RIIC (Rusia-India-Irán-China). Podríamos llamarlo el Cuarteto Primakov. Cuatro Estados-civilización. Por fin llegamos al meollo de la cuestión.

No hay duda de que una estrategia concertada y orgánica de los BRICS en materia de liquidación de pagos, que se diversifique del dólar estadounidense (por el momento, BRICS Pay tiene mucho cuidado de presentarse como una «opción paralela y compatible» al uso de SWIFT, Visa y Mastercard), provocará una feroz reacción por parte de la administración Trump 2.0.

Y eso nos lleva a cuatro factores clave que estarán constantemente interconectados con este paso de los BRICS al siguiente nivel.

1. El espíritu de Anchorage

Lejos del actual kabuki que se está desarrollando en Abu Dabi, no está claro que Estados Unidos (y mucho menos la delegación de Kiev) haya comprendido realmente que los aspectos territoriales de la «fórmula de Anchorage» son una cuestión de principio y absolutamente innegociables para Rusia.

Y esto mientras que el Ministerio de Asuntos Exteriores, a través de Lavrov y Ryabkov, ha advertido repetidamente que, en lo que respecta al nivel de reconciliación y a la situación actual de ese proceso entre Trump 2.0 y Rusia, en realidad no se está avanzando.

No hay ninguna posibilidad de que el presidente Putin renuncie a la posición rusa, reiterada hasta la saciedad (en realidad, unas exigencias mínimas) sobre Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporozhye; los contornos de la zona de amortiguación; y el destino de quienes permanecen en las regiones de Ucrania no controladas por Rusia, si se les permitirá elegir su forma de vida.

Y, por supuesto, está la cuestión crucial de no hacer negocios con la actual «organización criminal» de Kiev (terminología de Moscú), que, sin pestañear, tendría que ser llevada ante un tribunal de crímenes de guerra.

2. El juego sadomasoquista de la OTAN y la UE

Sergey Naryshkin, jefe del SVR (servicio de inteligencia exterior ruso), ha señalado que las «conjuras» públicas para infligir una derrota estratégica a Rusia en el campo de batalla se han calmado, pero los «círculos rusófobos de Europa» siguen alineándose. ¿Acaso importa eso, teniendo en cuenta que, geopolíticamente, Europa no está sobre la mesa, sino en el menú?

Incluso antes de Davos, el jefe de la OTAN, con su perpetua sonrisa de tulipán marchito, Tutti Frutti Rutti, escribió a Trump diciendo esencialmente, en una deliciosa paráfrasis del profesor Michael Hudson: «No te preocupes, papá, estoy en contra de la UE. Afortunadamente, la OTAN dirige la UE (…) Estoy seguro de que puedo entregarte Europa y dejarte hacer todo lo que quieras en Groenlandia, solo déjame ocuparme de estos otros bastardos de los gobiernos civiles».

Y eso es exactamente lo que ocurrió en Davos, donde llegaron a algún tipo de acuerdo turbio, sin Dinamarca y Groenlandia sobre la mesa.

Una vez más, la única conclusión sólida es que la OTAN controla la UE. Ergo, Washington dirige Bruselas. La UE bajo la OTAN es un estado guarnición de EE. UU. con importantes bases estadounidenses en los Países Bajos, Alemania, España, Italia, Polonia, Bélgica, Portugal, Grecia y Noruega. Y eso explica cómo la OTAN ordenó a la UE que instalara a dos nulidades (la Medusa Tóxica y el estonio con el coeficiente intelectual de un gusano desmembrado) como los principales monos rendidos europeos en política exterior, con menos de cero posibilidades de que Europa ejerza una verdadera soberanía.

3. El factor del petróleo ruso

La posición oficial de Rusia exige la liberación inmediata del presidente venezolano Maduro, secuestrado, y al mismo tiempo advierte de que cualquier ataque militar contra Irán puede desestabilizar totalmente Asia Occidental. ¿Importa eso? Porque Washington no está escuchando.

Dado que el dictado número uno de la política exterior estadounidense durante un siglo ha sido el control total del comercio del petróleo, eso pone al Imperio del Caos y a Rusia, así como a otros productores de energía seleccionados, en una trayectoria de colisión certificada. Rusia, que vende su energía sin utilizar el dólar estadounidense, siempre será un objetivo, como ocurre actualmente con Venezuela e Irán.

El Imperio del Caos desplegó una estrategia gradual e infalible para obligar a la UE a descartar los suministros energéticos rusos baratos y contratados y a depender al menos en un 60 % (y en aumento) del GNL estadounidense. Un acuerdo comercial firmado en julio de 2025 compromete a la UE a comprar la friolera de 750.000 millones de dólares en energía estadounidense para 2028.

Ayuda que la eurocracia, que no tiene ni idea, siga apuñalándose (y sancionándose) a sí misma, aprobando a principios de esta semana una normativa que eliminará totalmente las importaciones de GNL ruso a partir de principios de 2027, y luego el gas por gasoducto a partir del 30 de septiembre de 2027. Los Estados miembros deben «verificar» el origen del gas antes de autorizar las importaciones; de lo contrario, se exponen a severas multas y sanciones.

Esto se enmarcó como una «regulación comercial», lo que permitió que se aprobara por una mayoría reforzada. Hungría y Eslovaquia, en cualquier caso, están demandando a la UE.

Ese «trozo de hielo» estratégico

El final de la partida europea no podría ser más dulce para el Imperio del Caos: los precios industriales del gas y la electricidad en la UE son hasta cuatro veces (cursiva mía) más altos que en los principales socios comerciales (por ejemplo, China, el sudeste asiático o el Mercosur); una sucesión ininterrumpida de cierres y quiebras; una mayor desindustrialización, sin posibilidad de retorno.

4. La estrategia de seguridad nacional

Una lectura rápida de la nueva estrategia de seguridad nacional de EE. UU. puede dar a entender que, a partir de ahora, hay cinco esferas de influencia en el mundo: Estados Unidos, Rusia, China, India y Japón.

Bueno, Rusia y China, además de ser miembros clave del BRICS/SCO y estar profundamente involucrados en una asociación estratégica integral, siguen siendo «amenazas» (especialmente China; Rusia ha sido algo «degradada»). Japón es un vasallo. Es la India la que es la incógnita.

Pista a una reciente declaración del primer ministro Modi: «Realmente necesitamos el petróleo ruso porque nuestra economía necesita petróleo para alimentar nuestra industria». A esto hay que añadir que Rusia está asesorando a la India en la organización de una cumbre BRICS muy exitosa.

La ESN está obsesionada con que «el Indo-Pacífico constituye más de la mitad de la economía mundial». Bueno, nadie en Asia sabe lo que significa este concepto al estilo del Pentágono; todo el mundo se refiere a «Asia-Pacífico». Sin embargo, el concepto es fundamental para establecer la siguiente conexión en la ESN: «La seguridad, la libertad y la prosperidad del pueblo estadounidense están directamente relacionadas con nuestra capacidad para comerciar y estar implicados en una posición de fuerza en el Indo-Pacífico».

Así que esto es lo que significa la ESN: una amenaza de guerra no tan velada («posición de fuerza») y no una oferta al «RIC» (Rusia-India-China) de mejores relaciones económicas. Eso, por supuesto, está totalmente en sintonía con la desesperada necesidad imperial de recursos naturales adicionales, lebensraum y control de territorios estratégicos.

Y todo eso nos lleva a Groenlandia. Trump, en su propia terminología, acabará quedándose con este «trozo de hielo», porque las oligarquías que realmente dirigen el espectáculo estadounidense necesitan este lebensraum. Podría ser un arrendamiento basado en Guantánamo: «Greentanamo». Podría ser un referéndum para abandonar Dinamarca y unirse a Estados Unidos. Podría ser pagar a los groenlandeses para que se conviertan en un territorio autónomo de Estados Unidos. Podría ser que Estados Unidos comprara Groenlandia directamente.

Pase lo que pase, precipitará una ruptura glacial que ya está en marcha: el colapso de la UE, con algunos Estados-nación organizándose para defenderse por sí mismos, tal y como ha sido hasta mediados del siglo XX. La belicista OTAN, sin embargo, podría incluso sobrevivir durante un tiempo, profesando su incontrolable y servil deseo de ser azotada sin piedad por el Amo.

Ironía histórica final: al igual que China y el Sur Global, los rasgos del futuro mundo multipolar y multinodal también se están tejiendo gracias a la dinámica desagregación interna del antiguo Occidente «colectivo».