En la gran actualización del día, ponemos el foco en los BRICS, o mejor dicho en los BRICS+ pues se trata del conjunto ampliado. Como siempre les traemos una traducción analítica de varios artículos hechos por varios autores para así conocer posiciones fundamentadas al otro lado del telón mediático.

BRICS+: Avanzando en la innovación independiente en IA

El primer artículo está dedicado a la tecnología más puntera y fue escrito por el Dr. Iqbal Survé y Sesona Mdlokovana. China lidera en capacidad de inteligencia artificial (IA) dentro del bloque BRICS. Según el Índice de IA 2024 de Stanford, China representa el 47,2 % de los artículos sobre IA más citados a nivel mundial y ocupa el primer lugar en solicitudes de patentes de IA.

El Plan de Desarrollo de la Inteligencia Artificial de Nueva Generación del gobierno chino ha asegurado una financiación superior a los 150 000 millones de dólares. Empresas como Baidu y Huawei han desarrollado chips de IA y modelos de lenguaje grandes que compiten con los de Google y OpenAI.

India está impulsando la IA soberana mediante su misión IndiaAI, lanzada en 2023 con una financiación de 1200 millones de dólares. Este programa busca desarrollar modelos de lenguaje indios de código abierto, herramientas de IA para sectores como agricultura, educación y salud, y promover el diseño de chips autóctonos.

En Rusia, el presidente Putin en 2023 describió la IA como un campo de batalla del futuro, integrándola con la seguridad nacional a través de la Estrategia Nacional de IA 2030, que destina más de 100 000 millones de rublos (aproximadamente 1200 millones de dólares) a tecnologías de defensa, reconocimiento de voz y automatización.

Brasil y Sudáfrica están emergiendo como centros de innovación ética en IA, enfocados en agricultura y salud pública. La empresa brasileña Embrapa utiliza datos satelitales para desarrollar herramientas de IA para la agricultura de precisión.

En Sudáfrica, el CSIR impulsa la IA a través de iniciativas como Smart Mobility y eHealth. Etiopía y Egipto avanzan en soberanía digital con inversiones en centros de investigación de IA y plataformas gubernamentales inteligentes, como la Digital Nation de Egipto, basada en análisis de aprendizaje automático.

La estrategia de IA de los BRICS busca contrarrestar la dominación de plataformas occidentales como Amazon Web Services, Google Cloud y Microsoft Azure en la computación en la nube. Los modelos fundamentales como GPT-4 y Claude, entrenados con datos que reflejan epistemologías occidentales, a menudo ignoran los idiomas, valores y contextos del Sur Global.

En respuesta, los países BRICS desarrollan modelos propios: China con WuDao y Ernie, Rusia con GigaChat, y la India con Bhashini, una plataforma de IA multilingüe centrada en lenguas índicas. En 2024, Brasil y China iniciaron una investigación conjunta para crear un modelo de lenguaje grande en portugués y español adaptado a contextos latinoamericanos.

En la Cumbre de los BRICS de 2024 en Kazán, se adoptó la Carta de los BRICS sobre IA Responsable, que promueve un desarrollo de IA inclusivo, transparente y culturalmente sensible, en contraste con la Ley de IA de la UE, criticada en el Sur Global por sus normas eurocéntricas y restricciones a la experimentación en países en desarrollo.

El Nuevo Banco de Desarrollo (NBD), con sede en Shanghái, lanzó en 2025 un Fondo para la Soberanía Digital de 5000 millones de dólares para financiar parques de investigación en IA, centros de datos y fabricación de semiconductores en países miembros, incluyendo proyectos como el clúster de IA en la nube de los Emiratos Árabes Unidos y la Zona de Investigación y Educación en IA de Etiopía en Addis Abeba.

Los BRICS priorizan una pila informática de IA no occidental, con la SMIC de China y el CDAC de la India desarrollando chips de 7 nm para reducir la dependencia de NVIDIA e Intel. Irán avanza en computación cuántica, y los Emiratos Árabes Unidos invierten en su conglomerado de IA, G42.

El dominio del dólar se desvanece: Asia se vuelve hacia las monedas locales y el bloque BRICS

El segundo artículo pone su foco en el dinero. En Asia, el dólar estadounidense está perdiendo relevancia a medida que los países reducen su dependencia de esta moneda.

El dólar ha caído más del 9 % frente a una cesta de monedas principales, impulsado por la coordinación de los BRICS, iniciativas de monedas locales y el aumento de los costes de cobertura.

Desde 2014, tras tensiones geopolíticas entre Rusia y Occidente, Rusia comenzó a vender bonos del Tesoro estadounidense, una tendencia seguida por China y otras economías.

La cuota del dólar en las reservas mundiales de divisas ha disminuido, reflejando una pérdida de confianza debido a tensiones comerciales y políticas arancelarias erráticas de Estados Unidos. En Taiwán, el dólar taiwanés aumentó más del 10 % en dos días, impulsado por cambios institucionales.

Las compañías de seguros de vida taiwanesas, que gestionan más de 700 000 millones de dólares en inversiones extranjeras, están desinvirtiendo en activos en dólares debido a costes de cobertura de dos dígitos. Este cambio refleja una transformación estructural, con Asia enfrentándose al riesgo de mantener excesivos activos en dólares.

El futuro del BRICS: ¿puede unirse Pakistán?

Y el tercer artículo nos plantea la siguiente hipótesis: El BRICS, compuesto por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, y ampliado con Egipto, Irán, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí y Etiopía, representa el 45 % de la población mundial y el 30 % del PIB mundial (PPA).

Su futuro se basa en la desdolarización, promoviendo el comercio en monedas locales, y en la expansión geopolítica con nuevos miembros que fortalecen su influencia en mercados energéticos. Sin embargo, enfrenta retos como las tensiones entre India y China y disparidades económicas.

Pakistán podría unirse al BRICS estabilizando su economía (reduciendo deuda e inflación), fortaleciendo lazos diplomáticos con China y Rusia, y aprovechando su ubicación estratégica en el CECP y el puerto de Gwadar.

Sin embargo, enfrenta obstáculos como la oposición de India debido a tensiones geopolíticas, su inestabilidad económica, y sus lazos históricos con Estados Unidos, que podrían chocar con los objetivos del BRICS. En comparación con la ASEAN y el USMCA, el BRICS es menos integrado pero más ambicioso geopolíticamente.