En la gran traducción del día les traemos dos artículos provenientes de United World International. El primer artículo está escrito por Masoud Sadrmohammadi y pone su foco en Gaza e Irán. A su vez, el segundo artículo pone su foco en el reciente choque armado entre Afganistán y Pakistán y está escrito por Özgür Altınbaş.

1) De Gaza a Teherán

Cómo el alto el fuego remodela la dinámica de seguridad regional

El reciente alto el fuego en Gaza, implementado en virtud del plan de 20 puntos de Donald Trump en octubre de 2025 y que incluye el intercambio de prisioneros, la retirada parcial de las fuerzas israelíes y la entrega de ayuda humanitaria, representa un punto de inflexión en los acontecimientos de Oriente Medio.

Este acuerdo, negociado por Estados Unidos, Turquía, Egipto y Qatar, no solo ha detenido la guerra de Gaza (al menos temporalmente), sino que también tendrá un impacto significativo en el cambio del equilibrio de poder regional. La negativa de Irán a asistir a la cumbre de Sharm el-Sheikh en Egipto puso de manifiesto su falta de confianza en la seriedad de la medida y su escepticismo sobre el hecho de que su objetivo fuera garantizar los intereses del pueblo palestino.

Parece que este alto el fuego, dada la importancia de la presencia de funcionarios de varios países, persigue objetivos que van más allá de la cuestión palestina y es un intento de establecer un nuevo orden regional. Naturalmente, Irán se verá afectado por este nuevo orden y, como resultado, sus políticas regionales podrían cambiar.

¡La cuestión principal es la perspectiva de Israel!

Si el actual alto el fuego se convierte en un alto el fuego duradero o incluso en una paz duradera, la forma en que Hamás interactúe con Israel tendrá un profundo efecto en la configuración de las tensiones entre Irán y Estados Unidos, lo que podría convertirse en una oportunidad o una amenaza para el futuro de las relaciones entre Irán y Occidente.

Con la reducción de las tensiones entre Hamás, otros grupos palestinos e Israel, Irán desempeñaría un papel menos importante como factor influyente activo en la seguridad de Israel, lo que, a su vez, eliminaría el pretexto declarado de Israel para tomar medidas contra Irán y, en consecuencia, para las políticas antiiraníes de Estados Unidos.

En los últimos años, especialmente tras el asesinato del general Qasem Soleimani, el comportamiento de Irán ha demostrado que no busca una escalada de las tensiones en la región y que considera que dicha escalada es contraria a sus intereses. Pero un factor que recibe menos atención aquí es la percepción que Israel tiene de Irán.

En línea con una estrategia para impedir el surgimiento de un Estado poderoso en la región —un objetivo que, según se informa, Tom Barrack, embajador de Estados Unidos en Turquía, articuló claramente—, Israel busca atacar a Irán repetidamente con el fin de crear una ruptura en las políticas regionales de Irán y convertirlo en un Estado vulnerable.

Naturalmente, Irán nunca ha estado dispuesto a aceptar esto y se esfuerza por preservar sus palancas de poder tanto a nivel nacional como internacional. La cuestión nuclear, los misiles de largo alcance de Irán y los grupos de resistencia son algunos de los asuntos más importantes que Israel y Estados Unidos explotarán para seguir ejerciendo presión sobre Irán.

Parece que, de acuerdo con esta política, el objetivo inicial de Israel es debilitar o eliminar las armas regionales de Irán, entre las que destaca el desarme de Hamás y Hezbolá.

Debilitar el eje de la resistencia y la influencia regional de Irán

Irán, como principal apoyo de grupos como Hamás, Hezbolá en el Líbano, los hutíes en Yemen y las facciones antiamericanas en Irak, ha confiado durante mucho tiempo en una estrategia de «resistencia» contra Israel. Sin embargo, los duros golpes asestados por Israel a Hezbolá y Hamás en los últimos dos años han debilitado considerablemente este eje.

Inmediatamente después del alto el fuego, Israel y Estados Unidos plantearon la cuestión del desarme de Hamás. Al mismo tiempo, al ejercer presión sobre Hamás mediante la tortura y la matanza masiva de la población de Gaza, también están trabajando, a través de grupos de presión políticos en Beirut, para impulsar el desarme de Hezbolá en el Líbano.

Esta cuestión, que ya ha provocado graves tensiones e incluso la perspectiva de una guerra civil en el Líbano, es en realidad un método destinado a neutralizar todos los bastiones defensivos de la resistencia de Oriente Medio contra las ambiciones expansionistas de Israel.

Naturalmente, con el alto el fuego en Gaza, también se espera que disminuyan las actividades antiisraelíes de los hutíes en Yemen, al tiempo que se reforzarán la justificación y las bases para aumentar la presión sobre las fuerzas antiamericanas en Irak. Todas estas acciones deben entenderse como parte de la estrategia más amplia de Israel y Estados Unidos para desmantelar la influencia regional de Irán y hacer más vulnerable a Teherán.

Un aspecto llamativo de esta situación es que el debilitamiento de estos bastiones de resistencia contra Israel allana efectivamente el camino para el dominio de la seguridad israelí en todo Oriente Medio, un resultado que, a largo plazo, erosionará las estructuras de seguridad de todos los Estados de Oriente Medio, no solo de Irán.

El esfuerzo por aislar diplomáticamente a Irán

Trump busca reanudar el proceso de paz de Abraham que se estaba llevando a cabo antes del 7 de octubre, inmediatamente después del alto el fuego en Gaza. En este empeño, no ha dudado en utilizar tanto amenazas como incentivos contra los Estados árabes más pequeños de Oriente Medio.

En su discurso durante la ceremonia de firma del alto el fuego en Sharm el-Sheikh, Trump se refirió explícitamente a Irán, planteando la posibilidad de incorporar a Teherán a los Acuerdos de Abraham. En esencia, esto formaba parte de la doble estrategia de Washington de enfrentarse a Irán y, al mismo tiempo, emplear herramientas de intimidación y tentación contra él.

Estados Unidos e Israel están trabajando para aislar a Irán a nivel regional y, al mismo tiempo, ejercer la máxima presión económica y política mediante sanciones para llevar a Teherán a la pasividad en su política exterior.

Continuación de la presión de las sanciones como arma contra el pueblo iraní

Con el restablecimiento de las sanciones de la ONU contra Irán y la intensificación de la presión económica de Estados Unidos, Israel y Estados Unidos esperan desencadenar una crisis económica interna en Irán, que a su vez podría provocar disturbios sociales. La devaluación sin precedentes de la moneda nacional iraní y la consiguiente ola inflacionaria podrían aumentar el descontento público y crear las condiciones para la agitación interna.

En tal escenario, Israel y Estados Unidos obtendrían nuevos pretextos para ejercer más presión sobre Irán, lo que en última instancia empujaría a Teherán a retirarse de sus políticas actuales. También existe la posibilidad de que Israel aproveche los disturbios como justificación para una acción militar contra Irán, una eventualidad que extinguiría cualquier optimismo sobre el futuro de las relaciones entre Irán y Estados Unidos.

Riesgos militares y probabilidad de escalada de tensiones

El alto el fuego en Gaza podría desviar el enfoque estratégico de Israel de Palestina a Irán. Tanto en Irán como en Israel, muchos analistas consideran plausible un nuevo ataque israelí contra Irán. A pesar de la guerra de 12 días, el bombardeo de las instalaciones nucleares iraníes y el asesinato de científicos nucleares, el programa nuclear de Irán no ha sufrido ninguna interrupción significativa.

Por el contrario, Irán ha logrado conservar sus reservas de uranio y es capaz de reanudar su proceso de enriquecimiento. Como resultado, Israel sigue teniendo un pretexto para atacar a Irán y para instar a Estados Unidos a cooperar en dicha operación.

La necesidad política del primer ministro Netanyahu de una guerra externa —para distraer la atención de las crisis internas y asegurarse el apoyo político de Trump— es otro factor que aumenta la probabilidad de un nuevo conflicto entre Israel e Irán.

Por otra parte, algunos expertos señalan que, durante la guerra de 12 días, a pesar de la falta de preparación de Irán y del carácter sorpresa de los ataques, Israel no logró ninguno de sus objetivos militares iniciales y, en última instancia, se vio obligado a recurrir a la ayuda directa de Estados Unidos y a solicitar un alto el fuego. Argumentan que Irán se encuentra ahora en una posición defensiva mucho más fuerte, lo que hace poco probable que Israel se embarque en una confrontación militar directa con Teherán.

2) El viceministro afgano Farahi: los imperialistas quieren una guerra entre Afganistán y Pakistán

China podría desempeñar un papel importante en la resolución de la situación a largo plazo, afirmó el ministro.

En los últimos días, tanto Pakistán como Afganistán han sufrido pérdidas en los enfrentamientos. Finalmente, ambas partes firmaron un acuerdo de alto el fuego en Qatar. El acuerdo de alto el fuego fue negociado por Turquía y Qatar. China también expresó su agradecimiento a los países que contribuyeron a la tregua.

El viceministro de Información y Cultura para Asuntos de Publicaciones de Afganistán, Muhajer Farahi, explicó el proceso y el camino hacia la resolución. Haciendo hincapié en las provocaciones de Estados Unidos detrás de los enfrentamientos, Farahi señaló que China, que mantiene buenas relaciones con Pakistán, podría desempeñar un papel constructivo en el futuro.

«Pakistán se enfrenta a muchos problemas internos»

Farahi afirmó que Pakistán se enfrenta actualmente a muchos problemas internos. «Por un lado, está la cuestión del TTP (Talibanes Paquistaníes); por otro, el problema de Baluchistán, su situación económica y otros problemas», dijo el funcionario afgano».

Y continúa diciendo, «Pakistán bombardeó Afganistán, violó nuestro espacio aéreo sin ninguna justificación y llevó a cabo una campaña de propaganda internacional para ocultar sus propias responsabilidades y desviar la atención pública».

Refiriéndose a las recientes reuniones entre el jefe del Estado Mayor del Ejército pakistaní, Asim Munir, y el presidente de los Estados Unidos —tres veces en los últimos meses—, Farahi afirmó: «Esto demuestra que Pakistán quiere iniciar un nuevo juego, reposicionarse y tomar medidas destinadas a debilitar a Afganistán».

Llamamiento a la diplomacia

Farahi afirmó que Afganistán adopta una política de «buena vecindad» en el establecimiento de relaciones con los países vecinos. «Nadie debe sufrir daños desde territorio afgano, y Afganistán no debe interferir en los asuntos de otros, y no lo hace», afirmó. «Los problemas deben resolverse mediante negociaciones para evitar que la situación empeore».

Sin embargo, «el régimen pakistaní actuó con arrogancia y violó el espacio aéreo de Afganistán; las fuerzas del Emirato Islámico respondieron con valentía. Alabado sea Alá, nuestras fuerzas nacionales y de defensa dieron la respuesta necesaria y no permitieron que Pakistán lograra sus maliciosos objetivos».

«Estados Unidos está alimentando la violencia en la región»

Farahi afirmó que las potencias imperialistas quieren una guerra entre Afganistán y Pakistán. Farahi destacó que Estados Unidos busca alimentar la violencia y presentar la región como inestable, y afirmó:

«Como saben, existe una competencia entre China, Rusia y Estados Unidos, y Pakistán se ha incorporado a los planes occidentales. El régimen militar pakistaní debe evitar comportamientos que puedan dañar las relaciones. Estados Unidos intentará influir en esta situación, pero debemos demostrar normalidad en la región».

El ministro afgano también calificó de lamentables los ataques de Pakistán contra «un país vecino musulmán (Afganistán) que ha comenzado a respirar libremente después de cuarenta años».

Ambos países mantienen buenas relaciones con China

Farahi destacó que China podría desempeñar un papel importante en la resolución de la situación a largo plazo. «El Emirato Islámico de Afganistán mantiene relaciones sinceras con China como país vecino, y China también es cercana a Pakistán», afirmó.

«China debería utilizar su influencia y sus relaciones con Pakistán para animarle a no dañar las relaciones con su vecino y a no actuar como saboteador bajo la guía de las grandes potencias. China puede hacerlo de manera eficaz», evaluó Farahi. «China puede tener un impacto muy positivo a la hora de persuadir a Pakistán para que abandone los actos de violencia en la región», añadió.

Cuando se le preguntó si tales enfrentamientos podrían obstaculizar la Iniciativa de la Franja y la Ruta, el funcionario afgano respondió: «Creo que tales conflictos y desacuerdos temporales no deberían obstaculizar los puntos de conexión u otros objetivos entre los países».