En la gran traducción del día les traemos al español un artículo de la periodista Mawadda Iskandar en The Cradle sobre un país pequeño en extensión pero gigantesco en valor humano y geopolítico. Nos referimos a Yemen.

La inestable tregua en Yemen se está desmoronando. Omán presiona para reactivar las conversaciones, las fuerzas saudíes permanecen activas sobre el terreno y Washington y Tel Aviv buscan reabrir viejos frentes bajo nuevos lemas.

Desde mediados de octubre, Yemen ha vuelto a ocupar un lugar destacado en la escena regional. La actividad política y militar se ha intensificado en varias provincias, dejando al descubierto los límites del actual alto el fuego. Desde el punto de vista de Saná, la fase de «ni guerra ni paz» no puede continuar.

Cualquier ataque, advierte, será respondido con una respuesta directa. La disuasión, insiste, forma ahora parte de su estrategia fundamental.

Arabia Saudí, por su parte, está tratando de compaginar dos vías: la presión militar y la reanudación del diálogo a través de la mediación de Omán. Riad quiere mantener su peso sobre el terreno mientras prueba la posibilidad de un acuerdo más amplio.

Estados Unidos e Israel se han vuelto a involucrar en el conflicto, trabajando cada uno por bloquear un resultado negociado que pueda fortalecer al Gobierno de Saná. Washington ha reactivado los canales de coordinación con la coalición, mientras que Tel Aviv vigila el frente del mar Rojo y presiona para contener a las fuerzas armadas alineadas con Ansarallah. Yemen se ha convertido una vez más en un escenario en el que se superponen las conversaciones de paz, las maniobras extranjeras y las amenazas militares.

Negociaciones bajo fuego

Omán ha vuelto a ser el principal mediador regional, tratando de calmar las tensiones después de que Saná y Riad se acusaran mutuamente de violar la tregua económica de 2024, pilar fundamental de la «hoja de ruta» de la ONU. El 28 de octubre, Mascate anunció nuevos esfuerzos diplomáticos para evitar un enfrentamiento más amplio y reabrir la vía política.

Pero la situación sobre el terreno muestra poca moderación. Solo en la provincia de Saada, los observadores registraron 947 violaciones este año, que dejaron 153 muertos y casi 900 heridos. El 29 de octubre, la artillería saudí bombardeó las aldeas fronterizas de Razeh.

Saná afirmó que la «ecuación recíproca» sigue vigente y organizó un gran desfile militar cerca de Najran para mostrar su preparación. A su vez, Riad probó las sirenas de defensa civil en sus principales ciudades, una medida que fue ridiculizada por la figura de Ansarallah, Hizam al-Assad, quien dijo que ninguna sirena protegería las ciudades saudíes mientras continuaran la agresión y el asedio.

En declaraciones a The Cradle, Adel al-Hassani, director del Foro de la Paz, señala que la crisis se está agravando debido al deterioro de la situación económica y a las sanciones, que han afectado a más de 25 millones de yemeníes, mientras que Omán está interviniendo como mediador para la desescalada.

Según Hasani, la hoja de ruta incluye dos fases: la primera es humanitaria, e incluye el levantamiento del bloqueo, el pago de salarios y la reanudación de las exportaciones de petróleo; la segunda es política: formar un gobierno de unidad o de coalición que coincida con la retirada declarada de la coalición. Solo eso, afirma, podría estabilizar la situación.

La nueva estrategia de Washington y Tel Aviv

Tras la Operación Inundación de Al-Aqsa y la consiguiente guerra en Gaza, el enfoque estadounidense-israelí hacia Yemen ha cambiado hacia operaciones híbridas: movilización de socios locales, guerra de información y ataques selectivos en lugar de una intervención abierta.

La reciente advertencia de Saná sobre un ataque a las instalaciones petroleras saudíes se produjo tras detectar movimientos para crear un frente estadounidense-israelí contra Ansarallah. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, calificó el movimiento de resistencia como «una amenaza muy grande», y el ministro de Defensa, Israel Katz, amenazó con lanzar ataques aéreos sobre la propia Saná.

La idea es mantener a Arabia Saudí bajo presión y permitir al mismo tiempo que Israel actúe de forma indirecta. El ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, afirmó que la «amenaza yemení» sigue sin resolverse e instó a los aliados árabes a participar en su contención.

Los think tanks occidentales se han hecho eco de esto, instando a Washington a reconstruir el papel militar de Riad tras el fracaso de la alianza naval del Mar Rojo. El director del puerto de Eilat, Gideon Golber, admitió que el comercio marítimo se ha visto muy afectado y añadió que «necesitamos una imagen de victoria reiniciando el puerto». Un informe del Instituto Naval de Estados Unidos también señaló que, a pesar de haber gastado más de 1.000 millones de dólares en defensa aérea y operaciones conjuntas, el control sobre el corredor sigue siendo débil.

Entre noviembre de 2023 y septiembre de 2025, las fuerzas yemeníes llevaron a cabo más de 750 operaciones en el mar Rojo, el golfo de Adén y el océano Índico, como parte de lo que Saná denomina una respuesta defensiva. El jefe del Consejo Político Supremo, Mahdi al-Mashat, instó a Arabia Saudí a «pasar de la fase de distensión a poner fin a la agresión, el asedio y la ocupación, y a aplicar los derechos claros de la paz».

Además, acusó a Washington de utilizar las tensiones regionales para servir a Israel. El miembro del Consejo Nacional Hamid Assem añadió que un acuerdo de distensión anterior, firmado hace año y medio en Saná, fue rechazado por Riad bajo la dirección de Estados Unidos tras la Operación inundación de Al-Aqsa.

Una fuente cercana a Saná declara a The Cradle:

«Los líderes del movimiento están firmemente convencidos de que la responsabilidad de estas herramientas no puede separarse de quienes las crearon, armaron y entrenaron desde 2015. Por lo tanto, Saná afirma que cualquier movimiento de estas herramientas en Marib, la costa oeste o el sur del país no quedará aislado y acarreará consecuencias directas que afectarán a las partes que apoyaron y supervisaron la preparación de estos grupos».

La fuente añade que:

«Estados Unidos tiene una larga experiencia con Yemen y puede inclinarse por evitar una intervención terrestre directa, ya que sus prioridades parecen centrarse en proteger a Israel atacando la capacidad naval y de misiles de Ansarallah sin una fricción terrestre extensa. Por lo tanto, ha comenzado a implementar un plan que adopta la guerra híbrida: intensificar la propaganda mediática, la distorsión, las operaciones de información y la guerra psicológica, además de los preparativos logísticos y de coordinación para mover los frentes internos a través de herramientas locales procoalición».

Esta estrategia híbrida puede coincidir con las medidas militares y mediáticas de Israel, señala la fuente, a través de amenazas y declaraciones de funcionarios de Tel Aviv, de modo que el objetivo deseado sea «hacer estallar la escena desde dentro» y debilitar Saná mediante el caos interno que allane el camino para opciones urgentes o ataques dirigidos a su arsenal sin intervención terrestre directa de Estados Unidos.

Movimientos de Estados Unidos y los Emiratos Árabes Unidos en el sur

A lo largo de octubre, Estados Unidos, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos ampliaron su presencia en el sur, la costa oeste y Al-Mahra para reorganizar las facciones de la coalición y reforzar el control. Oficiales estadounidenses y emiratíes llegaron a la provincia de Lahj para supervisar la reestructuración de las unidades del Consejo de Transición del Sur (CTS) desde el campamento de Al-Kibsi en Al-Raha hasta el distrito de Al-Mallah. La seguridad en torno a estas zonas se reforzó con barreras y fortificaciones.

En Shabwa y Hadhramaut, comités conjuntos de oficiales estadounidenses y emiratíes inspeccionaron el aeropuerto de Ataq y los campamentos cercanos, contando reclutas, realizando chequeos médicos, revisando las existencias de armas y trazando cadenas de mando. Según algunas fuentes, contratistas latinoamericanos y empresas militares privadas prestaron su ayuda, garantizando que los recursos permanecieran bajo supervisión externa.

En Taiz, otro comité visitó Jabal al-Nar para evaluar las Brigadas Gigantes, su número y su armamento. En la costa oeste, desde Bab al-Mandab hasta la isla de Zuqar, continúan las obras de construcción: terrazas, fortificaciones y puestos avanzados operados por «fuerzas conjuntas» hostiles a Saná, incluidas las formaciones de Tariq Saleh. Según se informa, la coordinación se extendió a reuniones navales a bordo del destructor italiano «ITS Caio Duilio» para asegurar las rutas marítimas y «proteger los intereses israelíes» en el mar Rojo.

Hasani, que sigue estos movimientos, informa a The Cradle de que «estos comités son de evaluación y supervisión, no de entrenamiento, y están directamente supervisados por Estados Unidos para garantizar la preparación de las fuerzas y quizás como una señal para presionar a Saná».

Añade que han aparecido equipos británicos en Al-Mahra, mientras que los grupos entrenados en la isla de Socotra están siendo reubicados en Sudán y Libia bajo la gestión de los Emiratos Árabes Unidos.

Las unidades salafistas alineadas con Arabia Saudí, conocidas como «Homeland Shield», operan ahora desde Al-Mahra hasta Abyan y Hadhramaut. «Estas fuerzas son hoy en día un pilar de la coalición para reducir la capacidad de Ansarallah, aprovechando sus creencias religiosas, como parte de la tendencia de la coalición a convertir el conflicto en una guerra sectaria», explica Hasani.

En Al-Mahra, el descontento local va en aumento. Ali Mubarak Mohamed, portavoz del Comité de Sentadas Pacíficas, declara a The Cradle que el aeropuerto de Al-Ghaydah permanece cerrado tras haber sido convertido en una base conjunta estadounidense-británica.

«El comité sigue intensificando pacíficamente sus actividades mediante visitas sobre el terreno y reuniones con jeques para concienciar a la comunidad sobre el peligro de las milicias», afirma, señalando que la presencia estadounidense ha sido constante desde que se creó la coalición, aunque se desconoce la naturaleza exacta de dicha presencia.

_{^{Mapa que muestra la distribución del control en Yemen.}}

¿Hacia dónde se dirige Yemen?

Estos movimientos sobre el terreno se producen en un momento en que Washington y Abu Dabi coordinan más estrechamente con Tel Aviv. Tras las reuniones celebradas en octubre entre el comandante del CENTCOM estadounidense y el jefe del Estado Mayor israelí, comenzó a tomar forma un nuevo plan: construir una red terrestre conjunta en todo el sur de Yemen para contener Saná y proteger el estrecho de Bab al-Mandab, una de las rutas marítimas más importantes del mundo.

Al mismo tiempo, el Departamento de Estado de EE. UU. nombró a su embajador ante el Gobierno de Adén, respaldado por Arabia Saudí, Steven Fagin, para dirigir un «Centro de Coordinación Civil-Militar» (CCCM) vinculado a los esfuerzos de alto el fuego en Gaza. Los observadores regionales ven esto como un movimiento para integrar los frentes palestino y yemení en un marco de control de seguridad estadounidense que se extiende desde el Mediterráneo hasta el mar Arábigo.

Los informes que circulan en Shabwa y Al-Rayyan afirman que se ha enviado a oficiales emiratíes a Gaza para ayudar a organizar brigadas locales, una afirmación aún sin confirmar, pero coherente con el patrón operativo más amplio de los Emiratos Árabes Unidos. Las investigaciones de Sky News Arabia señalaron similitudes en las consignas y la estructura de las milicias respaldadas por los Emiratos Árabes Unidos en Yemen y las facciones armadas en Gaza, lo que sugiere vínculos logísticos y de entrenamiento compartidos.

Adnan Bawazir, jefe del Consejo de Salvación Nacional del Sur en Hadramaut, declara a The Cradle que la hipótesis de reclutar mercenarios para luchar en Gaza no está probada, pero es posible, especialmente con el nombramiento de la administración provisional en Gaza por parte de Fagin, que vincula las medidas locales con planes regionales más amplios.

En Hadramaut, las visitas de Fagin a Seiyun, que incluye la Primera Región Militar, indican preparativos para un posible enfrentamiento, especialmente porque la zona sigue bajo el control de Islah, respaldado por Arabia Saudí, frente al conflicto del CTS, mientras que Riad busca reducir la influencia de Islah mediante la transferencia de brigadas y el cambio de liderazgo.

Bawazir también señala movimientos sospechosos en Shabwa y en el aeropuerto de Ataq, donde los informes sobre el terreno indican que hay vuelos que transportan armas para reforzar el frente, dada la proximidad de la provincia a Marib y los frentes de contacto con Ansarallah, lo que la convierte en un punto clave para cualquier escalada regional o local.

Por lo tanto, estas medidas forman parte de tres escenarios interrelacionados.

En primer lugar, desplazar la presión de Gaza a Yemen para compensar las pérdidas políticas y morales de Tel Aviv y Washington, al tiempo que se utiliza a las facciones procoalición como escenario de presión contra Saná. En segundo lugar, prepararse para una posible acción militar en caso de fracaso de las negociaciones. En tercer lugar, la reorganización de las facciones favorables a la coalición y la creación de un mando central que pueda ser dirigido por Washington, convirtiendo así a las brigadas en herramientas ejecutivas, listas para escalar la situación internamente con un carácter sectario.

Cada escenario vuelve a situar a Yemen como campo de pruebas para las ambiciones extranjeras. El país sigue dividido entre dos trayectorias: la posibilidad de un acuerdo político a través de la diplomacia de Omán y el riesgo de un nuevo conflicto alimentado por la competencia regional y el control extranjero sobre sus costas y recursos.

Que los próximos meses traigan un acuerdo o otra guerra dependerá menos de lo que quieran los yemeníes y más de cómo decidan utilizar su territorio sus vecinos.