Estimados lectores, en la gran traducción del día les traemos al español un artículo del periodista Atul Aneja para Katehon, y que pone el foco en Bangladesh.

El intento de los teócratas de marginar el legado del nacionalismo bengalí inclusivo escrito por el líder de la liberación de Bangladesh, Sheikh Mujibur Rahman , ha sufrido un gran revés.

El 13 de noviembre, los partidarios de la Liga Awami (LA), el partido de Sheikh Mujib, que asumió el poder tras la guerra de liberación de Bangladés en 1971, lanzaron protestas masivas en todo el país.

Ese fatídico jueves, la Liga Awami organizó un «bloqueo» a nivel nacional. El partido logró organizar movilizaciones masivas en todo el país, con las secciones estudiantil y juvenil a la cabeza.

La feroz protesta sacudió a toda la nación. Además de la capital, Daca, los manifestantes salieron en masa en Chittagong, la ciudad portuaria de Bangladés, que es la segunda más grande del país. Otras ciudades afectadas fueron Khulna, al oeste, donde los manifestantes se dirigieron a los cruces ferroviarios y las zonas industriales, interrumpiendo el transporte de mercancías.

Durante el bloqueo, los estudiantes marcharon en Rajshahi, en el oeste del país, cerca del barrio administrativo.

En la ciudad nororiental de Sylhet, los manifestantes de la Universidad Shahjalal bloquearon intersecciones clave, lo que provocó el uso de gases lacrimógenos. Además, en Barisal, las células locales de la Liga Awami organizaron sentadas en las terminales de ferry, paralizando el transporte fluvial.

Los desplazamientos entre distritos hacia el norte se vieron interrumpidos después de que los manifestantes bloquearan las autopistas en Rangpur.

Es evidente que los lugares de protesta fueron cuidadosamente elegidos. Todas las ciudades fueron seleccionadas por su importancia estratégica, ya fuera como centros de transporte, ciudades universitarias o centros administrativos.

Las raíces de las protestas a nivel nacional se remontan a los agitados acontecimientos del 5 de agosto de 2024, ya que, en ese fatídico día, el cambio de régimen en Bangladés fue llevado a cabo por una masa crítica de estudiantes conectados digitalmente, radicales religiosos, medios de comunicación partidistas en línea, la comunidad LGBTQ y francotiradores, todos ellos sin apenas oposición por parte del ejército.

La trama, en la que los globalistas —una élite superpoderosa que ha trabajado febrilmente por encima de las líneas partidistas para lograr objetivos geopolíticos comunes— derrocaron al gobierno electo de Sheikh Hasina. Hija del fundador del país, Sheikh Mujib, Hasina, a pesar de todas las controversias que la rodeaban, representaba el nacionalismo lingüístico bengalí secular, nacido de la lucha por la liberación de Bangladés.

Fiel nacionalista, Hasina ha rechazado de forma demostrativa cualquier compromiso con la soberanía de Bangladesh, a pesar de sus estrechos vínculos con la India y China y sus buenas relaciones con Estados Unidos. Sin embargo, molestó completamente a la administración Biden al rechazar, según se informa, la propuesta estadounidense de establecer una base militar en la isla de San Martín, una medida que podría haber perjudicado los intereses de seguridad nacional tanto de la India como de China.

Al parecer, Hasina también rechazó la exigencia de Estados Unidos de que, en el conflicto entre Rusia y Ucrania, apoyara inequívocamente a Kiev.

En una entrevista reciente con Russia Today, el exministro de Transporte Marítimo del Gobierno de Hasina, Mohibul Hasan Chowdhury, explicó detalladamente las circunstancias que llevaron a la destitución de la ex primera ministra y su posterior refugio en la India.

«Se presentó una resolución en la ONU. Y hubo una intensa presión para que Bangladés votara en contra de Rusia. Por lo tanto, nuestra posición fue que nos abstendríamos de votar», dijo Chowdhury. «Molestos por esto, Estados Unidos confeccionó un plan para derrocar al régimen de Bangladés», observó.

Chowdhury también explicó que, a pesar de la presión occidental, Daca se negó a romper su tradicional relación comercial estratégica con Rusia en áreas críticas como la defensa, la energía nuclear y los fertilizantes. El Gobierno de Hasina se negó a imponer a su pueblo unos costes más elevados simplemente para satisfacer las exigencias geopolíticas, y esta postura independiente «no gustó a ciertos países» y contribuyó a que Bangladés entrara en el punto de mira, observó.

Chowdhury alegó que la campaña contra la ex primera ministra liderada por importantes oenegés internacionales se remonta a 2018, año en que Sheikh Hasina fue reelegida. «Ciertas acciones de algunas oenegés, especialmente de Estados Unidos —me refiero a USAID (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional), por nombrar una, o al Instituto Republicano Internacional— se dirigieron contra nuestro Gobierno durante un tiempo».

El exministro subrayó que Muhammad Yunus, líder de facto no electo de Bangladés tras la salida de Hasina, era una figura clave que representaba los intereses de la Fundación Clinton, dirigida por el expresidente estadounidense Bill Clinton y la exsecretaria de Estado Hillary Clinton.

Señaló cómo Bill Clinton había elogiado a Yunus en el pasado, recordando que el expresidente estadounidense había dicho en una ocasión que el fundador del Grameen Bank «debería haber ganado el Premio Nobel hace mucho tiempo». Es significativo que Yunus fuera invitado a hablar en la reunión de la Iniciativa Global Clinton en 2024, donde Clinton le recibió calurosamente.

Partes del establishment militar bangladesí también desempeñaron un papel «cuestionable» en la crisis, al permitir que grupos armados causaran estragos en las ciudades, atacaran comisarías de policía y se cebaran con los partidarios del Gobierno, afirmó Chowdhury. Añadió que, misteriosamente, aparecieron francotiradores entrenados una vez que las protestas se extendieron más allá de los campus universitarios.

«Así que el caos se planificó cuidadosamente con este dinero. Y luego el caos se convirtió en una gran revuelta. En la revuelta, hubo asesinatos cuidadosamente planificados, utilizando rifles de francotirador», dijo, señalando que la policía antidisturbios de Bangladesh no utiliza rifles de francotirador.

Según Chowdhury, el ejército sigue obedeciendo al liderazgo civil solo debido a una vaga coacción, pero la camarilla gobernante se derrumbaría si el ejército se liberara de ella. Entonces podrían celebrarse elecciones verdaderamente libres y justas en las que podría participar su partido, que desde entonces ha sido prohibido, pero que, según él, sigue representando a la mayoría de la población. Los extremistas que tomaron el poder deben ser derrocados por el bien del pueblo, declaró, y espera poder regresar a su país algún día de forma segura.

En el ámbito de la información, Chowdhury señaló lo que describió como un esfuerzo externo coordinado para radicalizar a segmentos de la juventud de Bangladesh a través de los medios de comunicación extranjeros y las embajadas, incluida la misión estadounidense, que en el momento de la crisis publicaba imágenes de mezquitas bangladesíes todos los viernes.

«Así que este tipo de acción planificada sugiere que había elementos firmemente en juego» entre bastidores, aunque no todas las ramas del Gobierno estadounidense estuvieran involucradas, argumentó Chowdhury. El recrudecimiento de los disturbios no fue espontáneo ni orgánico, sino la ejecución de un «diseño meticuloso» que, según afirmó, Yunus y sus aliados reconocieron abiertamente después de los hechos.

Como era de esperar, la llegada del régimen de Yunus ha afianzado, como era previsible, los intereses estratégicos de Estados Unidos en una nación geopolíticamente sensible, situada a orillas del golfo de Bengala, entre dos importantes bases navales estadounidenses: Guam, en el Pacífico, y Diego García, en el océano Índico. Cualquier posicionamiento de Estados Unidos en Bangladesh amplificará su presencia militar a lo largo de rutas marítimas clave, de las que depende China.

En menos de un año tras la salida de Hasina, las tropas estadounidenses habían descendido sobre las costas de Bangladesh. El 13 de septiembre, un C-130J Super Hercules estadounidense aterrizó en la ciudad portuaria de Chittagong, en Bangladesh, desembarcando a un total de 92 aviadores estadounidenses del avión. Su objetivo declarado era llevar a cabo la Operación Pacific Angel 25-3, un ejercicio humanitario de siete días de duración. Alrededor de 150 miembros de la Fuerza Aérea de Bangladesh se unirían a estas maniobras, con el objetivo declarado de coordinar evacuaciones médicas y respuestas ante desastres.

A principios de julio, 100 soldados de la Guardia Nacional de Nevada se reunieron con tropas bangladesíes en Sylhet como parte del ejercicio antiterrorista Tiger Lightning. También hay planes en marcha para organizar el Tiger Shark, que sería un ejercicio de fuerzas especiales, lo que supondría una mejora definitiva con respecto a las maniobras del pasado. Es significativo que el ejercicio se celebre en Cox Bazaar, el epicentro de los refugiados rohingya desplazados de Myanmar.

También ha habido informes de que Bangladesh y Estados Unidos están discutiendo un acuerdo secreto de 21 páginas sobre comercio recíproco y seguridad que destrozaría la soberanía de Bangladesh y convertiría a Dhaka en un satélite estadounidense.

Revelando el debate geopolítico más amplio sobre Bangladesh en Estados Unidos, un artículo publicado el año pasado por el Instituto Naval de Estados Unidos titulado Cooperación en materia de defensa y flexibilidad operativa: el caso de Bangladesh, plantea puntos cruciales sobre los intereses geopolíticos de Estados Unidos en Bangladesh.

En primer lugar, señala la magnífica ubicación estratégica de Bangladés, que puede aprovecharse para atacar a China. «Situado en la punta de la bahía de Bengala, Bangladés es uno de los puntos fulcrales del Indo-Pacífico. Con un gran espacio marítimo en una zona alejada de la intensidad de los mares del Sur y del Este de China, pero lo suficientemente cerca como para satisfacer las diversas necesidades de las operaciones en esas regiones, Bangladés podría ser un nodo logístico clave para la Marina de los Estados Unidos». Entrando en detalles, señala que las principales bases navales de Bangladesh dominan la región de Rakhine en Myanmar y el Corredor Económico China-Myanmar (CMEC, en inglés).

Añade que este es un componente clave de la iniciativa china «Un cinturón, una ruta», cuyo objetivo es reducir la presión sobre las líneas de comunicación marítimas (SLOC, en inglés) chinas en el mar de la China Meridional. «En cooperación con la Armada de Bangladés, la Armada de los Estados Unidos podría utilizar esas bases para observar los proyectos chinos. Además, la ventaja estratégica de Bangladés en la parte superior del embudo de la bahía de Bengala podría proporcionar a los Estados Unidos una ventaja en la protección del estrecho de Malaca, que es vital para la economía y la industria chinas».

En segundo lugar, el artículo se centra en Matarbari, un puerto de aguas profundas que están construyendo los japoneses, como posible centro neurálgico de Estados Unidos para contrarrestar la influencia china.

«Durante cualquier posible conflicto, las bases navales de Bangladés podrían ser un centro logístico y un puerto seguro para la Armada de los Estados Unidos. Actualmente, Estados Unidos no tiene bases en la bahía de Bengala. Si bien la isla de Diego García será sin duda un centro logístico para las operaciones en el océano Índico, Bangladesh, con su mano de obra, su dinámica industria naval y su profesional armada, podría ofrecer a los buques de la Armada de los Estados Unidos un lugar para descansar, recuperarse y rearmarse», afirma el artículo.

Las últimas protestas a favor de Hasina en todo Bangladés se desencadenaron por el anuncio previsto para el 13 de noviembre por parte del Tribunal Penal Internacional-1 de la fecha prevista para el veredicto sobre los «crímenes» de Hasina. El Tribunal ha acusado a Hasina de cometer crímenes contra la humanidad por supuestamente ordenar una represión violenta durante las protestas de 2024 que pusieron fin a sus 15 años en el cargo.

Más concretamente, Hasina fue acusada de incitar al asesinato de los estudiantes manifestantes que proporcionaron la potencia de fuego para derrocar a la antigua primera ministra, que tuvo que huir a la India en un avión militar. También fue acusada de dar órdenes directas a las fuerzas de seguridad para que abrieran fuego contra los manifestantes en Daca y Chittagong. También fue acusada de inacción deliberada para impedir la violencia que provocó 300 muertes, así como de negarse a proporcionar asistencia médica a los manifestantes heridos. Si era declarada culpable de estos y otros cargos relacionados, se esperaba que el tribunal presidido por el juez Md Golam Mortuza Majumder condenara a Hasina a la pena de muerte.

A medida que las tensiones se intensificaban, Hasina y la LA pasaron a la acción, planificando meticulosamente los detalles. La LA, que había sido prohibida por el régimen de Yunus, convocó un «bloqueo» nacional para protestar por lo que calificó de juicio con motivaciones políticas. En una entrevista cuidadosamente redactada desde el exilio, Hasina estableció las condiciones para su regreso. Recalcó que solo volvería si se levantaba la prohibición de la LA y el régimen de Yunus restablecía la democracia participativa.

«Bangladesh necesita urgentemente celebrar unas elecciones libres, justas e inclusivas, para que el país pueda empezar a sanar y avanzar hacia la reconciliación. No se puede lograr esto prohibiendo la Liga Awami. Formamos parte de la historia moderna y la independencia del país, y contamos con el apoyo de decenas de millones de personas», declaró al diario New Indian Express.

Además de anunciar una protesta de cuatro días, la Liga Awami exigió que se pusiera fin al proceso judicial contra Hasina, alegando que el juicio tenía motivaciones políticas. De hecho, pidió la disolución del tribunal.

En consonancia con las demandas, la Liga Awami, bajo la dirección de Hasina, lanzó una sofisticada campaña de movilización utilizando aplicaciones en línea, especialmente Signal y Telegram. Estos dos canales se utilizaron para enviar mensajes cifrados desde el exilio, en particular desde Calcuta, que se había convertido en la base de la Liga Awami tras el cambio de régimen.

Estos canales, dominados por la generación Z, que podían albergar grandes chats grupales, se utilizaron para difundir instrucciones de protesta, compartir actualizaciones en tiempo real sobre los movimientos de la policía y coordinar movilizaciones repentinas y bloqueos de transporte. Calcuta y Delhi se convirtieron en centros de mando virtuales, desde donde se llevaban a cabo reuniones con coordinadores a nivel de distrito dentro de Bangladés. Estas reuniones se utilizaban para ultimar la logística y los mensajes de las protestas.

Para evitar ser detectada, la Liga Awami operaba un sistema descentralizado utilizando células locales semiautónomas que actuaban de forma independiente tras recibir instrucciones por separado a través de canales cifrados.

La diáspora alineada con la Liga Awami, especialmente en el Reino Unido, Estados Unidos y Malasia, ayudó a amplificar los mensajes de protesta a través de las redes sociales y los relés cifrados, lo que garantizó la visibilidad internacional. Los organizadores utilizaron administradores de grupo rotativos y lenguaje codificado para evadir la vigilancia digital de las unidades cibernéticas del gobierno interino.

En consecuencia, esta elaborada infraestructura digital permitió a la Liga Awami movilizar a unos 500.000 simpatizantes en cuestión de horas, a pesar de la prohibición formal del partido y la detención de cientos de activistas en los días previos a la protesta.

En todo este proceso, Sheikh Hasina lideró desde la primera línea. Según Obaidul Quader, exministro de Transporte por Carretera y Puentes de Bangladés, «Hasina no se quedó de brazos cruzados (en Delhi). Decidió celebrar reuniones una tras otra. El primer reto era restaurar la moral de los trabajadores del partido…».

El exministro señaló que Hasina estableció contactos directos en línea con los funcionarios y trabajadores del partido a nivel de base. Esto incluyó el uso de vídeos y mensajes, que se publicaron en las redes sociales para informar a los cuadros sobre los acontecimientos diarios. Al mismo tiempo, el hijo de Hasina, Sajeeb Wazed Joy, también puso en marcha una célula de coordinación digital en el extranjero, con nodos en Washington, Londres y Bruselas.

En sus recientes entrevistas, Hasina ha señalado a los actores occidentales responsables de su destitución. También ha defendido su legado como primera ministra, además de rechazar la legitimidad del tribunal.

«Nunca ordené la violencia. Las muertes fueron trágicas, pero no fueron obra mía», afirmó, rechazando la acusación básica que el tribunal ha formulado contra ella.

Hasina también ha alegado que USAID, la Fundación Clinton y determinados actores de la UE orquestaron su destitución. «Financiaron la desestabilización, no la democracia. Yunus es su vasallo elegido». También cuestionó la riqueza y las conexiones de Yunus, y pidió que se investigara su imperio de oenegés.

Las apariciones de Hasina en los medios de comunicación se programaron para preceder al veredicto del tribunal y galvanizar el apoyo antes de las protestas de la Liga Awami del 13 de noviembre. Su mensaje combina la refutación legal, el desafío político y la crítica geopolítica.

Como era de esperar, el tribunal condenó a muerte a Hasina cuando anunció su veredicto el 17 de noviembre.

Declaró a la ex primera ministra culpable de cinco delitos contra la humanidad y la condenó a muerte en ausencia. El veredicto, de 453 páginas, cita su papel directo en la orden de usar fuerza letal durante el levantamiento estudiantil de julio-agosto de 2024.

Hasina también ha sido condenada por las muertes ocurridas en la Universidad de Daca, Shahbagh y Chittagong, donde las fuerzas de seguridad presuntamente utilizaron munición real. El tribunal también citó su connivencia con su ministro del Interior, Asaduzzaman Khan Kamal, y el jefe de policía, Chowdhury Abdullah Al-Mamun, para reprimir la disidencia.

El veredicto contra Hasina ha abierto las fisuras ideológicas dentro de Bangladés.

La LA, símbolo del nacionalismo bengalí secular, ha rechazado categóricamente la pena de muerte dictada por el Tribunal Penal Internacional-1 contra Sheikh Hasina, calificándola de ilegítima y motivada políticamente. El partido declaró que la sentencia del tribunal era una «farsa» y lo acusó de actuar bajo influencia política.

«Esto pone al descubierto la descarada y asesina intención de las figuras extremistas del Gobierno provisional», afirmó la LA.

Describió al tribunal como «amañado» y «sesgado», haciéndose eco de la propia declaración de Hasina desde el exilio de que el juicio era «injusto y motivado políticamente».

El partido exigió la dimisión del líder interino Muhammad Yunus, acusándolo de orquestar una venganza contra Hasina. Tras la demostración de fuerza del 13 de noviembre, la LA ha convocado un paro nacional para el 18 de noviembre.

Poniendo de manifiesto la profunda polarización de Bangladés, el Jamaat-e-Islami, acusado de promover el radicalismo islámico y supuestamente aliado de facto de Yunus, ha aplaudido el veredicto contra Hasina. El secretario general del Jamaat, Mia Golam Porwar, declaró durante una rueda de prensa que «el juicio cumplió con los estándares internacionales, a diferencia de los juicios con motivaciones políticas contra los líderes del Jamaat durante el mandato de la Liga Awami».

En consecuencia, Jamaat instó al Gobierno indio a extraditar a Hasina. «Si uno pretende comportarse como un buen vecino… esta es su principal responsabilidad», afirmó Porwar, en referencia al papel de la India al dar refugio a Hasina desde agosto de 2024.

En el pasado, el régimen de Yunus ha sido acusado de tener vínculos con el radicalismo religioso. En abril de 2025, el Gobierno provisional de Bangladés se enfrentó a graves acusaciones de que su asesor jurídico, el Dr. Asif Nazrul, se habría reunido con Harun Izhar, jefe del módulo de Bangladés de Lashkar-e-Taiba (LeT), en el Ministerio de Justicia de Daca.

El régimen de Yunus no ha reconocido ni desmentido públicamente la reunión.

Con las protestas callejeras a la vista y en medio de una polarización ideológica total, la batalla por el alma de Bangladés, a pesar de más de cuatro décadas de independencia, está a punto de comenzar de nuevo. En caso de que esto dé lugar a un punto muerto, es posible que el ejército tenga que intervenir para imponer algún tipo de equilibrio en una nación profundamente dividida.