Estimados lectores, en la gran traducción del día les traemos un artículo del exdiplomático británico Alastair Crooke para SCF. El foco sobre Irán:

Para comprender el contexto de los acontecimientos que se están produciendo hoy en Irán, debemos volver sobre lo que citó el comentarista estadounidense y biógrafo de Trump, Michael Wolff, el pasado mes de julio sobre el pensamiento de Trump en relación con los inminentes ataques contra las instalaciones de enriquecimiento de Fordow, Natanz e Isfahán en Irán:

«He estado haciendo muchas llamadas, así que creo que tengo una idea del arco que ha llevado a Trump a donde estamos [con los ataques contra Irán]. Las llamadas son una de las principales formas en que sigo lo que piensa (uso la palabra «piensa» en sentido amplio).

Hablo con personas con las que Trump ha estado hablando por teléfono. Quiero decir que todo el pensamiento interno de Trump es externo, y se lleva a cabo en una serie de llamadas constantes. Y es bastante fácil de seguir, porque le dice lo mismo a todo el mundo. Así que es una ronda constante de repeticiones….

Básicamente, cuando los israelíes atacaron Irán [el 12 de julio], se emocionó mucho y todas sus llamadas eran repeticiones de un mismo tema: ¿Van a ganar? ¿Es esto una victoria? ¿Se ha acabado el juego? ¡Son tan buenos [los israelíes]! Esto es realmente espectacular».

Los disturbios orquestados desde el exterior de las últimas semanas en Irán han desaparecido casi por completo, tras el bloqueo de las llamadas internacionales, el corte de las conexiones internacionales a Internet y, lo que es más significativo, la interrupción de las conexiones por satélite Starlink.

No se han registrado disturbios, revueltas ni protestas en ninguna ciudad iraní en las últimas 70 horas. No hay nuevas noticias, sino que se han producido manifestaciones masivas de apoyo al Estado. Los vídeos que circulan actualmente son en su mayoría antiguos y, según se informa, proceden de dos centros principales fuera de Irán.

El impacto de aislar a los manifestantes de sus controladores externos fue inmediato, lo que subraya que los disturbios nunca fueron espontáneos, sino que se planearon con mucha antelación.

La represión de la violencia extrema practicada por una afluencia de alborotadores bien entrenados, junto con la detención de los cabecillas, ha cortado de raíz el principal pilar de esta iteración de la estrategia de cambio de régimen de Estados Unidos e Israel.

La estrategia de la CIA y el Mossad se ha basado en una serie de sorpresas planificadas ideadas para conmocionar a Irán y desorientarlo.

La sorpresa funcionó inicialmente para el ataque sorpresa de Estados Unidos e Israel contra Irán el 13 de enero. La «conmoción» se basó en una red de agentes encubiertos infiltrados por el Mossad en Irán durante un largo periodo de tiempo. Estos pequeños equipos encubiertos fueron capaces de infligir daños sustanciales a las defensas aéreas de corto alcance iraníes, utilizando pequeños drones de contrabando y armas antitanque Spike.

Este sabotaje dentro del país estaba destinado a ser un trampolín para que Israel desafiara todo el «paraguas» de defensa aérea iraní. Para el CGRI, los ataques parecieron surgir de la nada. Crearon conmoción y obligaron a las defensas aéreas del CGRI iraní a adoptar una postura protectora hasta que pudieron comprender e identificar el origen del ataque.

Por lo tanto, se ordenó a los sistemas de radar móviles que se retiraran a la enorme red de túneles de Irán por motivos de seguridad.

La activación del tercer escudo de defensa aérea global no pudo llevarse a cabo de forma segura hasta que se eliminó la amenaza a estos activos de radar móvil.

Este sabotaje inicial permitió a Israel enfrentarse al sistema integrado de defensa aérea iraní que, aunque seguía en postura protectora, funcionaba a menor capacidad. En ese momento, Israel entró en el conflicto utilizando misiles aerobalísticos lanzados desde posiciones alejadas fuera del espacio aéreo iraní.

Como solución rápida, se desactivó la conexión a Internet de la red de telefonía móvil de Irán para cortar el enlace con los operadores ocultos que proporcionaban datos de objetivos a los puestos locales de lanzamiento de drones a través de la red de telefonía móvil iraní.

El ataque del 13 de junio, cuyo objetivo era derrumbar lo que se decía que era un Estado iraní «castillo de naipes», fracasó, pero posteriormente dio lugar a la «guerra de los 12 días», que también fracasó. Israel se vio obligado a pedir a Trump que negociara un alto el fuego tras cuatro días de múltiples ataques con misiles iraníes.

La siguiente etapa del proyecto estadounidense-israelí de «cambio de régimen» tenía un plan claramente diferente, basado en un antiguo «manual» destinado a reunir e incitar a las masas y desencadenar una violencia extrema. Comenzó el 28 de diciembre de 2025 y coincidió con la reunión de Netanyahu con Trump en Mar-a-Lago. Una venta en corto del rial (probablemente orquestada desde Dubái) hizo que el valor de la moneda se desplomara entre un 30 % y un 40 %.

La devaluación amenazó el negocio de los comerciantes (el bazar). Como es lógico, estos protestaron. (La economía iraní no se ha gestionado bien durante algunos años, lo que aumentó su enfado). Los jóvenes iraníes también sintieron que esta mala gestión económica los había empujado de la clase media a una pobreza relativa. La caída del valor del rial se sintió ampliamente.

Los bazaaris protestaban por el repentino cambio del statu quo económico, pero sirvieron de pretexto para que Estados Unidos e Israel propagandizaran quejas más amplias.

La «sorpresa» en este capítulo del manual de cambio de régimen fue la inserción de alborotadores profesionales en lugares indicados por sus controladores externos.

El modus operandi consistía en que los insurgentes armados se reunieran en alguna zona urbana muy frecuentada, normalmente en una ciudad pequeña; seleccionaran a un transeúnte al azar y los hombres del grupo lo golpearan brutalmente, mientras las mujeres lo grababan y gritaban a la multitud que se había congregado para que sus compañeros «lo mataran y lo quemaran».

La multitud, sin entender nada, se caldea y se vuelve violenta. Llega la policía, y entonces se disparan tiros, generalmente desde un lugar elevado por encima de la multitud, contra la policía o las fuerzas de seguridad. Estas últimas responden al fuego y, sin saber de dónde proceden los disparos, matan a «manifestantes» armados y a miembros del público. Así se crea un violento disturbio.

Las técnicas son eficaces y profesionales. Se han utilizado en muchas otras ocasiones en otros países.

La solución iraní fue doble: en primer lugar, gracias al apoyo de los servicios de inteligencia turcos, muchos de los combatientes kurdos armados (entrenados y armados por Estados Unidos e Israel) fueron asesinados o detenidos al cruzar la frontera hacia las zonas de Irán con mayoría kurda, procedentes de Siria y Erbil.

Sin embargo, lo que cambió las reglas del juego fue el corte de las conexiones de Starlink a las aproximadamente 40 000 terminales satelitales que habían sido introducidas de contrabando en Irán (muy probablemente por ONG occidentales).

Los servicios de inteligencia occidentales creían que Starlink era imposible de interferir, de ahí su posición privilegiada en la caja de herramientas para el cambio de régimen.

El corte de Starlink cambió las tornas. Los disturbios desaparecieron. Y el Estado se recuperó. No ha habido ninguna deserción del ejército, del CGRI o del Basij. El Estado permanece intacto y sus defensas se han reforzado.

¿Y ahora qué? ¿Qué puede hacer Trump? Su controvertida intervención se basaba en la narrativa de que «el régimen estaba masacrando al pueblo», en medio de «ríos de sangre». Eso no sucedió. En cambio, ha habido manifestaciones masivas de apoyo a la República.

Bueno, Michael Wolff ha vuelto a llamar a sus fuentes de la Casa Blanca: «Así que volví a hablar con mis contactos en la Casa Blanca para revisar esto».

Wolff relata que la idea de una nueva ronda de ataques contra Irán parecía haber calado entre sus interlocutores a finales del verano y principios del otoño. El punto de partida era que Trump seguía «encantado» con el resultado de su ataque de junio contra las instalaciones de enriquecimiento de uranio iraníes: «Funcionó; realmente funcionó», repite Trump.

Pero en otoño, Trump había empezado a reconocer que se enfrentaba a una dura lucha en las elecciones de mitad de mandato. Empezó a decir: «Si perdemos [la Cámara], podríamos estar acabados; acabados; acabados».

Y Trump continuaba, con cierta autoconsciencia, según Wolff, citando los problemas que «ellos» tienen, que son [la falta de] «empleos, la mierda de Epstein y esos vídeos de ICE por los que todo el mundo está llorando». Trump insinúa en estas conversaciones que los republicanos podrían incluso perder el Senado, en cuyo caso, «volveré a los tribunales, lo que no será nada agradable».

El día antes de atacar las instalaciones de enriquecimiento en junio de 2025, Trump, en una muestra de su forma de pensar en las llamadas a sus amigos, repetía constantemente: «Si hacemos esto, tiene que ser perfecto. Tiene que ser una «victoria». Tiene que parecer perfecto. Nadie muere».

Trump seguía diciendo a sus interlocutores: «Entramos y salimos: gran día. Queremos un gran día. Queremos [espera, dice Wolff] una guerra perfecta». Y entonces, de repente, tras el ataque de junio, Trump anunció un alto el fuego, lo que Wolff sugiere que fue «Trump concluyendo su guerra perfecta».

La violencia extrema utilizada por los alborotadores contra la policía y los agentes de seguridad iraníes (que alcanzó su punto álgido el 9 de enero de 2026); el incendio de bancos, autobuses y bibliotecas, y el saqueo de mezquitas, fue probablemente ideado por los servicios de inteligencia occidentales para mostrar un Estado en descomposición que, en su agonía, estaba matando a su propio pueblo.

Es probable que esto, en coordinación con Israel, se le presentara a Trump como la introducción «perfecta» a un «escenario tipo Venezuela»: Vamos a por la decapitación, «in-boom-out».

Trump dijo esta semana a sus asesores (por segunda vez), según informa Wolff, que quiere algo «destacado», algo grande, que acapare todos los titulares. Tiene que «funcionar» bien. A pesar de que los disturbios se han disipado, sigue insistiendo en que su equipo le garantice la «victoria» en cualquier acción que se emprenda.

Pero, ¿dónde está el escenario «in-boom-out»? Los disturbios han cesado. Tras el ataque del 12 de junio de 2025 y el secuestro de Maduro, Teherán es muy consciente de la obsesión de Washington por la decapitación.

Entonces, ¿qué puede hacer Trump? ¿Bombardear edificios institucionales iraníes como la sede del CGRI? Es casi seguro que Irán responderá. Ha amenazado con responder atacando las bases estadounidenses en toda la región. En tal situación, un ataque autorizado por Trump podría no parecer en absoluto una «gran victoria».

Quizás Trump se conforme con una «victoria» menor:«Tenemos un gran garrote», sigue diciendo. «Nadie sabe si lo usaré. ¡Estamos asustando a todo el mundo!».