El ataque y el contraataque se pospusieron de hecho sólo una semana. Era cuestión de días de que se terminaran concretando.

En efecto, planificados para realizarse a principios de la semana anterior, el ataque israelí contra los suburbios del sur de Beirut y la correspondiente respuesta misilística iraní se plasmaron en la realidad durante el domingo 7 de junio.

Es cierto que Israel había planteado una operación mucho mayor -con una generalización de objetivos y una profundidad de daños- que el bombardeo puntual en el área de Beirut que, finalmente, terminó realizando. Lo primero no pudo efectivizarse por la amenaza iraní de la semana anterior y por las exhortaciones de algunos funcionarios de Washington de que no era conveniente llevar a cabo una operación de ese tipo en estos momentos.

Pero, sin dudas, que el bombardeo específico que Israel terminó haciendo en la zona de Marjeh, contó con el conocimiento y la coordinación de los estadounidenses.

Por ello es que Teherán hizo caso omiso de los pedidos que le llegaron ese día y que provenían del exterior para que no efectuara la respuesta al ataque.

Sin demorar mucho, el mando estatal iraní disparó una serie de misiles apuntando el norte de Israel, a la vez que Hezbollah también atacó el sistema de radar de Israel.

Ahora, y como era previsible, la región norteña de Israel se convirtió en una zona de prioridad para los enemigos israelíes y estos están dispuestos a fracturarla de la jurisdicción israelí, en 2026 y 2027, si el conflicto continúa avanzando.

Dentro de Israel, partes de la comunidad política y de la prensa criticaron fuertemente a Netanyahu por el ataque iraní que el estado había recibido y hasta algunos aliados del primer ministro le exigieron acabar con Irán con un ataque inmediato. 

En una primera evaluación de lo acontecido en la jornada de ayer, se puede ver que Irán frustró un intento israelí-estadounidense de desvincular la arena libanesa del expediente iraní y viceversa. Irán ha confirmado que se mantiene en su posición de evitar ello y que, según los indicios, Trump no puede impedir dicha postura de la jefatura máxima de Irán.

Por lo tanto, todo lo que el dúo israelí-estadounidense quiera implementar en el Líbano tendrá una respuesta específica de Irán para desmantelar cualquier proyecto que socave la existencia y la proyección de actores tales como Hezbollah.

Otra de las primeras consecuencias, es el aumento del costo político de Netanyahu, quien todavía no tiene determinado si adelantar o posponer las próximas elecciones que, de acuerdo con su criterio, deberían asegurarle a él y a su grupo seguridad, impunidad y permanencia en la escena política israelí.

Mientras tanto, Trump quiere concretar un acuerdo en el Líbano que le reparta dividendos para él, pero ha comprobado que no podrá concretarlo sin la aprobación de Hezbollah y como los estadounidenses ni los israelíes pueden suprimir a esta organización chiita, entonces, Trump está en una situación complicado para el logro de sus objetivos.

Teherán se fortaleció en la arena libanesa y cree que puede hacer un acuerdo con los estadounidenses sobre el archivo del Líbano con beneficios para los libaneses, excluyendo, en ese probable acuerdo, a las aspiraciones máximas de Israel.

Asimismo, los iraníes y otros estados del Golfo siguen conversando para una solución integral para el Líbano mediante algunos arreglos más adecuados entre las partes.