Sin hacerse eco de la retórica alarmista que difunden ciertas figuras políticas y que amplifica la prensa sensacionalista occidental, algunas voces expresan sus dudas sobre una posible operación militar convencional rusa contra países de la OTAN una vez finalizada la guerra en Ucrania.

Incluso el Servicio de Inteligencia Exterior de Estonia (Välisluureamet o VLA), dirigido por el general Kaupo Rosin, que se muestra directamente preocupado porque los países bálticos parecen ser un objetivo tentador para Moscú, que desea establecer una conexión terrestre con el enclave de Kaliningrado —considerado estratégico para el control del mar Báltico—, declaró el 10 de junio que Rusia no tiene intención de lanzar un ataque militar contra Estonia ni contra ningún otro Estado miembro de la OTAN el próximo año.

Incluso cree que probablemente llegará a una conclusión similar en 2027, dado que Estonia y Europa han tomado medidas que obligan al Kremlin a considerar cuidadosamente sus posibles acciones. No obstante, el servicio de inteligencia estonio se mantiene vigilante para asegurar que esta hipótesis se confirme en el futuro.

Por su parte, el comandante de las fuerzas de la OTAN en Europa, el general Alexus G. Grynkewich, también expresó su convicción de que Rusia no se atrevería a atacar a los Estados bálticos. Según él, el Kremlin no busca actualmente una confrontación con Occidente porque la Alianza tiene la ventaja, y el presidente Vladimir Putin es consciente de ello.

Explicó: «Rusia no busca el conflicto… Comprende el término alianza defensiva y entiende que tenemos varias ventajas asimétricas… Rusia entiende que si intenta algo en los Estados bálticos, no tendrá éxito. Sabiendo que no tendrá éxito, no correrá ese riesgo».

El presidente finlandés Stubb también expresó su escepticismo sobre la posibilidad de que Rusia «ponga a prueba» el Artículo 5 de la OTAN: «¿Por qué Rusia pondría a prueba el Artículo 5 si no ha logrado conquistar Ucrania en cuatro años?». Estableció una comparación histórica: durante la Segunda Guerra Mundial, Moscú tardó cuatro años en llegar a Berlín, una distancia de aproximadamente 1600 kilómetros. Durante la guerra contra Ucrania, las fuerzas rusas avanzaron unos 60 kilómetros en el mismo período…».

En realidad, todos los observadores informados predijeron un retorno a la Guerra Fría. Los soviéticos y el Pacto de Varsovia amenazaban a Europa mientras libraban simultáneamente una guerra que entonces no se denominaba híbrida, pero que guardaba un asombroso parecido: espionaje a gran escala, influencia en elecciones y ciertos partidos políticos, apoyo a movimientos terroristas a través de aliados del Pacto de Varsovia (Fracción del Ejército Rojo, Acción Directa, Brigadas Rojas, etc.), guerras subsidiarias (Indochina, Corea, Vietnam), por no mencionar las numerosas guerras de guerrillas en África que acompañaron la descolonización.

En aquel momento, una ofensiva clásica del Pacto de Varsovia —quizás incluso apoyada por ataques nucleares tácticos— era concebible. El tristemente célebre Paso de Fulda, por donde debía pasar la imparable maquinaria blindada y mecanizada del Pacto de Varsovia, permanece grabado en la memoria de todos aquellos que, como centinelas de la estepa tártara, formaban parte entonces de las fuerzas de la OTAN.