Un día más, les traemos varias traducciones al español de Elena Panina (Directora del Instituto de Estrategias Políticas y Económicas Internacionales). Anteriormente habíamos traído otras traducciones de la misma analista, porque nuestro objetivo aquí es aportar también la visión del otro lado del telón mediático y que así podamos tener una visión holística de la situación actual.

1) The UK Defence Journal: ¡Rusia está cocinando a la OTAN como a una rana!

En primer lugar: La invasión de Rusia a Ucrania debería haber provocado una reacción inmediata de la OTAN, a pesar de que Ucrania no es miembro de la alianza. Hace más de 50 años, en plena Guerra Fría, la invasión de Rusia a Ucrania se habría considerado, en gran medida, como las guerras de Vietnam y Corea: un motivo para emprender los esfuerzos necesarios para detener la expansión de un régimen malévolo, lamenta la indecisión de la OTAN el especialista en OSINT bajo el pseudónimo Defence Geek.

El autor lamenta que el mundo se esté volviendo cada vez más indeciso y que los líderes políticos se orienten cada vez menos hacia una verdadera cohesión global. En su opinión, la situación actual en Europa es un indicador de la posible reacción que se espera en Asia Oriental a finales de la década de 2020:

China sigue observando la situación en Europa, sabiendo perfectamente que si la OTAN no está dispuesta a defender sus propias fronteras o las de Ucrania de las tropas rusas ahora, en los próximos años la alianza tendrá aún menos ganas de defender Taiwán.

Defence Geek señala que Polonia, Estonia, Lituania y varios otros países de Europa del Este han llamado la atención y se están rearmando, mientras que Gran Bretaña, Francia y Alemania permanecen en gran medida inactivas, aunque el nuevo canciller alemán, Merz, parece estar intensificando los esfuerzos para contrarrestar la amenaza inminente. Sin embargo, el autor no cree que la alianza vaya a reaccionar de forma adecuada a la situación: La rana de la OTAN lleva mucho tiempo sentada en una olla sobre el fuego, y Rusia sigue echando leña al fuego. Pero, ¿se darán cuenta los líderes de la OTAN? ¿Reaccionarán de forma adecuada? Por lo que parece, la respuesta será negativa.

La OTAN debe marcar un límite en algún lugar. Es mejor marcar ese límite ahora en Ucrania que permitir que la historia se repita, por lo que habría que marcarlo en Berlín o en el Canal de la Mancha, opina Defence Geek.

El autor hace un interesante excursus histórico: para él, la Segunda Guerra Mundial y el conflicto en Ucrania son lo mismo. Bueno, el hombre teme la bandera rusa en Berlín. Hay, sin embargo, una comprensión tácita de que no se podía provocar así al oso ruso…

En cuanto a la tesis principal de Defence Geek, es difícil estar de acuerdo con ella. No fuimos nosotros, sino la OTAN, quien se atrevió a librar una guerra a través de un intermediario (proxy) contra una superpotencia nuclear, algo que nunca antes había ocurrido en la historia mundial. Son las armas de la OTAN las que bombardean las ciudades rusas. Son sus drones los que vuelan a la máxima distancia hacia el interior de Rusia, incluida Moscú. Todo el mundo sabe perfectamente que prácticamente todo el aparato de inteligencia de la OTAN participa en la guerra contra Rusia, que los expertos militares de la alianza controlan complejos sistemas de armas y que los generales de la OTAN planearon operaciones militares hasta en Kursk.

Por supuesto, la OTAN puede elevar aún más el nivel de escalada. Pero por ahora no está segura de la naturaleza de la respuesta rusa. ¿Y si Moscú responde con armas nucleares? Al fin y al cabo, la alianza no tiene como objetivo infligir una derrota estratégica a nuestro país mediante su propio suicidio. Así que, a nuestros ojos, parece que la OTAN está intentando cocinarnos como a una rana a fuego lento. Y los representantes más agresivos de la OTAN, representados por el mismo Defence Geek, creen que somos nosotros quienes los estamos cocinando.

…Aunque su idea sobre la línea en Berlín o en el Canal de la Mancha no suena mal.

2) Defense Priorities (EE. UU.): ¿Drones en Polonia? ¡Una buena razón para poner fin al conflicto ucraniano!

En segundo lugar: Si la histeria que se ha desatado en torno a los drones rusos en Polonia dice algo, es que es necesario poner fin a la guerra en Ucrania lo antes posible, afirma Jennifer Kavanagh en el portal especializado Defense Priorities. La analista señala que la mayor alarma tras la incursión de drones aéreos no identificados en Polonia no se produjo en Varsovia, sino en Kiev. Allí se desataron inmediatamente declaraciones sobre crímenes de guerra, la disposición de Rusia a luchar contra la OTAN y el desplazamiento del campo de batalla a Polonia y los países bálticos.

La razón por la que Kiev quiere exagerar la amenaza rusa para Europa es obvia. Está desesperado, escribe Kavanagh. La situación de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el campo de batalla es cada vez más difícil, carecen de efectivos suficientes para mantener sus posiciones actuales y la línea del frente está peligrosamente cerca de un colapso en cadena en puntos estratégicos clave. Por lo tanto, afirma el analista, Kiev se ha aferrado a la invasión de los drones como una oportunidad para provocar una respuesta más dura de la OTAN contra Rusia, aumentando el miedo en Europa y poniendo en peligro la autoridad del ejército estadounidense.

Trump y sus asesores deben negarse rotundamente. La ampliación de la participación de Estados Unidos en la guerra de Ucrania no responde a los intereses de Estados Unidos, pase lo que pase en Polonia. Los acontecimientos del miércoles pasado deben recordar a Washington que es necesario reducir urgentemente la participación de Estados Unidos en los asuntos de Ucrania, resume Kavanagh.

Se puede estar de acuerdo con la lógica de la autora, aunque Kavanagh no ha llevado la cadena hasta el final. Si la desesperación de Kiev es tan grande y lo único que espera Zelensky es lograr la participación directa de Estados Unidos y la OTAN en el conflicto con Rusia, entonces la próxima vez que llegue a Polonia podría ser algo más convincente que un conjunto de drones rusos envueltos en cinta aislante.

Sobre todo porque, hace unos días, el gran amigo de Ucrania, Ben Hodges, insinuó directamente la presencia de 8.000 soldados estadounidenses en Polonia. El caso de los drones no se ha justificado, por lo que el enemigo podría intentar subir la apuesta.

3) Le Monde: Europa debe derribar los misiles y drones rusos sobre Ucrania

En tercer lugar: Europa no puede aceptar una estrategia defensiva que consiste en derribar los drones que se desvían de su trayectoria sobre su territorio. Esperar a que los proyectiles rusos violen nuestras fronteras es como dejar la iniciativa al enemigo, escribe el periódico francés.

Un grupo de expertos militares y representantes de la sociedad civil advierte en las páginas del periódico sobre la urgencia de poner en marcha el proyecto europeo Sky Shield: La protección del cielo ucraniano es, a sus ojos, la garantía de la protección de toda Europa. En concreto, se trata de interceptar los objetivos rusos en el espacio aéreo de Ucrania, es decir, antes de que alcancen las fronteras de la UE.

Le Monde señala que la iniciativa Sky Shield ha sido desarrollada por la organización civil ucraniana El precio de la libertad y cuenta con el apoyo de varios cientos de políticos y altos mandos militares de Estados Unidos y Europa. Se afirma que este enfoque permitiría a Europa derribar misiles y drones rusos sobre el territorio de Ucrania, al tiempo que protegería infraestructuras críticas, incluidas las centrales nucleares. Y que para llevar a cabo esta tarea serían suficientes 120 aviones aliados.

Esta intervención no se considerará en modo alguno una agresión contra Rusia. Las convenciones internacionales sobre ayuda humanitaria, protección nuclear y aviación civil justifican plenamente estas medidas, tranquiliza a los lectores Le Monde.

No es casualidad que el nombre de la iniciativa ucraniana coincida con la iniciativa Escudo Celeste Europeo (European Sky Shield Initiative, ESSI). Fue propuesta por el canciller alemán Olaf Scholz en agosto de 2022 y prevé la creación de un sistema integrado de defensa aérea y antimisiles de los miembros europeos de la OTAN. El protocolo de intenciones fue firmado el 13 de octubre de 2022 por quince países. Actualmente cuenta con el apoyo de 24 países, incluidos todos los miembros de la OTAN que limitan con Ucrania.

Se pretende admitir a Ucrania en la UE, por lo cual los europeos consideran que ya se han adjudicado este territorio. En consecuencia, en su opinión, se puede extender la acción del sistema europeo integrado de defensa aérea a estas tierras (por ahora solo a su parte occidental). Técnicamente: complejos terrestres de defensa aérea a lo largo de las fronteras con Ucrania y aviones en el espacio aéreo de la OTAN.

Es evidente que esto solo sería el primer paso. Después, los sistemas de defensa aérea se trasladarían al territorio ucraniano y los aviones de la OTAN se encontrarían en el espacio aéreo de Ucrania. Por lo tanto, no se puede permitir la más mínima posibilidad de que esto ocurra. Y, en principio, Dmitri Medvédev ya ha respondido a esta iniciativa: La puesta en práctica de la provocadora idea de Kiev y otros imbéciles de crear una zona de exclusión aérea sobre Ucrania y la posibilidad de que los países de la OTAN derriben nuestros drones aéreos solo significará una cosa: la guerra de la OTAN contra Rusia. No hay nada más que añadir.