En la gran traducción de hoy les traemos dos artículos editoriales del medio iraní, Tehran Times, en los cuales nos hablarán primero de la importancia de Rusia y China frente a Occidente, y en segundo lugar se hablará del temor en Irán a una presencia estadounidense desde la base afgana de Bagram. Vamos con ello:

1) La importancia del enfrentamiento de China y Rusia con Occidente

Sobh-e-No analizó la importancia de la postura de China y Rusia frente a Occidente, señalando que ambos países son plenamente conscientes de los costes políticos y económicos que supone apoyar a Irán.

No obstante, Pekín y Moscú decidieron desafiar abiertamente la presión occidental firmando una carta conjunta. Esta medida tiene peso en múltiples niveles. Políticamente, China y Rusia manifestaron su negativa a seguir subordinándose al marco de formulación de políticas internacionales dominado por Occidente. Su acción refleja un esfuerzo más amplio por promover un orden mundial multipolar.

Jurídicamente, la carta representa el pleno respaldo a la interpretación de Irán sobre la expiración automática de la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Estratégicamente, envía un mensaje claro a Washington de que cualquier intento de restablecer las sanciones a través del Consejo de Seguridad se enfrentará al veto tanto de Rusia como de China.

En esta declaración conjunta, China y Rusia no solo defendieron la posición de Irán, sino que también cuestionaron la credibilidad del propio Consejo de Seguridad. Argumentaron que las continuas maniobras occidentales dentro del Consejo socavan la legitimidad de todo el sistema de la ONU.

Resalat: Europa está atrapada en su propia trampa

En una nota reciente, Resalat abordó el estancamiento legal y estratégico al que se enfrentan Estados Unidos y la troika europea. El impasse ha provocado confusión en su enfoque hacia Irán, derivada de tres acontecimientos clave: el colapso formal del PAIC (JCPOA, en inglés), la expiración de la Resolución 2231 y la negativa de China y Rusia a apoyar la reactivación de las sanciones de restablecimiento.

Los expertos jurídicos sostienen que esta convergencia de factores ha creado una situación volátil e impredecible para Occidente, que ha trastocado el escenario previsto por Estados Unidos, Alemania, Francia y el Reino Unido.

Desde el punto de vista del derecho internacional, cualquier intento de reimponer sanciones a través del Consejo de Seguridad requeriría una nueva resolución, lo que resulta prácticamente imposible debido a las posiciones de Rusia y China. Europa, que ha contribuido a la actual

Ettelaat: Manipulación de las noticias para presionar a Irán

Ettelaat examinó la publicación de una noticia según la cual un petrolero iraní había sido alcanzado en el golfo de Adén por un submarino estadounidense y escribió: Solo un día después del anuncio de la expiración de la Resolución 2231 y de la declaración oficial de Irán, China y Rusia de que no reconocen la acción de la troika europea (al invocar las sanciones de restablecimiento), medios de comunicación extranjeros, incluida la cadena qatarí Al Jazeera, afirmaron que el petrolero iraní había sido atacado, lo que fue desmentido por los medios de comunicación iraníes.

La cobertura mediática de esta noticia reforzó la especulación de que Occidente, y especialmente los estadounidenses, están tratando de mantener vivo el efecto psicológico de la activación de las sanciones contra Irán e insinuar que las condiciones van a ser más difíciles para Irán.

La realidad es que Irán no es ajeno a estas presiones y amenazas. Amenazar a Irán no puede satisfacer el plan de Occidente de debilitar a Irán; y, por otro lado, cualquier acción provocará una respuesta más dura y compleja por parte de Irán.

Hamshahri: ¿Por qué Estados Unidos busca una fuerza proxy?

Hamshahri se refirió a la entrevista de Donald Trump con Fox News el 20 de octubre en la que afirmó que el régimen sionista de Israel es un «representante» de Estados Unidos. El periódico escribió: Aunque los sionistas se esfuerzan por hacer pasar la tierra palestina como su propio país, la admisión de los funcionarios occidentales indica que Israel no es en realidad un país, sino un actor representante de los gobiernos occidentales.

Es como si los sionistas fueran los agentes de los países occidentales en Oriente Medio. En las últimas décadas, parece que la hegemonía estadounidense en la región ha ido decayendo. El declive de la hegemonía estadounidense en la región es una de las razones que ha llevado a Washington a contar con las acciones de Israel en la región para garantizar los intereses estadounidenses. Con el declive de la hegemonía estadounidense en Oriente Medio, potencias rivales como China y Rusia han llenado el vacío de poder.

Dada la turbulenta situación en Oriente Medio, las élites estadounidenses han adoptado la política de fortalecer a Israel de diferentes maneras. Desde la retirada de Trump del acuerdo nuclear con Irán de 2015 hasta el apoyo incondicional de Biden a Israel en la guerra de Gaza, está claro que la política exterior estadounidense está completamente subordinada a los intereses de su representante, Israel.

Dony-e Eghtesad: Política de subsidios a la gasolina y retos

Dony-e Eghtesad escribió: La política de subsidios al precio de la gasolina ha sido uno de los retos a los que se ha enfrentado la economía iraní en los últimos años. Este subsidio, que se ha pagado manteniendo el precio de la gasolina sin cambios a lo largo de los años, ha dado lugar a que las personas más pobres sean las que menos se benefician de él. En cambio, los usuarios de alto consumo son los que más se benefician.

Además, el pago de este subsidio supone una pesada carga financiera para el Gobierno, que en última instancia se traduce en un déficit presupuestario y un aumento de la inflación, cuyo coste recae sobre los pobres. El profesor de Economía Mousa Ghaninejad afirma que no hay otra alternativa que reformar el precio de la gasolina a largo plazo.

2) ¿Por qué preocupa a Irán el regreso de Estados Unidos a Bagram?

En un análisis, Shargh examinó la decisión del presidente Donald Trump de recuperar el control de la base aérea de Bagram en Afganistán tras la salida de Estados Unidos de Afganistán en agosto de 2021.

El periódico afirmó: Desde la perspectiva de Teherán, estas medidas señalan la posible apertura de un nuevo frente estratégico en la frontera oriental de Irán. Durante décadas, Irán ha concentrado sus recursos militares y de seguridad a lo largo de la región de Oriente Medio, que se extiende desde el Golfo Pérsico e Irak hasta su enfrentamiento con Israel.

El redespliegue de las fuerzas estadounidenses en Bagram podría alterar significativamente la dinámica de seguridad en el este de Irán, lo que obligaría a Teherán a reevaluar su estrategia de defensa y reasignar sus recursos militares. Este cambio obligaría a Irán a desviar su atención de los frentes occidental y meridional hacia el este, lo que podría debilitar con el tiempo su postura de disuasión frente a Israel y Estados Unidos.

Es importante señalar que no se trata simplemente de una maniobra militar táctica, sino que representa el regreso simbólico de Estados Unidos a una región de la que se pensaba que había salido. Si se lleva a cabo, esta medida no solo supondría un desafío directo para la seguridad de Irán, sino que también serviría como una advertencia estratégica más amplia.

Jorasán: Nuevas oportunidades para Irán

Jorasán, en una nota, exploró el fin de la vigencia de la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que respaldaba el PAIC. Decía: El fin de esta resolución es más que un punto de inflexión legal, y marca el comienzo de una nueva fase en la política exterior de Irán.

Con menos restricciones, Irán puede ahora colaborar más libremente con sus socios orientales en ámbitos como el comercio internacional, las tecnologías de doble uso, la colaboración en materia de defensa y el intercambio de conocimientos técnicos.

En este contexto, la cooperación trilateral entre Irán, Rusia y China, en particular en materia de energía, transporte y desarrollo nuclear pacífico, podría servir de base para una colaboración más amplia en el marco del BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái.

Además, el restablecimiento de la condición jurídica de Irán como nación con capacidades nucleares pacíficas abre nuevas vías para las asociaciones científicas e industriales con países independientes. Este momento conlleva una diplomacia activa y la importancia de configurar narrativas globales. La conclusión de la Resolución 2231 no es el fin de una restricción, sino el comienzo de un nuevo capítulo en el papel proactivo de Irán dentro de un mundo multipolar.

Ettelaat: Lecciones para la era posterior al PAIC

En un artículo reciente, Ettelaat reflexionaba sobre el fin del PAIC tras una década, argumentando que el acuerdo fue en última instancia una lección más que un beneficio para Irán. Si bien el PAIC tenía por objeto levantar las sanciones y normalizar el caso nuclear de Irán, las partes occidentales demostraron desde el principio un patrón de incumplimiento, revelando que sus verdaderos objetivos eran otros. Según el artículo, el resultado más significativo del PAIC es la falta de fiabilidad de las potencias occidentales.

El acuerdo puso de relieve que esas sanciones siguen siendo una herramienta persistente en manos de los enemigos de Irán, y que estos no tienen intención de ignorarlas. El artículo sostiene que seguir ese camino es ilógico e inútil. La negociación siempre ha formado parte de la política diplomática de Irán. Sin embargo, se hace hincapié en la importancia de comprender el propósito y las expectativas que subyacen al diálogo.

La alineación y los objetivos de los enemigos de Irán se han vuelto cada vez más transparentes, y ahora sus intenciones se declaran abiertamente. En este contexto, el artículo hace un llamamiento a la unidad y la cohesión nacionales, instando a las facciones políticas a coordinarse ante las presiones externas. También destaca la necesidad de una participación global inteligente. El artículo advierte de que cualquier acción que socave estos imperativos ayuda efectivamente al enemigo y perjudica los propios intereses de Irán.

Arman-e-Melli: La solidaridad es un activo estratégico

En un artículo de opinión, Arman-e-Melli analizó la estrategia evolutiva de Irán en respuesta al mecanismo de restablecimiento y el apoyo expresado por China y Rusia al declararlo ilegítimo. El artículo sostiene que Irán tiene ahora la intención de reducir su cooperación con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), distanciándose del marco establecido en el PAIC.

Este cambio tiene por objeto ayudar a Irán a recuperarse del impacto psicológico de las acciones occidentales, en particular las de Europa y Estados Unidos. Si Irán puede demostrar su resistencia y mantener su postura, puede obligar a Washington a reconsiderar sus tácticas de presión y volver a la mesa de negociaciones. Si Irán logra absorber el impacto inicial de las nuevas sanciones, podrá mantener su rumbo actual y demostrar que la diplomacia coercitiva no lo obligará a negociar.

La experiencia de la solidaridad pública generalizada durante la guerra de 12 días de junio ha aumentado la conciencia sobre la extralimitación estadounidense y ha fortalecido el apoyo interno a la resistencia. Esta alineación entre la opinión pública y la política gubernamental, concluye Arman-e-Melli, representa un logro significativo que debe reconocerse y preservarse mientras Irán afronta los retos que se le presentan.