En la gran traducción de hoy les traemos al español un artículo editorial proveniente del centro de análisis Katehon dedicado a las amenazas injerencistas de Estados Unidos contra Nigeria. Vamos con ello:

Trump volvió a sorprender al mundo con sus amenazas bélicas contra un país aparentemente aleatorio en las redes sociales, Nigeria, esta vez con el pretexto de que los terroristas islamistas están matando a cristianos allí. No solo amenazó con suspender toda ayuda, sino también con «entrar en ese país ahora deshonrado, con las armas en ristre», para lo cual ordenó al Departamento de Guerra que se preparara para una posible acción militar. Por su parte, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, dijo que los asesinatos «deben terminar inmediatamente», lo que aumentó las tensiones bilaterales.

El trasfondo de este último drama internacional no es tan simple como lo describieron Trump y Hegseth. Si bien es cierto que algunos cristianos llevan años siendo asesinados en lo que se conoce como el Cinturón Medio, los musulmanes también han sido asesinados allí, y sus conflictos se deben principalmente a los derechos sobre la tierra local —a menudo solo pastos entre esta población rural que se dedica en gran medida a la agricultura de subsistencia— y no a la religión. Cada bando ha acusado al otro de genocidio, pero eso simplifica en exceso el conflicto.

Sus raíces van más allá del reciente cambio climático, al que algunos culpan de la reducción de los pastos y, por lo tanto, de provocar el conflicto entre estas personas. La población de Nigeria está dividida aproximadamente entre cristianos y musulmanes, los primeros principalmente en el sur y los segundos en el norte. También existen comunidades mixtas en las principales ciudades del país, así como en el mencionado Cinturón Medio. El norte y el sur de Nigeria incluso fueron protectorados separados bajo el dominio británico hasta principios del siglo XX.

Teniendo esto en cuenta, lo que a primera vista podría parecer un conflicto religioso en la línea del «choque de civilizaciones» de Samuel Huntington, revela tener dimensiones regionales, tribales y económicas. De hecho, los conflictos intrarreligiosos no son infrecuentes en Nigeria, como el que ha librado Boko Haram contra los musulmanes locales en el norte o el de los separatistas cristianos del sur, rico en petróleo, contra sus compañeros cristianos de la zona. Estos hechos demuestran que los problemas de seguridad de Nigeria no son puramente interreligiosos.

Volviendo a las declaraciones de Trump y Hegseth sobre el asesinato de cristianos, es posible que ambos crean sinceramente que se trata de un genocidio, dadas sus creencias «nacionalistas cristianas». La cuestión puede ser más personal para Trump de lo que muchos creen, ya que creció como presbiteriano, una rama del protestantismo, la secta que sigue la mayoría de los cristianos nigerianos. Sin embargo, los miembros de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes de Estados Unidos («el Estado profundo») saben que los conflictos locales en Nigeria no son tan sencillos.

No obstante, se puede argumentar que los intereses nacionales de Estados Unidos podrían verse favorecidos por la coacción militar a Nigeria, como están haciendo Trump y Hegseth, de ahí que los miembros del mencionado «Estado profundo» no intenten corregir las percepciones de Trump y Hegseth sobre lo que realmente está sucediendo allí. Esta observación lleva al análisis del papel de Nigeria en la multipolaridad y en la región más amplia de África Occidental. Para aquellos que aún no lo sepan, Nigeria es el país más poblado de África, con casi 250 millones de habitantes.

También produce más petróleo crudo que cualquier otro país africano, lo que supone alrededor del 88 % de sus exportaciones totales si se incluyen otros productos petrolíferos. Hace un año, también comenzó a vender petróleo en la moneda local, el naira. El mes pasado, el hombre más rico de África anunció que planea ampliar la refinería más grande del continente en Nigeria para convertirla en la más grande del mundo, lo que reducirá su costosa importación de productos petrolíferos refinados y, como resultado, ayudará a fortalecer los vulnerables fundamentos de la economía.

Sobre este tema, el South China Morning Post publicó la primavera pasada un artículo informativo sobre cómo «Nigeria corteja la inversión china ante el auge del interés por el petróleo, el gas y las mayores oportunidades», que incluye el dato crucial de que «Nigeria es el mayor mercado de contratos de ingeniería de China en África». Tampoco hace falta decir que China es el mayor socio comercial de Nigeria. Estos detalles contextualizan los 1300 millones de dólares que Nigeria ha atraído de empresas chinas a su industria de procesamiento de litio desde septiembre de 2023.

Por lo tanto, la industria minera parece ser la próxima frontera para la economía nigeriana, centrada en el petróleo, con planes en marcha desde el verano pasado para construir la que será la mayor planta de tierras raras de África una vez finalizada. Aunque la Embajada de Nigeria en Rusia se jacta de que «el valor comercial de los minerales sólidos de Nigeria se ha estimado en cientos de billones de dólares», sin duda se trata de una sobreestimación, pero lo cierto es que se considera que Nigeria tiene una gran cantidad de reservas minerales sin explotar.

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, argumentó en su artículo publicado este verano sobre el «neocolonialismo» que la política exterior estadounidense está cada vez más impulsada por la búsqueda de un mayor acceso a los recursos, especialmente a las tierras raras, que son necesarios para la inteligencia artificial, la digitalización y la economía verde. El exembajador sudafricano en Estados Unidos, Ebrahim Rasool, que fue expulsado por vincular a Trump con la supremacía blanca, llegó a una conclusión similar unos meses antes, que fue amplificada por RT aquí.

En consecuencia, los intereses del «Estado profundo» estadounidense en Nigeria tienen más que ver con los recursos que con los derechos humanos, pero podría haber aún más que eso. Nigeria solía ser un firme aliado occidental en la región, hasta tal punto que incluso contempló seriamente intervenir militarmente en el vecino Níger durante la crisis política posterior al golpe de Estado del verano de 2023 para reinstalar al líder prooccidental derrocado. Sin embargo, finalmente decidió no hacerlo, lo que dio lugar a un reajuste gradual de su política exterior.

Esto se tradujo, sobre todo, en que Nigeria se convirtiera en socio oficial del BRICS a principios de año. Aunque se trata de una red de países puramente voluntaria que busca formas de acelerar los procesos de multipolaridad financiera, concebida como uno de los medios para facilitar un orden mundial más equitativo, Trump siente un odio patológico hacia este grupo. Ha llegado incluso a amenazar con imponer aranceles punitivos a sus miembros. Esto añade más contexto a su nuevo interés por Nigeria.

Lo mismo ocurre con la negativa de Nigeria a aceptar deportados de Estados Unidos, y ambos hechos se mencionan junto con el apoyo de Nigeria a una solución de dos Estados para el conflicto entre Israel y Palestina en un artículo sobre este tema publicado en TheCable, un popular periódico nigeriano en línea con 1,2 millones de seguidores en X. El último de los cuatro puntos que enumeran es el más interesante, ya que se refiere a la especulación sobre una posible base militar estadounidense en suelo nigeriano para frenar la erosión de la influencia occidental en la región.

Escribieron que «La reciente reducción de la presencia militar occidental en tres países del Sahel gobernados por juntas militares —Malí, Burkina Faso y Níger— junto con la creciente influencia de Rusia y China a través de alianzas de defensa, según entiende TheCable, está detrás de la búsqueda de una base militar en Nigeria. Incluso sin planes formales para una base, muchos nigerianos sospechan que Estados Unidos quiere una presencia militar duradera. El interés de Estados Unidos está motivado por el deseo de mantener su influencia en África Occidental».

TRT Africa también publicó un artículo sobre este escenario y llamó la atención sobre la posibilidad de que se estableciera una base de este tipo en el sur de Nigeria, rico en petróleo, que también es un foco de disturbios separatistas, como se ha escrito anteriormente. La revista nigeriana The Republic escribió extensamente sobre «El problema de una base militar estadounidense en Nigeria» en noviembre de 2024. Esto demuestra que tales especulaciones no surgieron a raíz de las últimas tensiones, sino que llevan tiempo circulando. Esto también podría ser otro objetivo del «Estado profundo» estadounidense.

Para ser más precisos, TheCable tiene razón en cuanto a que los golpes de Estado patrióticos y multipolares en Mali, Burkina Faso y Níger —que desde entonces han formado una alianza y están trabajando para crear una confederación— han asestado un duro golpe a la influencia occidental, en particular a la francesa. Desde entonces, estos tres países han acusado a su antigua potencia colonizadora de ser un Estado patrocinador del terrorismo y la culpan del aumento de los atentados terroristas. Malí es el que peor parado está, y el Wall Street Journal advirtió recientemente de que pronto podría caer en manos de los terroristas.

El aliado local de Al Qaeda está librando una feroz guerra de desgaste contra la capital tras rodearla clandestinamente y cortar el suministro de alimentos y combustible, este último necesario para que el ejército lleve a cabo bombardeos antiterroristas. La situación es crítica y debe tomarse muy en serio. Si el Gobierno cae, Occidente podría planear otra intervención militar liderada por Francia con pretextos antiterroristas, pero que en realidad estaría motivada por su interés en restablecer su influencia sobre el Sahel.

La rápida disminución de la presencia militar de Francia en la región en los últimos años y la falta de una base importante de Estados Unidos en cualquier lugar cercano a África Occidental (se cree que la CIA tiene acceso a pequeños aeródromos en toda la región, pero la única base militar oficial de Estados Unidos en el continente se encuentra en Yibuti) aumentan la importancia de Nigeria. Recordando su amenaza de intervención en Níger durante la crisis del verano de 2023, es posible que Occidente coaccione a esta potencia militar para que desempeñe un papel protagonista en la «liberación» de la vecina Mali si cae en manos de los terroristas.

Malí, Burkina Faso y Níger abandonaron la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO), liderada por Nigeria, para protestar contra las políticas hostiles de este bloque de integración regional hacia sus países tras sus golpes de Estado patrióticos multipolares, por lo que Nigeria podría tener interés en recuperar también su influencia perdida sobre ellos. Tal interés no surgiría de forma natural, como sugiere la aceptación pragmática por parte de Nigeria de su retirada de la CEDEAO y su negativa a intervenir en Níger, pero podría producirse mediante la coacción.

En la otra dirección geográfica se encuentra Camerún, que se ha visto sacudido por violentas protestas por la controvertida reelección del veterano presidente Paul Biya, el gobernante más anciano del mundo, con 92 años, que acaba de ganar su octavo mandato. El suroeste de Camerún lleva aún más tiempo envuelto en la violencia tras el resurgimiento de la campaña separatista de «Ambazonia» en esta zona anglófona de Camerún, mayoritariamente francófono, durante la última década, que es un legado de la era colonial posterior a la Primera Guerra Mundial.

Al igual que Nigeria, Camerún también se ha visto amenazado por Boko Haram en el norte, pero ambos países, Chad y Níger han cooperado en mayor o menor medida para combatir esta amenaza común. Aun así, es posible que Estados Unidos contemple la posibilidad de que Nigeria desempeñe un papel en la realización de un cambio de régimen en Camerún y/o en la intervención en el «conflicto de Ambazonia», ya sea para anexionar la región como una forma de «liberación» o para crear un Estado títere respaldado por Estados Unidos. Esto solo podría llevarse a cabo mediante la coacción.

Ahí radican más de las posibles razones que explican el momento elegido por Estados Unidos para ejercer presión militar sobre Nigeria. Es posible que Trump y Hegseth no sean conscientes de este contexto estratégico, sino que simplemente hayan sido manipulados por el «Estado profundo» para que den mucha importancia al asesinato de cristianos en Nigeria, si se les han mostrado imágenes, vídeos e informes descontextualizados con el fin de provocar sus reacciones previsibles. El objetivo habría sido provocar una crisis para presionar a Nigeria con estos fines.

Una vez comprendido mejor lo que realmente podría estar detrás de la amenaza de Trump de «entrar [en Nigeria] con las armas en ristre», incluso si él mismo sigue creyendo sinceramente que solo se trata de detener el asesinato de cristianos y nada más, es hora de analizar brevemente hasta dónde podría llegar esto. Son posibles los ataques con misiles de largo alcance, pero eso no supondría una gran diferencia sobre el terreno, ya que los culpables están integrados en las comunidades locales y dispersos por todo el Cinturón Medio.

Cualquier medida más sustancial, como los bombardeos con aviones de combate o incluso el despliegue de tropas (ya sean regulares o fuerzas especiales), requeriría una base de operaciones regional de la que Estados Unidos carece en la actualidad. Sin embargo, Nigeria prácticamente no tiene defensa aérea, por lo que se puede suponer que Estados Unidos disfrutaría de libertad en los cielos y, por lo tanto, podría hacer lo que quisiera sin la aprobación de Abuja. Sin embargo, humillar al país de esta manera y provocar un resentimiento generalizado contra Estados Unidos sería contraproducente para sus objetivos.

Por eso no se puede descartar que Trump solo autorice unos pocos ataques simbólicos, que también podrían servir para impulsar su descendente índice de aprobación y distraer la atención del escándalo del cierre del Gobierno, como medio para coaccionar a Nigeria a que cumpla el resto de las órdenes del «Estado profundo» que se han descrito. Lo que Trump podría estar intentando aquí, ya sea por iniciativa propia o bajo la guía del «Estado profundo», podría reflejar lo que parece estar haciendo con Venezuela, según un informe reciente al que dio crédito.

El New York Times afirmó a principios de octubre que Venezuela ofreció a Estados Unidos una participación mayoritaria en toda su riqueza de recursos naturales, tanto petróleo como minerales, al tiempo que prometía distanciarse de China, Rusia e Irán. Trump declaró posteriormente a la prensa que «[Maduro] lo ha ofrecido todo, lo ha ofrecido todo. Tienes razón. ¿Sabes por qué? Porque no quiere joder a Estados Unidos.» Esto no significa que el informe sea cierto, pero demuestra que Estados Unidos quiere que el mundo crea que lo es.

No obstante, la campaña de presión de Estados Unidos contra Venezuela sigue en vigor y podría estallar en hostilidades abiertas, lo que plantea la pregunta de por qué Trump no aceptaría «todo» lo que Maduro supuestamente «ofreció». Si eso es cierto, y por supuesto nadie puede afirmarlo con certeza, entonces la razón podría ser que Marco Rubio, su poderoso secretario de Estado, que también ejerce como su asesor de Seguridad Nacional, es un anticomunista acérrimo (es hijo de inmigrantes cubanos) que podría estar simplemente empeñado en un cambio de régimen.

Sin embargo, en Nigeria no intervienen factores ideológicos, por lo que es posible que incluso una presión menor que la que está ejerciendo actualmente Estados Unidos sobre Venezuela podría llevar a Nigeria a «ofrecer todo» al «Estado profundo» estadounidense por desesperación para evitar hostilidades abiertas. Cabe recordar al lector que el «Estado profundo» podría querer el derecho a atacar ocasionalmente a los islamistas allí, al menos una base militar, que Nigeria se distancie del BRICS y que Nigeria desempeñe el papel de ejecutor de Occidente en el Sahel y/o Camerún.

Dada la importancia geopolítica de Nigeria en África, las industrias energéticas mundiales y, posiblemente pronto, las industrias mineras (incluidas las tierras raras), y su papel en la multipolaridad, la inesperada campaña de presión de Estados Unidos puede interpretarse como un importante juego de poder, cuyo objetivo es subordinar a esta potencia en ascenso. Todo se está moviendo rápidamente, y se sabe que Trump es temperamental, por lo que podría surgir algo que le distraiga de su último proyecto, por lo que es difícil predecir con certeza qué podría suceder exactamente.

Lo único que se puede afirmar con certeza es que él y Hegseth están tergiversando (de forma inocente o maliciosa) uno de los muchos conflictos que existen en Nigeria, lo que podría servir de pretexto para promover los objetivos ocultos del «Estado profundo» en ese país si su coacción militar consigue que se someta a Estados Unidos. El asesor especial del presidente nigeriano declaró a RT que su país quiere cooperar con Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo, pero solo si se respeta su soberanía, lo que podría insinuar su interés en cerrar un acuerdo.

Conociendo a Estados Unidos, ese acuerdo sería sin duda desigual, y la única pregunta sería hasta qué punto Nigeria cedería su soberanía a Estados Unidos a expensas de sus intereses nacionales. Por supuesto, también podría no llegar a un acuerdo, en cuyo caso podría ser castigada con ataques antiterroristas, en su mayoría simbólicos, llevados a cabo sin su aprobación con el fin de humillarla. Sin embargo, incluso en el peor de los casos, las opciones de Estados Unidos son limitadas y no se espera que invada y ocupe el estado más poblado de África.

Lo más probable es que se alcance algún acuerdo para recalibrar la política exterior de Nigeria hacia Occidente, lo que podría traducirse en una cooperación antiterrorista más estrecha con Estados Unidos y quizás incluso en un acuerdo sobre minerales similar al de Ucrania. No está claro si Nigeria intervendrá militarmente en el Sahel y/o Camerún bajo la coacción de Estados Unidos, pero es posible que se resista a tomar una medida tan drástica y costosa, aunque podría seguir prestando otras formas de apoyo a los intereses occidentales en la zona.

La tendencia general es que, bajo el mandato de Trump 2.0, Estados Unidos está coaccionando a las potencias emergentes de forma más enérgica de lo que muchos esperaban, siendo Nigeria la última en experimentarlo después de Venezuela y, anteriormente, Irán. Los motivos de Trump no están claros y no se sabe si está siendo manipulado por el «Estado profundo», si está de acuerdo con ellos en secreto en estas cuestiones (quizás intuyendo que recientemente se han abierto «ventanas de oportunidad» que Estados Unidos puede aprovechar), o si simplemente está reaccionando emocionalmente a los acontecimientos sin tener en mente un objetivo mayor.

En cualquier caso, hoy en día se puede discernir claramente una tendencia, y esto debería preocupar a Rusia y China, ya que sugiere que sus otros socios emergentes del Sur Global podrían convertirse de repente en los próximos objetivos de la nueva campaña de coacción muscular de Estados Unidos. Sin embargo, no hay mucho que puedan hacer para ayudarlos, ya que Rusia, como es comprensible, da prioridad a la operación especial y China sigue mostrándose reacia a asumir algunas de las cargas que conlleva su papel de liderazgo global no oficial.

No se trata de culparlos, sino de explicar por qué no están haciendo todo lo que algunos de sus partidarios desean. La realidad es que hay límites al apoyo militar y estratégico que pueden proporcionar a sus socios en el extranjero, tanto en general como, especialmente en este momento, en lo que respecta a lo que Rusia podría hacer. Es posible que el «Estado profundo» estadounidense ya lo haya intuido, lo que explicaría la oleada de coacciones militares de Trump durante el último año, pero este ritmo podría ser insostenible y siempre existe el riesgo de extralimitarse y sufrir un efecto boomerang.