En la gran traducción del día les traemos un artículo al español del ex diplomático británico Alastair Crooke en Sovereignista. El foco está puesto en las trumpadas actuales.

Cuando la postura moral se exhibe abierta y exultantemente como una farsa, los jóvenes cristianos que se toman en serio a sí mismos se rebelan.

Así, finalmente, un acto de acción depredadora sin tapujos por parte de Trump y su equipo —el secuestro del presidente Maduro en un relámpago ataque militar nocturno— ha lanzado a 2026 a un momento crucial. Un momento crucial no solo para América Latina, sino para la política mundial.

El «método Venezuela» está en consonancia con el enfoque «los negocios primero» de Trump, que se basa en la construcción de un «sistema de recompensas financieras», mediante el cual se ofrecen beneficios económicos a las diversas partes interesadas en un conflicto, lo que permite a Estados Unidos (aparentemente) alcanzar sus propios objetivos, mientras que los locales siguen obteniendo recompensas de la explotación de (en este caso) los recursos venezolanos, bajo la estrecha supervisión de Estados Unidos.

En este modelo, Estados Unidos no necesita crear un nuevo régimen de gobierno desde cero, ni enviar tropas al terreno: en el caso de Venezuela, el plan es que el Gobierno actual de la recién investida presidenta, Delcy Rodríguez, siga controlando el país, siempre y cuando siga los deseos de Trump.

Si ella o cualquiera de sus ministros no siguen ese plan, recibirán el «trato Maduro», o peor. Según se informa, Estados Unidos ya ha amenazado al ministro del Interior de Venezuela, Diosdado Cabello, con que será blanco de Washington a menos que ayude a la presidenta Rodríguez a cumplir las exigencias estadounidenses.

En otras palabras, el plan se reduce a una única premisa fundamental: lo único que importa es el dinero.

En este contexto, el enfoque de Estados Unidos hacia Venezuela se asemeja al de una «compra» de un fondo de cobertura buitre: destituir al director ejecutivo y cooptar al equipo directivo existente con dinero para dirigir la empresa según nuevas directrices.

En el caso de Venezuela, es probable que Trump espere que Rodríguez (que ha estado «hablando» con el secretario Rubio a través de la familia real de Qatar y que también es el ministro responsable de la industria petrolera) haya enfrentado a todas las facciones que componen la estructura de poder venezolana para que acepten la cesión de los recursos soberanos del Estado a Trump.

Lo que es fundamental aquí es el abandono de toda pretensión: Estados Unidos se encuentra en una crisis de deuda y desea apoderarse, para uso exclusivo de Estados Unidos, del petróleo venezolano. La sumisión a la demanda de Trump es la única variable que importa. Se han quitado todas las máscaras. Se ha cruzado el Rubicón.

«Venezuela entregará entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo de alta calidad, sancionado, a los Estados Unidos de América, vendidos a precio de mercado con el dinero controlado por mí», ha escrito Trump en Truth Social.

La desaparición del «proyecto» estadounidense —la sustitución del poder duro egoísta por la narrativa estadounidense de ser «una luz para todas las naciones»— constituye un cambio revolucionario. Los mitos y las historias morales que los sustentan dan sentido a cualquier nación. Sin un marco moral, ¿qué mantendrá unida a Estados Unidos? La célebre creencia de Ayn Rand de que el egoísmo racional era la máxima expresión de la naturaleza humana no puede reconstituir el orden social.

La Ilustración occidental se ha vuelto contra sus propios valores y se ha destruido a sí misma. Las ramificaciones se extenderán por todo el mundo.

Aureliano escribe: «Fue Nietzsche, proveedor de verdades incómodas, quien señaló que la «muerte de Dios» y la consiguiente falta de un sistema ético consensuado conducirían a un mundo sin sentido ni propósito, porque todos los valores carecen de fundamento, todas las acciones son inútiles, todos los resultados son moralmente equivalentes y, por lo tanto, no vale la pena perseguir ningún objetivo…».

En su libro La voluntad de poder, la tesis de Nietzsche era que el fin de todos los valores y significados implicaría también el fin del concepto mismo de Verdad y revelaría la impotencia de la Razón mecánica occidental. En conjunto, esto equivaldría a «la fuerza más destructiva de la historia» y produciría una «catástrofe». En 1888, predijo que esto ocurriría en los dos siglos siguientes.

Nietzsche decía que cruzar ese Rubicón no es cosa menor. Occidente perdería entonces la arquitectura interna que hace posible la vida moral, tanto a nivel interno como en su papel de actor en la escena mundial. Un Estado que pierde su arquitectura interna se convierte simplemente en un mafioso que amenaza a cualquiera que no acceda a sus depredaciones y le entregue el dinero que ha puesto en su punto de mira.

Es demasiado pronto para saber cómo acabarán los acontecimientos en Venezuela, pero lo que se puede discernir es que Caracas está elaborando colectivamente una estrategia sobre cómo gestionar una agresiva política estadounidense en el contexto del creciente nacionalismo popular en el país.

Tampoco podemos predecir cómo acabarán las ambiciones más amplias del equipo de Trump de vaciar el tejido regional sudamericano (Cuba en particular). Del mismo modo, es demasiado pronto para juzgar si el plan de Trump de «adquirir» Groenlandia tendrá éxito.

Lo que sí se puede decir, sin embargo, es que el cálculo existente en todo el mundo se ve trastocado por el cambio a un paradigma nihilista y antivalores.

El mundo actual se rige por la fuerza y el poder. «Tenemos poder» (proclama el equipo de Trump), por lo que nosotros ponemos las condiciones sobre el terreno. Rusia, China, Irán y otros países comprenderán que hay que descartar las sutilezas internacionales. Es hora de ser resueltos y totalmente inflexibles, ya que el riesgo ya no se analiza y el pensamiento crítico brilla por su ausencia. El riesgo abunda.

La coacción genera en los demás la búsqueda de una disuasión más eficaz, sea cual sea su forma, y se revisarán cuidadosamente los méritos de cualquier compromiso diplomático. ¿Cómo confiar en Estados Unidos? ¿Se puede convencer a Estados Unidos de que vuelva a la política de la negociación clásica? Tal afirmación suscitará ahora un gran escepticismo.

¿Cómo protegerse? Todos los líderes están haciendo sus cálculos en silencio. Y los europeos no son menos.

En 2022, cuando comenzó la operación especial de Rusia en Ucrania, los líderes occidentales eran muy conscientes tanto de su «brecha» democrática como de su falta de autoridad moral. Sin embargo, la operación especial en Ucrania pareció darles una bandera en torno a la cual reunir a sus divergentes naciones constituyentes.

Optaron por el maniqueísmo que el presidente Biden estaba adoptando con respecto al presidente Putin. Era el bien contra el mal. Muchos europeos se sintieron atraídos por ello; parecía llenar un vacío en la legitimidad de la UE.

Pero hoy, Trump ha destrozado esa postura moral. A través de la emoción de promover a Ucrania como símbolo de Europa como actor moral, la UE, al menos retóricamente, se ha ido acercando a una guerra catastrófica con Rusia a través de una serie de errores de juicio sobre la naturaleza del conflicto militar y sus causas.

Los líderes de la UE han apostado por infligir una humillante derrota a Putin, pero no tienen respuesta al actual estancamiento más allá de construir castillos en el aire con propuestas multipuntuales que esperan persuadir a Trump para que de alguna manera imponga a Moscú.

En cambio, Trump advierte a Europa que, de todos modos, se enfrenta a la «desaparición de la civilización» y dice que está considerando utilizar la fuerza militar contra Dinamarca para adquirir Groenlandia. Europa se queda desnuda… y fingiendo tener agencia moral.

Por último, ¿cómo afectará este cambio estadounidense hacia el nihilismo de suma cero dentro de los Estados Unidos? La base del MAGA ya se ha fracturado por la parcialidad cada vez más abierta de Trump hacia Israel —anteponiendo Israel First a America First— y ahora por los multimillonarios judíos que insisten en que cualquier crítica a Israel sea suprimida digitalmente.

Las imágenes de Gaza con mujeres y niños muertos han galvanizado a muchos jóvenes estadounidenses menores de 40 años. Gaza ha demostrado ser el ejemplo de una política de poder amoral tan extrema que ha radicalizado a una generación más joven que se inclinaba cada vez más hacia un cristianismo intransigente.

Esto fue especialmente cierto en el caso del electorado clave, Turning Point USA. Gran parte de la victoria de MAGA en 2024 se debió a este movimiento juvenil con miles de secciones, valores cristianos y gran energía. Turning Point USA todavía ofrece la posibilidad de llevar a cabo una formidable operación de «Get Out the Vote» (salir a votar).

Pero lo que muchos republicanos ignoran es que su base electoral es aproximadamente un tercio del electorado que acude a votar, por lo que, para que Trump gane, tendrá que convencer al menos a la mitad del «tercio independiente del país» para que vote por él. Las encuestas muestran que su índice de aprobación se sitúa actualmente en -10.

Un pequeño grupo de dirigentes del Partido Republicano, en combinación con poderosos políticos establecidos y donantes multimillonarios, buscan limitar el alcance de MAGA sobre el Partido Republicano.

Al igual que aplastaron el anterior movimiento republicano Tea Party que surgió en 2010, los apparatchiks del partido quieren que MAGA vuelva a estar bajo el control total del partido y que acepte las instrucciones de los líderes sobre quién puede presentarse como candidato principal del Partido Republicano en las elecciones de mitad de mandato de 2026, y más allá, en 2028.

En 2016, la agenda de la camarilla «Sea Island» de líderes y donantes del partido único se centró en preservar el modelo de negocio de la política de Washington D. C. frente a la «incógnita» que representaba Trump. Hoy en día, este grupo ampliado pretende fracturar la base del MAGA que ha llegado a sustentar al Partido Republicano, con el fin de poder continuar con su práctica de comprar todos los «caballos (candidatos) de la carrera».

El objetivo es dar una apariencia de elección, al tiempo que se limita esa «elección» a dos candidatos principales aceptables para ambas alas (demócrata y republicana) del comando del partido único. El problema aquí es que, cuando los gobernantes se vuelven egocéntricos y sin escrúpulos, la amoralidad no se limita a la cúpula. Se extiende por toda la estructura del partido.

Y cuando la postura moral se exhibe abierta y exultantemente como una farsa, como está haciendo el equipo de Trump, los jóvenes cristianos que se toman en serio a sí mismos se rebelan. Ya no guardan silencio. Entienden la naturaleza del juego que se está jugando en su contra.

¿Acabarán por plegarse a los apparatchiks del partido? Es una buena pregunta. El rumbo futuro de Estados Unidos depende, en gran medida, de la respuesta.