En un encuentro celebrado el 1 de junio en Ammán, la capital de Jordania, los ministros de Asuntos Exteriores árabes, reunidos en el marco del comité ministerial de la Cumbre Extraordinaria Árabe-Islámica, hicieron un llamado urgente para detener el genocidio perpetrado por Israel contra los palestinos en Gaza y abogaron por la creación de un Estado palestino en la Cisjordania ocupada.
La reunión, que contó con la presencia del rey Abdullah II de Jordania, tuvo lugar un día después de que Israel impidiera la entrada de una delegación ministerial árabe a Cisjordania, donde planeaban reunirse con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, para discutir el apoyo a la formación de un Estado palestino.
El comité ministerial estuvo conformado por figuras clave como el ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudí, el príncipe Faisal bin Farhan; el ministro de Asuntos Exteriores de Baréin, Abdullatif bin Rashid Al Zayani; el ministro de Asuntos Exteriores de Egipto, Badr Abdel Aty; el secretario general de la Liga Árabe, Ahmed Aboul Gheit; y el viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Jordania, Ayman Safadi.
Durante la cumbre, se abordaron los recientes acontecimientos en Gaza, con un enfoque en los esfuerzos para poner fin a la agresión israelí y al bloqueo de la ayuda humanitaria.
El príncipe Faisal bin Farhan resaltó la necesidad de que los países europeos reconozcan al Estado de Palestina, criticando las posturas actuales de Europa hacia Israel como insuficientes y exigiendo el cese de la guerra genocida. Por su parte, Ayman Safadi enfatizó la importancia de que la comunidad internacional adopte medidas concretas para implementar la solución de dos Estados.
El ministro egipcio, Badr Abdel Aty, señaló que los países árabes buscan la paz, pero acusó a Israel de no ser un socio confiable en este objetivo, destacando el compromiso de Egipto y Jordania para contrarrestar cualquier intento de desplazamiento forzado de palestinos.
La delegación también mantuvo una videoconferencia con Mahmud Abás, su adjunto Hussein al-Sheikh y el primer ministro palestino Mohammad Mustafa. La negativa de Israel a permitir la visita del comité a Ramala fue duramente criticada por los ministros.
Safadi calificó esta acción como una muestra de la arrogancia del Gobierno israelí y su desprecio por el derecho internacional, mientras que el príncipe Faisal afirmó que esta decisión refuerza la determinación árabe de intensificar los esfuerzos diplomáticos para contrarrestar dicha postura.
Israel, que controla todos los accesos a Cisjordania, bloqueó la entrada de la delegación, que incluía representantes de Egipto, Jordania, Qatar, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos. Un funcionario israelí justificó la prohibición, calificando la visita como “provocadora” y argumentando que un Estado palestino representaría una amenaza para la seguridad de Israel.
Además, el 29 de mayo, el Gobierno israelí aprobó la creación de 22 nuevos asentamientos en Cisjordania, una medida que el ministro de Defensa, Israel Katz, defendió como un paso estratégico para bloquear la formación de un Estado palestino y reforzar el control sobre los territorios ocupados, denominados por Israel como Judea y Samaria.
El 1 de junio, decenas de palestinos perdieron la vida en ataques israelíes dirigidos contra personas que buscaban asistencia humanitaria en centros de distribución de la Fundación Humanitaria de Gaza (FHG).
En un incidente ocurrido cerca del corredor de Netzarim, en el centro de Gaza, drones israelíes dispararon contra una multitud, causando al menos una muerte y 18 heridos, incluidos varios niños. Horas antes, en Rafah, al menos 30 personas murieron y 120 resultaron heridas en un ataque similar contra otro grupo que se dirigía a un centro de distribución.
Según la Oficina de Medios de Comunicación del Gobierno de Gaza, estos ataques elevaron a 49 el número de fallecidos en menos de una semana desde el inicio de la iniciativa FHG, operada por contratistas militares estadounidenses en coordinación con el ejército israelí.
çLos hospitales de Gaza, desbordados por la afluencia de heridos graves, enfrentan una grave escasez de suministros médicos esenciales, con unidades de urgencias y cuidados intensivos al borde del colapso.
La oficina de prensa de Gaza denunció que los centros de distribución se han convertido en “trampas mortales” en lugar de puntos de entrega de ayuda, criticando la naturaleza de la operación FHG.
La ONU y otras organizaciones humanitarias han condenado el plan por contribuir al desplazamiento forzado de la población palestina, obligada a recorrer largas distancias bajo ataques para acceder a la ayuda. Jeremy Scahill, de Drop Site News, calificó el uso del término “humanitario” en el nombre de la FHG como “cínico”, señalando que no cumple con su propósito declarado.
A pesar de que la FHG reportó haber distribuido más de 3,8 millones de comidas en los últimos cinco días, la ayuda que llega a Gaza sigue siendo insuficiente debido al bloqueo israelí.
La ONU advirtió el 30 de mayo que los más de dos millones de habitantes de Gaza enfrentan el riesgo de hambruna. Mientras tanto, la operación militar israelí “Carros de Gedeón” continúa causando decenas de muertes y desplazando a miles de personas diariamente.
En respuesta a una propuesta de alto el fuego presentada por Estados Unidos, que permite a Israel reanudar las hostilidades tras un intercambio de prisioneros, Hamás exigió un cese permanente de las operaciones militares y la retirada de las fuerzas israelíes de Gaza. El enviado estadounidense Steve Witkoff calificó esta postura como “inaceptable”.
Sin embargo, un borrador obtenido por Drop Site News revela que Hamás aceptó el marco propuesto, incluyendo concesiones como la renuncia al control de Gaza en favor de un comité tecnocrático independiente, una condición inicialmente exigida por Netanyahu pero luego retirada.
La respuesta de Hamás también reafirmó la necesidad de una tregua mutua, la reconstrucción, el acceso a la ayuda y la liberación gradual de prisioneros, con la condición de que el alto el fuego se extienda automáticamente más allá de 60 días si las negociaciones persisten.


Deja un comentario