En una reciente entrevista, Trump afirmó con seguridad: «Conseguiremos Groenlandia. Sí, al 100 %», sugiriendo que podría lograrse sin fuerza militar, aunque no descartó ninguna opción. El nuevo primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, respondió tajantemente: Estados Unidos no conseguirá eso. No pertenecemos a nadie. Nosotros decidimos nuestro futuro.

Este intercambio se enmarca en la creciente competencia por el Ártico, donde el deshielo revela rutas comerciales y vastos recursos como combustibles fósiles y minerales raros, abundantes en Groenlandia.

Estados Unidos ya disfruta de una posición privilegiada en la isla: sus buques navegan cerca, sus empresas invierten en recursos y mantiene una base militar desde hace décadas. Además, Dinamarca, de la que Groenlandia forma parte, es aliada en la OTAN, lo que obliga a EE. UU. a defenderla ante amenazas como Rusia o China. Esto plantea la duda: ¿por qué Trump insiste en controlarla formalmente?

Tres razones podrían explicarlo. Primero, busca asegurar la influencia estadounidense ante cualquier cambio que pueda debilitarla, algo garantizado solo con la anexión. Segundo, encaja en una estrategia de Fortaleza América, reafirmando la hegemonía en el hemisferio occidental frente a China, como se ve en sus posturas sobre Canadá y el Canal de Panamá.

Esto prepararía a EE. UU. para depender de recursos regionales si su rivalidad con China merma su poder en el hemisferio oriental o si una guerra no nuclear lo obliga a replegarse. Tercero, podría ser un proyecto personal para consolidar su legado, evocando la era de expansión territorial de las grandes potencias.

Rusia, pese al alarmismo pasado, no es una amenaza significativa para EE. UU. en el Ártico. Putin, en el reciente Foro Ártico, destacó intenciones pacíficas y ofreció cooperación, respaldada por propuestas de inversión conjunta.

Trump, favorable a acuerdos transaccionales, ve en esto una oportunidad, reduciendo la percepción de peligro ruso. En cambio, China sigue siendo el foco geoestratégico.

Sin embargo, la ambición de Trump enfrenta obstáculos. Forzar la anexión podría fracturar la OTAN, ya tensionada por sus demandas a aliados y amenazas comerciales. Una acción militar, no descartada, podría ser el fin de la alianza o incluso llevar a EE. UU. a abandonar la ONU si esta condena el movimiento, desmantelando el orden global actual.

Así, Trump no solo podría ganar Groenlandia, sino desencadenar un mundo de competencia entre potencias, regulado solo por acuerdos bilaterales, afectando especialmente a naciones menores en un sistema multipolar incierto.