Escrito por Zhang Weiwei, en The China Academy. Traducción al español por el Dr. Enrique Refoyo

Un politólogo chino explica en una entrevista con el medio de comunicación turco TRT cómo Estados Unidos cometió un error estratégico en Irán.

Yusuf Erim: Bienvenidos a «Straight Talk». Soy Yusuf Erim. El orden mundial se está reconfigurando a medida que las guerras, la rivalidad económica y las nuevas alianzas desafían décadas de dominio occidental. China se encuentra en el centro de esa transformación, a medida que amplía su influencia económica y diplomática por todo el Sur Global. Organizaciones como el BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái están otorgando una mayor voz a las potencias emergentes. Al mismo tiempo, las tensiones con Washington van mucho más allá del ámbito comercial. La captura por parte de EE. UU. del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, la guerra con Irán y las tensiones en torno a Taiwán han puesto a prueba el enfoque de Pekín respecto al sistema internacional. China, por su parte, sostiene que la multipolaridad ofrece una alternativa a décadas de dominio estadounidense, pero ¿hay espacio suficiente para que Washington y Pekín persigan sus visiones contrapuestas o es inevitable la confrontación? ¿Si el equilibrio de poder sigue cambiando? ¿Qué papel se atribuye Pekín? Le planteé esa pregunta a Zhang Weiwei, profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Fudan y director de su Instituto de Estudios sobre China.

Zhang Weiwei: China es una fuerza poderosa en favor de la paz, el desarrollo y cualquier futuro posible, mejor y más justo, así como de un orden internacional más equitativo. Por lo tanto, China es, en esencia, un artífice constructivo del nuevo orden mundial. A diferencia de Estados Unidos, que es un destructor.

Yusuf Erim: Si analizamos la postura estadounidense, es evidente que, como país, adoptan una actitud mucho más ofensiva. En lo que respecta a los conflictos, ¿durante cuánto tiempo podrá China permanecer en silencio, mantenerse al margen o limitarse a ejercer su poder blando como hasta ahora? No solo sus propios intereses, sino también la comunidad internacional exige más de China, ya que parece no existir ningún contrapeso. En este mundo unipolar actual, parece haber una demanda de algún tipo de contrapeso.

Zhang Weiwei: Por un lado, es comprensible. Cada vez son más los países que esperan que China desempeñe un papel más activo a la hora de configurar o reconfigurar el orden internacional. Sin embargo, China ha llevado a cabo numerosas iniciativas a las que no se ha prestado la atención suficiente. De hecho, China se muestra muy activa a la hora de promover un orden internacional mejor y más justo. Usted ha mencionado crisis como, por ejemplo, la de Irán. China es el único país que cuenta actualmente con una línea ferroviaria que funciona muy bien entre Xi’an y Teherán. Además, China firmó un acuerdo de cooperación muy importante por 25 años, que abarca todos los aspectos de la cooperación: económica, política, social y antiterrorista, lo cual, en parte, es de carácter militar. China ha cumplido este acuerdo de 25 años al pie de la letra. Esto es muy importante. Los iraníes lo saben muy bien.

Yusuf Erim: Me gustaría profundizar un poco con usted en la guerra en Irán. Pero antes de eso, quiero preguntarle sobre lo que ocurrió a principios de año en Venezuela: ¿el secuestro y la extracción? No sé cómo quiere llamarlo. Nicolás Maduro, el presidente venezolano, seguido del conflicto en Irán: ¿fueron estos dos acontecimientos en interés de Estados Unidos, o se trató de maniobras estadounidenses contra China, para detener el flujo de petróleo procedente de dos recursos potenciales muy importantes?

Zhang Weiwei: Hay quien dice que, al fin y al cabo, se trata de una acción contra China. Podría ser cierto. Pero la cuestión es que, desde el punto de vista chino, creemos que Estados Unidos ha estado cometiendo errores estratégicos constantemente. El secuestro del líder venezolano, el presidente Maduro, lo califico de victoria táctica, pero de desastre estratégico, o de un enorme error de cálculo. Y si se analiza la estrategia general de EE. UU., si se examina el informe de defensa y el informe de seguridad de EE. UU. de finales del año pasado, resumo este informe en dos frases. La primera es que, en el informe, se muestra el debido respeto hacia China y Rusia; Estados Unidos sabe, y Donald Trump sabe, lo que significa ser una gran potencia. No se les puede tratar con desdén. Sin embargo, Estados Unidos está dispuesto a intimidar a todos los demás países, excepto a Israel. Esa es mi primera frase. La segunda frase es que Estados Unidos quiere —cómo decirlo en inglés— mantener la fachada de su poder, su hegemonía y su papel de superpotencia, sea cual sea su estatus, pero a un coste muy bajo. Así pues, el secuestro del presidente de Venezuela le proporcionó a Donald Trump una especie de supuesto éxito. Podríamos lograrlo, manteniendo la fachada de un Estados Unidos poderoso a un coste tan bajo. Luego cometió un enorme error en Irán. E incluso en el caso de un país como Irán, sancionado durante cerca de 50 años por Estados Unidos, por muy débil que sea, sigue sin poder derrotar a Irán; esto demuestra que una potencia media como Irán, si está lo suficientemente decidida, puede acorralar a Estados Unidos hasta tal punto que no se puede hacer gran cosa al respecto. Para Estados Unidos, la crisis de Irán es un enorme desastre estratégico, y marca un punto de inflexión en el que el poder de Estados Unidos está decayendo drásticamente. Así pues, si se observa el panorama global, Estados Unidos, la OTAN y Ucrania juntos no pueden derrotar a Rusia. Estados Unidos no puede derrotar a Irán. Estados Unidos ya ha perdido la guerra comercial con China y la guerra tecnológica con China. Todo esto significa que el mundo ha entrado en una era «posamericana», «posestadounidense» y «posoccidental».

Yusuf Erim: Hasta ahora, China ha mantenido una postura muy moderada y muy diplomática respecto a la guerra en Irán. De cara al futuro, ¿cuál sería la línea roja para China en relación con Irán? ¿Qué harían Estados Unidos o Israel? ¿En qué momento diría China: «No, esa es una línea roja»? Ahora bien, no estoy entre bastidores. ¿Estoy subiéndome al escenario?

Zhang Weiwei: Las líneas rojas de China son muy claras. Una es la cuestión de Taiwán. No se puede cruzar esa línea roja. Taiwán forma parte de China; China logrará la unificación y, independientemente de si Estados Unidos desea intervenir o no, China unificará Taiwán en un futuro no muy lejano. Eso sucederá. Y la segunda es el Mar de China Meridional: nadie puede causar problemas allí, y no lo permitiremos. Además, el sistema político de China es inquebrantable, haga lo que haga cualquier país occidental. Además, China es un país que tiene el umbral más alto para el uso de la fuerza, lo cual se deriva de la filosofía china, del maestro y estratega militar Sun Zi. Se lo dije a los estadounidenses: lean las declaraciones de su propio secretario de Defensa, Hegseth. Él afirmó que, con los misiles hipersónicos de los que dispone China en la actualidad, los misiles chinos pueden destruir todos los portaaviones estadounidenses en 20 minutos. Eso es cierto. Así que les dije que los chinos tenemos una cultura. Sabemos dar cara a los demás. No humillamos a los demás en público. Lo mismo ocurre con Estados Unidos. Seguimos llamando a Estados Unidos «superpotencia». Por eso pensé que deberían tener cuidado. Por favor, no crucen la línea roja que China ha establecido, por ejemplo, en lo que respecta a Taiwán o al Mar de China Meridional. Les dije que, si cruzan esa línea roja, en un plazo máximo de 24 horas, el mundo entero sabrá que Estados Unidos ya no es una superpotencia.

Yusuf Erim: ¿Podemos decir, pues, que las líneas rojas de China se sitúan dentro de su vecindad y que, fuera de ella, en zonas como Oriente Medio o Europa del Este, no hay líneas rojas, sino que quizá podamos llamarlas «directrices» que China desea que se respeten?

Zhang Weiwei: Mantenemos una excelente colaboración con nuestros socios estratégicos. Contamos con distintos grados y tipos de alianzas estratégicas, desde las «alianzas estratégicas para toda la vida» hasta otras formas de colaboración. Y tenemos todos los compromisos. Por ejemplo, proporcionamos un sistema de defensa excelente a Pakistán. Y ellos han obtenido buenos resultados en sus conflictos fronterizos con determinadas potencias locales. También mantenemos una relación muy buena con Serbia. Esto es importante. Pero se trata de un enfoque caso por caso, no con todos los países ni todas las regiones, porque no se puede hacer eso; uno conoce su poder y sabe cómo utilizarlo de forma racional.

Yusuf Erim: Ha mencionado Pakistán; en estos momentos nos encontramos en Turquía, en Estambul. Si añadimos otro país a la ecuación, Arabia Saudí, tenemos algo denominado la «Alianza de Defensa de La Meca». En un Oriente Medio posterior a la guerra con Irán, ¿cree que las líneas de La Meca desempeñarán un papel importante en la arquitectura de seguridad regional? ¿Se convertirá el Oriente Medio posterior a la guerra con Irán en un Oriente Medio «posestadounidense»?

Zhang Weiwei: Hasta ahora, con el fracaso de EE. UU. en la crisis de Irán —yo dije que se trataba de un error estratégico—, lo que significa que Estados Unidos acelerará sin duda el ritmo de su declive. Oriente Medio es un caso típico. Así pues, este nuevo pacto entre los tres países supone, y esto es muy importante, un cambio en el orden de seguridad, que solía estar dominado por Estados Unidos. Ahora, las potencias medias desempeñan un papel fundamental. Estupendo. Debemos dejar este tipo de Oriente Medio en manos de los pueblos y los países de Oriente Medio, al igual que están cambiando las dinámicas económicas. Como he mencionado, el «petrodólar» está siendo sustituido cada vez más por el «petro-yuan». Así pues, todas estas señales de un panorama global cambiante, de un orden mundial post-estadounidense, ya se están produciendo.