En la gran traducción del día les traemos una triple actualización geopolítica al español, pues contamos con tres artículos del genial analista geopolítico Andrew Korybko. Vamos con ello:

1) Occidente pretende alcanzar cinco objetivos mediante su apoyo a la última insurgencia en Mali

De no ser por la valiente defensa de sus posiciones por parte del Cuerpo Africano en todo el país, Mali probablemente ya habría caído, pero ahora tiene una oportunidad de sobrevivir y frustrar esta maniobra de poder occidental.

El Cuerpo Africano de Rusia desempeñó un papel indispensable al ayudar a Mali a frustrar el intento de golpe de Estado terrorista del pasado fin de semana, en el que falleció su ministro de Defensa, resultó herido su jefe de inteligencia y los rebeldes tuaregs recuperaron su bastión tradicional de Kidal. Sin embargo, la crisis continúa y no está claro cómo terminará. Los lectores pueden obtener más información al respecto aquí y aquí. El presente artículo enumera los cinco objetivos que pretende alcanzar esta última insurgencia respaldada por Occidente por parte de los rebeldes tuaregs y los terroristas islámicos:

———-

1. Reproducir el escenario sirio o, al menos, una imagen similar

El objetivo principal era reproducir el escenario sirio de tomar el poder rápidamente, pero al no haberlo conseguido debido al Cuerpo Africano de Rusia, Occidente recurrió a su plan de reserva de reproducir la imagen del mismo afirmando que «Rusia no puede defender a sus aliados» y que «Rusia está en retirada». Esto tiene por objeto desmoralizar a los rusos y a sus partidarios en todo el mundo, al tiempo que se refuerza la moral de sus enemigos. Por muy convincente que pueda parecer esta narrativa a muchos, exagera de forma deshonesta el papel de Rusia en Mali, que es incomparable al que desempeñó anteriormente en Siria.

2. Facilitar otro golpe militar mediante la eliminación de figuras clave

El asesinato del ministro de Defensa de Mali y las heridas sufridas por su jefe de inteligencia asestaron duros golpes al gobierno militar interino, sobre todo porque se considera que desempeñan un papel importante en la cooperación en materia de seguridad entre Mali y Rusia. Su eliminación del panorama también podría facilitar otro intento de golpe militar al debilitar la autoridad del presidente Assimi Goita. Ese sería el segundo escenario más ideal desde la perspectiva de Occidente, ya que pondría fin rápidamente a esta guerra híbrida .

3. Infligir bajas rusas y provocar temores de un atolladero

Hablando con cinismo, el lado positivo de un conflicto que podría prolongarse es la mayor probabilidad de infligir más bajas rusas, lo que podría provocar entre la población temores (fomentados desde el extranjero) de un atolladero, lo que a su vez podría influir en las elecciones a la Duma de septiembre. Según se informa, el apoyo al partido gobernante está disminuyendo debido a la continuación de la «operación especial» y a los nuevos cortes de Internet móvil en algunos lugares con el fin de contrarrestar los drones. Un mayor número de bajas rusas y los temores relacionados con un atolladero podrían exacerbar esta supuesta tendencia.

4. Divide y vencerás: la Alianza de Estados del Sahel (AES)

Tanto si el cambio de régimen previsto tiene éxito pronto, como si se produce un conflicto prolongado o la insurgencia es derrotada rápidamente, el efecto demostrativo de la ofensiva nacional de este fin de semana podría convencer a los miembros burkineses y nigerinos de la AES de llegar a un acuerdo con Occidente para salvarse del mismo destino. Es muy posible que los terroristas islámicos de ambos países y los rebeldes tuaregs, establecidos desde hace tiempo en Níger, estén preparando algo similar contra ellos también si rechazan posibles ofertas occidentales como hizo Mali.

5. Rediseñar geopolíticamente la región

Independientemente del tiempo que lleve y de los medios que se empleen, Occidente quiere rediseñar geopolíticamente la región desmantelando o neutralizando políticamente a la AES. Más allá de eso, solo se pueden especular sus otros objetivos, pero podrían implicar la legitimación de un Estado islámico radical inspirado en Siria, la creación de un Estado tuareg autónomo transnacional entre Mali y Níger (a pesar del riesgo de una intervención argelina), el retorno de esos dos países y de Burkina Faso a la CEDEAO, y el restablecimiento de su alianza con Francia.

———-

Lo que demuestran estos cinco objetivos es que el respaldo occidental a la última insurgencia maliense está impulsado por su deseo de infligir una derrota estratégica a Rusia en África Occidental, ante la opinión pública mundial, e incluso en el frente político interno en relación con el golpe que espera asestar a Rusia Unida. De no ser por la valiente defensa de sus posiciones por parte del Cuerpo de África en todo el país, Mali probablemente ya habría caído, pero ahora tiene una oportunidad de sobrevivir y frustrar este juego de poder occidental.

2) Los tuaregs vuelven a desacreditar su causa al actuar como títeres extranjeros

La causa tuareg —por muy legítima que algunos puedan considerarla— está siendo ahora explotada por Occidente como tapadera para encubrir su apoyo a un intento de toma del poder en Mali al estilo del ISIS, a pesar de que el propio Occidente se opuso precisamente a este escenario hace casi una década y media.

Malí se vio sacudido el sábado por ataques coordinados en todo el país perpetrados por rebeldes tuaregs designados como terroristas, pertenecientes al grupo paraguas «Frente de Liberación del Azawad» (FLA, por sus siglas en francés) en el norte rural, y por terroristas islámicos de «Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin» (JNIM) en las zonas urbanas. La BBC informó de que ambos grupos confirmaron su coordinación mutua. No es la primera vez que los tuaregs, que aspiran a tener su propio Estado o, al menos, autonomía, se alían con terroristas islámicos.

El «Movimiento Nacional para la Liberación del Azawad» (MNLA) se alió con Ansar Dine, afiliado a Al Qaeda, en 2012, poco después de que la guerra de la OTAN en Libia provocara la dispersión de los enormes arsenales del difunto Muamar el Gadafi por toda la región. Lo que comenzó como una rebelión tuareg más de las intermitentes de Mali se convirtió rápidamente en una ofensiva en toda regla, precursora del ISIS, que solo no logró hacerse con el control de todo el país gracias a las decisivas operaciones Serval y Barkhane de Francia, llevadas a cabo entre 2013 y 2022.

Los Acuerdos de Argel de 2015, mediados por Argelia, país vecino de Mali que mantiene relaciones cordiales con los grupos tuaregs de la región —puesto que también ha sido blanco de dichos separatistas—, concedieron a los tuaregs una autonomía parcial. Sin embargo, Mali se retiró de ellos en enero de 2024, alegando supuestas violaciones por parte de los tuaregs y Argelia. Más tarde, ese mismo verano, los tuaregs tendieron una emboscada a las fuerzas de Wagner, ahora rebautizadas, cerca de la frontera argelina en un audaz ataque con drones del que Ucrania se atribuyó la organización, lo que complicó aún más el conflicto.

Para entonces, la causa tuareg —que cuenta con algunos simpatizantes que la perciben a través de prismas anticolonialistas y de liberación nacional interconectados— ya había quedado desacreditada después de que el MNLA se dejara utilizar como peón contra Rusia por parte de Ucrania, Francia y EE. UU., con la ayuda logística de Argelia. Por esa razón, incluso tras la retirada de la renombrada Wagner el verano pasado (el Cuerpo de África permanece), ni Rusia ni Mali consideraron abrir una vía política dual para resolver esta última rebelión tuareg.

A sus ojos, el FLA (que sucedió al MNLA a finales de 2024) es una fuerza proxy extranjera cuyos vínculos con sus adversarios (las relaciones ruso-argelinas siguen siendo oficialmente sólidas, pero se ven cada vez más tensas al respaldar a bandos opuestos en esta guerra) restan legitimidad a cualquier agravio legítimo que pudiera tener. Por lo tanto, la vía política solo podrá abrirse cuando los rebeldes tuaregs armados rompan sus vínculos con los países mencionados y sus aliados terroristas islámicos. Los ataques del sábado sugieren que eso no sucederá en un futuro próximo.

La causa tuareg —por muy legítima que algunos puedan considerarla— está siendo ahora explotada por Occidente como tapadera para disimular su apoyo a un intento de toma del poder en Mali al estilo del ISIS, a pesar de que el propio Occidente se opuso precisamente a este escenario hace casi una década y media. Lo que ha cambiado desde entonces es el precedente sirio de normalizar a un ahora «antiguo» aliado del ISIS, Ahmed al-Sharaa, después de que este se hiciera con el control de todo un país, y el nuevo interés en replicar esto en Mali con el fin de asestar una derrota estratégica a Rusia en África Occidental.

Mali es el núcleo de la Alianza del Sahel, que incluye a Burkina Faso y Níger, países que se inspiran en la lucha de Rusia contra Occidente y están militarmente aliados con ella. La caída de Mali podría, por lo tanto, conducir a la disolución de este bloque, con los otros dos países cayendo en su estela o subordinándose a Occidente como contrapartida para aliviar la presión. Si bien Occidente celebraría la derrota regional de Rusia, el verdadero motivo de sus celebraciones sería recuperar el control sobre la riqueza mineral de la región.

3) El apoyo de Mali al plan de autonomía de Marruecos para el Sáhara Occidental agravará las tensiones con Argelia

Rusia podría verse obligada a elegir entre sus dos socios si las tensiones entre ellos se descontrolan.

El ministro de Asuntos Exteriores de Malí retiró recientemente el reconocimiento de su país a la «República Árabe Saharaui Democrática» y declaró que ahora apoya el plan de autonomía de Marruecos para el Sáhara Occidental. Según Reuters, «la propuesta de Marruecos establecería una autoridad legislativa, ejecutiva y judicial local para el Sáhara Occidental elegida por sus residentes, mientras que Rabat mantendría la jurisdicción sobre defensa, asuntos exteriores y asuntos religiosos». Esto agravará aún más las ya graves tensiones entre Malí y Argelia.

Reuters recordó a sus lectores cómo Argelia derribó un dron maliense la pasada primavera, lo cual se analizó aquí en un artículo que también enumeraba tres informes de fondo que los lectores pueden consultar aquí, aquí y aquí. Para simplificar en exceso, Argelia proporciona, como mínimo, apoyo logístico a los rebeldes tuaregs de Malí, calificados de terroristas, que cuentan con el respaldo de EE. UU., Francia y Ucrania, ya que se opone a la retirada de las autoridades de un acuerdo de paz basada en las violaciones cometidas por los tuaregs, lo que también complica las relaciones con Rusia.

Rusia está aliada con Mali, que es el miembro principal de la Alianza/Confederación del Sahel, y también insinuó un apoyo tácito al plan de autonomía de Marruecos para el Sáhara Occidental justo antes de la visita a Moscú de su ministro de Asuntos Exteriores el otoño pasado. Las declaraciones de Lavrov en aquel momento fueron interpretadas como tales por algunos medios de comunicación, al igual que su dura respuesta a la pregunta provocadora de un periodista argelino sobre los supuestos crímenes de guerra cometidos por el Cuerpo Africano de Rusia en Mali fue interpretada por los medios marroquíes como «una humillación para los medios de comunicación estatales argelinos».

Al mismo tiempo, los vínculos técnico-militares entre ambos siguen siendo sólidos debido a la dependencia de Argelia del equipamiento soviético/ruso y al hecho de que Rusia valora la negativa de Argelia a cumplir las sanciones occidentales, pero el intento de distensión de Argelia con Occidente podría reducirlos gradualmente si este esfuerzo tiene éxito. Además, el agravamiento de las tensiones entre Malí y Argelia también podría obligar a Rusia a respaldar a Bamako frente a Argel, lo que podría dar lugar a retrasos repentinos en el cumplimiento de los compromisos militares con Argelia.

Volviendo a la cuestión del Sáhara Occidental, la comunidad de medios alternativos suele considerarla más o menos análoga a Palestina y Cachemira, en el sentido de que se ve como una ocupación ilegítima; sin embargo, muchos miembros de esta misma comunidad también apoyan a la Alianza/Confederación del Sahel. Esto les sitúa, por tanto, en un dilema narrativo tras el apoyo de Malí al plan de autonomía de Marruecos, ya que muchos podrían sentirse incómodos criticando, y mucho menos condenando, a Malí en medio de sus tensiones actuales con Occidente.

El quid de este dilema es que su comunidad rara vez tolera opiniones equilibradas, prefiriendo, como dogma, que sus miembros apoyen plenamente o condenen totalmente cualquier tema, lo que explica la falta de críticas constructivas sobre Rusia, China e Irán, entre otros. Lo mismo se aplica a la Alianza/Confederación del Sahel y a Malí. Por esa razón, no se espera que los principales influencers se pronuncien sobre su nueva política hacia el Sáhara Occidental, ni tampoco se esperan artículos o podcasts al respecto.

No obstante, el agravamiento de las tensiones entre Malí y Argelia por esta cuestión podría acabar obligándoles a actuar si se produce otro incidente fronterizo o algo peor, en cuyo caso será interesante observar cómo reaccionan. En cualquier caso, lo más importante que debe recordar la gente es que el plan de autonomía del Sáhara Occidental de Marruecos sigue ganando apoyos, incluso en la propia África. Esto, a su vez, aumenta el prestigio de Marruecos, debilita la posición de Argelia, dado que es la protectora del Frente Polisario rebelde, y cambia la geopolítica regional.